Около 350 хиляди българи живеят с диагнозата рак

Най-страшната диагноза, като смъртна присъда.

• 7 12
• Докладване

Те не живеят,а гаснат в мъка...

Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.

• 4 12
• Докладване

Най-важна е ранната диагностика.Имаме добри специалисти хирурзи, онколози.
Много важна е и психологическа помощ, защото най-трудни са първите пет минути, като чуе човек диагнозата, ако е за него.Ако е за близък човек е още по-трудно.
Редно е и да се вземат мерки да се криминализират действията на всякакви измамници, които обещават лечения с билки и т.н. и се губи ценно време.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#2] от "Роси":

хайде хайде повечето се лекуват, това че нашите не знаят как е друг проблем

• 6 5
• Докладване

това че го откриват късно е друг проблем на здравоопазването

• 1 8
• Докладване

Много голяма цифра. Може ли да се каже, че близостта до Чернобил се е отразила по някакъв начин върху заболеваемостта.

• 3 10
• Докладване

Не знам колко струва и как точно се откриват различните видове рак, но все си мисля, че всичко е въпрос на пари - ето тези 4 най-разпространени вида рак, които са споменати горе - колко би струвало на всеки годишен преглед да бъдат направени изследвания, които да включват и това.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#9] от "rainbou1":

Надали е повече от годишните разходи за цигари или за някой 20 годишен барутник.
Но има и друго. На моя близка ѝ окриха рака в Италия, след като случайно ѝ става лошо и минава кръвни изследвания. Веднага я препращат към излседванията, които определят и диагнозата - рак в напреднала фаза.
В България кръвните изследвания показаха "бъбреци" само 2 месеца преди това. Система против болките, клиничената пътека се усвои и тя си беше отпратена вкъщи.

• 1 7
• Докладване

Който се е сблъскал с рака знае, че смъртта в този случай е спасение.

• 1 10
• Докладване

A, аз няма.
И ще го кажа направо, за да го знаят всички, които не са го преживели.
Във Варна Лечнието /ако въобще може да се употреби тази дума/ е един кошмар от безкрайни бюрократични въртележки.
Потресаващо бездушие, формализъм, буквално скотобойна.
Не хабете време и нерви в държавните болници. Там "безплатно" симулират дейност.

• 1 13
• Докладване

В онкологията, когато започнат лечението ти, отчитат че си оздравят, ако преживееш 5 г.

• 4 4
• Докладване

Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

• 0 6
• Докладване

Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

• 0 1
• Докладване

Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

• 0 1
• Докладване

Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

• 0 1
• Докладване

Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

• 0 1
• Докладване

Пояснявам за некомпетентните, люшнали лозунга за "ранното откриване" на рака - ракът не е един, а десетки видове.
Анамнестична връзка между тях почти няма.

Което значи, че имаме срещу себе си десетки съвсем различни една от друга болести, лечението на които не може да е "лечение на рак".

А само изоглавен може да тури в кюпа "ранно диагностициране" десетки болести.
Ако беше така т.н. грип щеше да е отдавна в небитието!

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 0 8
• Докладване

Преди няколко дни по едно радио ( не си спомням българко или местно беше ) казаха, че вече рака е лечимо заболяване. Според него най-успешни в Европа са скандинавците, където 8 от 10 заболели се излекуват. Най-важното в случаят е ранната диагностика и профилактиката.

• 3 1
• Докладване

350 000 с рак.
400 000 с диабет.
200 000 с астма.
700 000 сърдечно-съдови.
200 000 с тежки алергии.
90 000 с епилепсия.
Онези 80% - и те.
Че то какво остана от Република България?

• 1 2
• Докладване

Вече не вярвам на данни от болниците - имат такъв интерес да изкарват всеки безнадеждно болен, за да усвояват пари от здравната каса, че пред нищо не се спират. Ако ги слушате, всеки втори е има нужда от сърдечна операция, без значение дали е здрав или болен - всичко под ножа!

• 3 0
• Докладване

Дневник, погледнете откритието на Станфорд от вчера. Заслужава цяла статия.

• 0 1
• Докладване

И Чернобил, когато беше съветски допринася за тази тенденция...Комунистите скриха радиоактивното заразяване от нас тогава. Свидетел съм че тогава за висши номенклатури се раздаваха хапчета за "чистене"!

• 4 4
• Докладване

[quote#21:"Гарван"][/quote]

Казваш, че най-важно е ранната диагностика и профилактика. Така е, но не зависи винаги от пациента. Мога да разкажа покъртителни неща за това как един болен минава през ада на непукизъм от страна на болници и лекари и накрая трябва сам да настоява за изследвания, но няма да го направя, защото съм благодарна, че моят онкоболен е жив и се чувства добре сега, благодарение на други лекари, които са наистина достойни да носят титлата доктор.

• 0 3
• Докладване

Пластмаси, естрогени, консерванти, Е-та, аспартам, ацесулфам, тигани с PFOA, кренвирши от месо (да бе!), софийски смог, дрехи от синтетика, пестициди, хербициди, никотиноиди, антибиотици, ЗАХАР, високоволтови далекопроводи, GSM-и, лаптопи, wi-fi радиация...

Цяло чудо е, че още не са ни поникнали уши на задника. Какво да говорим за разни болести като рак.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 0 7
• Докладване

До коментар [#27] от "БМЗ":

Забравих да напиша хлор/флуор във водата, кемтрейлс, електромагнитни генератори, найлон....

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "popovski31":

Всичко е вярно за Долорес Арсенова вкл и къщата и за 5 млн лева на базата на извънредни приходи от раз.....

Долу рушистите и фашистите

• 1 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Fiji":

Живеем с оксиданти и стрес.
---

права сте мадам. кислородът е оксидант, а стресът е следствие на изместен окислително-редукционен хомеостазис в мозъците ни. бягство няма. при положение че сърцата ни издържат, всички ще умрем от рак.

• 0 6
• Докладване

Може ли да въведем малко ред в терминологията ? От което идва и по-добро разбиране на проблема.
1. Няма заболяване "рак". Има няколко хиляди отделни заболявания "... рак на...", където в трите точки пред думата рак стои тъканен определител, а зад него - определител по орган или система, които са източник на конкретното заболяване. Последват определения за стадия и степента на диференциация.
Съответно не може да има нито единна диагностика, нито единно лечение.

2. Има огромна терминологична разлика между "лечим" и "излечим". Лечимо е заболяване, за което има някаква действена терапия. Излечимо е, ако се ликвидира веднъж завинаги. Раците са лечими, но не са излечими.

3. При отстъплението на рака не се използва думата "излекуване", защото като термин означава, че е унищожен и не може да рецидивира. Всяко злокачествено образование, поне теоретично може да рецидивира. Използва се друг термин - ремисия. На латински означава "опрощение". Ремисиите биват:
- частична/парциална
- пълна/комплетна
- краткотрайна
- дълготрайна
- постоянна - постоянната пълна ремисия е практически еквивалент на оздравяване, но такава може да се установи чак на смъртния одър - т.е. пациентът до смъртта си не е рецидивирал. Преди това става винаги въпрос за дълготрайна пълна ремисия.

4. Леченията се делят на :
- каузално - т.е. лекува се ракът
- симптоматично - лекуват се признаците му - не се използват онкологични техники и лекарства.
Каузалното лечение от своя страна се дели на :
- куративно - с идея дълготрайна пълна ремисия - кура на латински значи грижа
- палиативно - и идея облекчаване на състоянието и евентуално продължаване на живота (не е изискване). Различаваме дълготрайна и краткотрайна палиации.
Отделна глава е лечението на страничните ефекти на онкологичното лечение.

E PLVRIBVS VNVM

• 0 4
• Докладване

До коментар [#31] от "PavelCZ":

И едно малко но кратко допълнение - 350К болни от рак са 5% от 7М. От значение е какво е възрастовото разпределение на болните. Без да проверявам статистиките бих казал, че с ракови заболявания са над 50% от хората над 73 години, и под 0.1% от хората под 30 г. Не забравяйте, че средната продължителност на живота в БГ е 76г.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Brother Felonious":

Не знам българските статистики, но предполагам, че са подобни да кажем на чешките. Раковите заболявания са много различни в отделните възрастови групи. И се срещат съвсем различни видове рак, рак на различни системи и прочие.
Затова например, аз, като клиничен онколог за възрастни, нямам право да лекувам хора под 18 годишна възраст. За последните 22 години, които работя имам 2 изключения, младежи на 16-17 години, които обаче имаха раци, типични за над 18 годишни. Детската онкология в болницата Мотол в Прага отказа да ги лекува с аргумента, че нищо не разбират и нямат дори право да лекуват раци за възрастни. Т.е. в случая факторът възраст отстъпи (логично) пред вида рак. но това са много редки изключения. Имал съм и обратния случай - млада жена на 32 години имаше рак, типичен за деца до 10 годишна възраст. Там пък го лекувахме кооперативно с клиниката в Мотол.
Мисълта ми е, че да, има известно "предпочитание" за възрастта 50+, но не е правило изобщо. За да сме сериозни, трябва да се разрови статистиката и да се види разпределение на общата заболеваемост от злокачествени заболявания във всяка възрастова група - дават ги в интервали от по 5 години - т.е. 0-5, 5-10, 10-15 и т.н.

E PLVRIBVS VNVM

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "PavelCZ":

http://www.aboutcancer.com/age_nscl_graph_0310.gif

http://ikarus.registry.cz/obr/Image/pictures/cz-malignant-neoplasm-of-breast-age-structure.png

https://www.ons.gov.uk/resource?uri=/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/cancerregistrationstatisticsengland/2015/521500a8.png

• 0 1
• Докладване