Пациентски организации са част от групите, които източват здравната каса, каза нейният управител

Добро утро! Най-накрая някой, от подобна позиция, да го каже в прав текст.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 19 24
• Докладване

А Вие защо го позволявате?

• 11 11
• Докладване

и пак изтекоха едни 480 млн. лева !
и за какво ?
" .....управителят на НЗОК уточни, че част от парите ще се използват за покриване на дългове от тази година ...."
и докога така ще изкараме ?!

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 6 16
• Докладване

До коментар [#3] от "Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !":

Ти няма ли да платиш дълга на своя предшественик?
Стискам палци на този шеф да успее.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 8 18
• Докладване

а другата част от групИТЕ?

и изобщо, тая реплика не беше ли за другаръ Цацаров... или той тука нема за какво да се оправдава

• 5 9
• Докладване

И на тоя сега ще почнат да му искат оставката :)

• 8 19
• Докладване

Ако имат доказателства...на ход е Цацаров!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 8 9
• Докладване

Съществува терминът ефективни. С промените задължавам лекарите да изберат лекарството според ефективността.
______________
Системата е толкова гнила ,че винаги ефективните лекарства са тези които са по-скъпи и вносителите могат да дават по-големи комисионни и да упражняват лобистки натиск!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 9
• Докладване

Може да и питат Цветанов за експерта оценка и предполагаемо предположение кои лекартва са по-ефективни?!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 11 6
• Докладване

Държавата е лош стопанин и винаги ще бъде лош стопанин. И парите на данъкоплатците ще изричат в канала на корупцията и безотговорноста. И болните ще трябва да доплащат за лечение, ще плащат и рушвети.

• 4 17
• Докладване

Браво на смелостта на тоя човек. Виновни са управляващите, които уйдисват на всеки двама Гошо и Тошо, които регистрират я Зелени планини, я Здраве за всички и излизат на "протести", пишат във Фейсбук какво и как трябва да се прави и говорят от името на НАРОДА.

• 14 14
• Докладване

Има една категория хора из софия, които само гледат какви сдружения, асоциации и организации да основат,ама не да работят нещо а от приказки да печелят пари. Така е още от социализма, така е и сега! И всичко врещи, че работи за благото на нам кои си! А пък работят само за себе си!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 16
• Докладване

Политическите партии източват здравната каса!
Хвърлят и по някой кокал на боклуците оъ пациентските организации за парлама!
Цялата система е направена да клати данъкоплатеца - понай-демократичен начин разбира се!

I Want To Believe

• 5 10
• Докладване

Хайде, стига с блабла! Болници търговски дружества в европа НЯМА! Абсурдистан като “клинични пътеки” в целия свят НЯМА! Лекари от спешна помощ, дето получават по-малко пари от чистачки, НЯМА! Aбсурдна държава, дето не знае, че ако иска да е здрава и образована и праска даскала и доктора на най-долното стъпало, НЯМА! Какви ни ги дрънкате, пардон?

Мърфи е оптимист!

• 18 4
• Докладване

До коментар [#1] от "hamiltonf":

И какво точно е казал в прав текст този "специалист по всички въпроси " в здравеопазването и особено тези , касаещи ЗЛЕПОСТАВЯНЕ на колеги и изключителни УМЕНИЯ в манипулирането на ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ /особено на хора , които не са длъжни да знаят "фокусите " му /! Как можаха да си го "ИЗБЕРАТ " единодушно - управляващи и опозиция ???? Той е патологичен лъжец ! Ако смятате , че обиждам някого питайте фирмата "САНОФИ - ПАСТЬОР " дали и колко живак съдържат ваксините ,произведени от нея и ЗАЩО още не е повдигнато обвинение на въпросния ЕКСПЕРТ за уронване на престижа и ????

• 7 9
• Докладване

До коментар [#14] от "султана глаушева":

" Болници търговски дружества в европа НЯМА! "

Верно, кажи една?

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 2 8
• Докладване

До коментар [#15] от "doroteus":

Айде стига ги "дъвчете" тези ваксини, от Санофи ясно изразиха мнение, но кой да прочете...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 3 3
• Докладване

Султанке, докато има такива като теб, да си мислят че има "безплатно" здравеопазване и образование, нищо няма да се промени.

Имам време да питам всеки идиот.

• 2 12
• Докладване

Ха-ха-ха. Куклите са инструктирани от кукловодите от политическата класа да снижат цената на медицинското обслужване до ниво здравна служба в ГУЛаг с благовидни мотиви за ефективност и ефикасност. Всъщност това е с половин уста вид отказ от европейско здравеопазване със завоалирани средства, защото тези лицемери не желаят да кажат на простия си електорат,че парите за здравеопазване са критично малко - 4 милиарда при 68 милиарда на Австрия или 90 милиарда на Нидерландия за година. С наглостта си стигнаха до там освен другите ограничения в келавата им здрава система, да ограничат и прилагането на медицинската наука като директно да казват на лекаря да лекува евтино. Все едно на архитект да му нареждат носещата греда да е 5 см независимо какво и колко етажа проектира – за да не се хаби бетон. Това е аналогията но фаталния край на пациента няма да е толкова видим като падането на сградата. Има и друг проблем - тъпаците във властта искат хем да евтино ,хем да е с европейско качество и резултати, което няма как да стане. Ако държаха да е евтино независимо от резултата както и да е , но хем да е като лечението Германия дали ще им повярват глупаците тук гласуващи за комуняги ,че целта е ефективност. Ако германците можеха да имат такава ефективност, очевидно нямаше да се консултират с българските тъпанари правещи ‘реформи’ Същите ояли се о тези ‘реформатори’ , които в магазина не купуват какво да е мляко, салам или вино същите ще налагат на лекарите изписване на евтинии неща за да не плаща НЗОК повече от това което подхвърлят на година. С лицемерни аргументи за ефективност….

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 3 13
• Докладване

До коментар [#20] от "Dr_Doolittle":

Много вярно!!!
Простичко казано тези мафиоти начело на здравеопазването са стигнали ниво на цинизъм и садизъм , непознато в европейската история. А крайният резултат ще е геноцид. То всъщност вече е. Така че за следващото ниво не се сещам за терминоилогията...
!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#6] от "realguru":

ДАНО !!!!

• 1 1
• Докладване

Каква част от парите? И какво става с другата част?
Пак се налива в нещо доказано неефективно и крадливо...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "doroteus":

Просто,не сте права, "доротея", и позволете да зная малко повече от вас, и то, обективната истина...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 2 5
• Докладване

Нови 400 млн. за Здравната каса. Тя е една черна дупка, в която колкото и пари да налеят, без необходимите реформи, нищо няма да се промени.

• 2 1
• Докладване

Д-р Дечо Дечев дърпа опашката на фармацефтичната мафия, а тя не прощава. Иска си своето и се домогва със симпозиуми, подкупи и пациентски организации.

Червена линия, червен картон

• 6 4
• Докладване

И Валерко каза нещо подобно, но малко по-грубичко и сега му искат оставката. И на този ще му я поискат скоро тези на хранилката.

• 6 5
• Докладване

И аз четох за тея.

https://bit.ly/2R5Bpcc

• 1 2
• Докладване

"Пациентски организации са част от организираните групи, които източват Националната здравноосигурителна каса (НЗОК)"

Така е бай управителю, пациентите източват касата. Ако бяха здрави, нямаше да имат нужда от никакви лекарства, дори от евтини. Касата няма да има разходи и всяка година министърът на финансите щеше да прехвърля по някой друг милиард в държавната хазна като Дянков. Това разбира се не е кражба от касата, а заздравяване на финансите на държавата.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Dr_Doolittle":

Съгласен съм, че парите са малко, но проблемът е твърде комплексен и не е коректно просто да се хвърлят числа. Например, по данни за 2015 г. Австрия харчи 10.32% от БВП за здравеопазване, докато България 8,20%. Тук разликата не е толкова драстична, колкото суми по номинална стойност, нали? Предполагам не предлагате България да харчи 40% от БВП за здравеопазване... Сингапур харчи само 4,25%, а по индекса на ефективност на здравеопазването на СЗО е няколко места пред Австрия. Изобщо, според мен ключът за по-добро здравеопазване в България е заровен в по-голяма ефективност чрез нов модел, който започва от премахване на монопола на НЗОК.

• 1 6
• Докладване

"В медицината за лекарствата няма термини, като евтини, скъпи, генерични, стари или иновативни. Съществува терминът ефективни."

Пак се подменят ценности! Не че предишните ценности, "животоспасяващи", "иновативни", "пробив в лечението" са нещо стойностно, но сега се подлага на съмнение "философията на фармацията" - не се допуска до употреба ново лекарствено средство, ако клиничните изследвания не доказват, че е по-ефективно от известните до момента. Не че фармацевтичните компании не правят всякакви "фокуси" да пуснат на пазара известно лекарство като нов продукт, било с "измислена" индикация или изсмукана ефективност от двойно сляпо проучване.
Къде, къде е по-просто всяко предписано лекарство да се вписва в здравното досие (каквото няма до момента) на всеки пациент като част от цената се плаща или от пациента, или от застрахователя му. За да има стимул в отчетността може част от платените суми да се възстановяват с годишната данъчна декларация.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "dc_ken":

"нов модел, който започва от премахване на монопола на НЗОК."

И кой ще събира здравните осигуровки (застраховки)? Пак ли монополно ще се събират от НАП и "монополно" прокуратурата ще търси наказателна отговорност на укрилите/неплащалите здравни осигуровки?
Апропо, как ще уредите здравното осигуряване на деца и пенсионери като отмените "монополната" държавна субсидия в размер на 1.5 млрд. лв, почти два милиарда лева с бюджета на Министерството на здравеопазването? Или и "монопола" на министерството, както и "монопола" на ИАЛ/ЕМЕА ще бъде заличаван? А що не и на Лекарския съюз!? Тъй де, всеки да е свободен да се лекува при знахари, врачки или други хвърлячи на боб или на зарове. Ама трябва да паднат и другите "монополи" - data exclusivity и патентния монопол. Тия, последните два, държат цената на новите лекарства монополно висока ... с цел осигуряването на средства за нови (фармацевтичт) изследвания.

• 0 1
• Докладване

Еми щом клиничните изследвания не показват, че е по-ефективно, защо тогава да се плаща за него по-скъпо? Ако фармацевтичните компании искат да докажат, че едно ново лекарство е по-ефективно, то те ще го пуснат на по-ниска цена, за да може точно това лекарство да бъде избрано и в практиката да се види, че са създали нещо по-добро! И тогава вече, клиничните изследвания не докажат по-висока ефективност, тогава могат да отстояват някаква по-висока цена!
Ето това е логиката!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Dr_Doolittle":

"Всъщност това е с половин уста вид отказ от европейско здравеопазване"

А с другата половин уста лекари и пациенти са се отказали от "европейско здравеопазване" като не плащат 280 евро месечно здравна вноска като немските пенсионери или 500 евро за "ВИП застраховане" като в Холандия.
Апропо, "европейско здравеопазване" включвали регистрация на лечебни заведения по Търговския закон (с цел преследване на максималната печалба) или са регистрирани по специален закон като "дружества с идеална цел"? Същият въпрос и по отношение на размера на ДДС-то - къде в ЕС е 20%?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "cristo_n":

"Еми щом клиничните изследвания не показват, че е по-ефективно, защо тогава да се плаща за него по-скъпо?"

Ако клиничните изследвания не са показали по-добра ефективност, изпитваният лекарствен продукт не се допуска на пазара. Не се допуска на пазара и при доказана клинична ефективност, ако токсологичните изследвания са показали, че има по-високи вредни странични ефекти. Ако не се лъжа, Валдекоксибът беше изтеглен от пазара поради неотчетени вредни странични ефекти, а всички останали "коксиби" бяха спряни от регистрация и трябваше да се правят нови клинични и токсикологични изследвания.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "cristo_n":

"Ако фармацевтичните компании искат да докажат, че едно ново лекарство е по-ефективно, то те ще го пуснат на по-ниска цена"

В процеса на "доказване" лекарството е безплатно. Нещо повече, компаниите плащат на доброволците в клиничното изследване, а пациентите, върху които се изпитва, са застраховани за сметка на компанията. "Процесът на доказване" трае пет и повече години, а разходите надхвърлят един милиард долара дори и за известни лекарствени вещества, но сега използани в комбинация.
Точно тия разходи трябва да се покрият с монополната защита на data exclusivity (8+2+1 години монополни права, ако няма патенти). Ако има поне един патент, срокът на монополът не бива да е по-малко от 15 години (Договор на Световната търговска организация), считано от първото разрешение за употреба. Ако е по-малко от 15 години, патентът може да бъде удължен до максимум 5 години (с едни последни английски врътки удължението може да стигне до 5 години 6 месеца и шет дена).
Реално, доколкото имам наблюдение за стотина продукта, всички разходи по създаването на "истински иновативен продукт" - нова молекула с пробив в лечението (нова индикация), се изплащат до петата монополна пазарна година, независимо че клиничните изследвания са продължили десетина години. Поне цената на лекарствата се определя от компаниите долу-горе на тоя принцип. Разбира се, че има много нюанси (излизане на нов пазар; борба с конкуренцията; разходи за "препатентоване", където може и др.), които могат да повлият на изначално набелязаната цена.

• 0 0
• Докладване

Мисля че и тоя скоро ще подаде оставка.

Вече няма да обиждам

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "lz2":
Исках да кажа,че след като парите за здраве са били използвани по разчет,как може да се говори за източване сега? Нима когато са ги разхождали е било противозаконно и е нямало контрол на средствата?

• 0 2
• Докладване

То тогава прокуратурата трябва да работи вече по въпроса!

• 0 1
• Докладване

Поредният гербаджийски клоун.

• 0 3
• Докладване

А болници, ръководени от гербаджиийски активисти, които съществуват единствено за да източват пари ?

• 1 2
• Докладване

Дечев е донякъде прав , но тези промени няма да доведат до намаляване на разходите в системата и източване на касата ,поради крайно либералния модел и липсата на ограничения за пациентите ,които влизат в системата неосигурени от години и с едни минимални вноски ,стават осигурени и ползват ресурса на касата за скъпи лечения и операции , това е източването на касата ,имам десетки случаи на хора работещи в САЩ и западни страни ,които предпочитат да дойдат тук ,да си платят за 5 год назад 1000 лв ,след което почват да източват касата примерно с иновативно лечение на ХЕПАТИТ С за 20-30000 месечно примерно ,или със скъпи онкотерапии или смяна на стентове ,за което там дето са си сплащали данъците и има контрол ,не ги допускат до такива скъпи услуги и им искат доплащания ,така трябва да стане и тук ,и достъп до скъпи и иновативни лечения да имат само хора ,които са заплатили пълните си данъци и осигуровки от 20 г насам , за останалите нека действат тези правила , защото иначе едни плащат всичко ,други само ползват и са недоволни .Другата важна промяна ,от която има нужда е , до скъпи лечения и продукти да стигат хора ,които са имали извършени профилактични прегледи с направени изследвания в последните 10 години в пълен обем ,а не с отказани изследвания или неизвършени от пациента поради безхаберие или неглижиране на лекарите и системата ,след като се разболеят тежко тези пациенти имат много големи изисквания за най модерно и скъпо лечение и са крайно недоволни от здравната система ,а не от безхаберието си и това ,че не са изпълнявали лекарски предписания преди това ,не са се явявали на профилактика или не са изпълнявали диспансерните си прегледи и не са приемали редовно лекарства ,всички тези данни ги има за всеки вече над 15 г в електронните досиета и е време ,както в другите страни всеки да си доплаща дяволъка и лечението в дрогерии ,интернет или от комши или БГ мама .

• 0 2
• Докладване

Искам да попитам др Дечев ,ще има ли санкции за всички родители ,които масово отказват например ваксината против папилома вируса при момичетата ,която предпазва от множество видове рак и е безплатна от 12 до 14 г възраст за всички момичета , родителите масово отказват ,без никаква удовлетворителна причина и без да чуват докторите ,които губят време да им обясняват положителния ефект от същата.Каква отговорност ще понесат тези семейства в бъдеще , когато сегашните им деца пострадат евентуално от онкозаболявания ,свързани с папилома вируси ,които са можели да се предотвратят и това е доказано в световен мащаб,тогава пак ли ще има стачки на пациентски организации и обвинения към нехуманност към здравната система и държавата ,че не ще да плаща най скъпото лечение на безхаберници ,обричащи си децата на риск ,същото е и с повечето пациентски организации и подскачащи за това или онова скъпо лечение ,нито един от тях не казва ,колко са му здравните осигуровки и изобщо плащал ли ги е някога или само иска ей така ,друг да му поема разходите ,а той да няма отговорност .

• 0 2
• Докладване

На път е някой да спретне системата... дано издържи човека

• 1 2
• Докладване

Не изключвам г-н Дечев да има известно право, но не ми се вярва това да е най-голямото перо за източване, даже не вярвам да е сред големите. Тъй като източването има числови измерения, беше хубаво да каже каква част, колко процента от него е за въпросните фармацевтични фирми. Иначе изкзването ми напомня на твърденията, че големите вериги изнудвали производителите за ниски цени. Ами ако в случая си помисля, че нашите фармацевтични фирми са му платили да направи това изказване, за да се предпочитат техните лекарства?

• 0 1
• Докладване

Много верни неща сте написали, но тук сте в грешка!
Вика му се маркетинг на това - не е важно колко едно нещо е ефективно, а колко ще успеят да убедят потребителите, че е ефективно! И за това се използват всякакви методи - от проста реклама, през директни внушения, до чисто корупционни практики!
Винаги съм се "радвал" на личната докторка, как при едни и същи заболявания, една година предписва един продукт, а следващата друг, като и двата продукта са от много години на пазара - не става въпрос за нещо новооткрито! Значи някак си се подпомага "избора" на средство за лечение...
Тъй че ефективността е нещо относително.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "dc_ken":
Според мен данните за здравеопазване като % от БВП не дават реална представа за качеството на здравеопазването, тъй като лекарствата и медицинските изделия не са ценообразувани в зависимост от БВП - техните цени са почти еднакви в отделните държави, тоест за да имаме същото здравеопазване трябва да харчим много по-голям % за здравеопазването.
Също така тази статистика, която цитираш е за общите разходи, които включват тези от джоба на пациента, а тези последните при БГ пациените са около 49% от общите, а при австрийските са около 26%. Идеята е че Австрийската държава харчи двойно повече и като % от БВП, не само като абсолютна стойност, където харчи 13 пъти повече.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "edin drug":

"родители ,които масово отказват например ваксината против папилома вируса при момичетата ,която предпазва от множество видове рак и е безплатна от 12 до 14 г възраст за всички момичета , родителите масово отказват"

Как може в едно изречение да вкарате седем лъжи!
1. Папилома вирусите са над сто вида.
2. Всички ваксини, моно и комбинирани, въздействат само върху четири вируса.
3. Не предпазва от "множество видове рак", а се храни някаква надежда за превенция на рак на шийката на матката. И "клиничните изследвания" не са напълно завършени - първите момичета, които са ваксинирани, още не са раждали дори първото си дете.
4. Не е безплатна. Плаща се от НЗОК по специално предвиден фонд от 20 млн. лв. Допълнително се плаща на ОЛП за поставяне на ваксината.
5. И петте ваксини за безполезни, ако момичетата са водили полов живот.
6. Възрастта е вдигната от десет на петнайсет години, поради вредни странични ефекти в половото съзряване на момичетата.
7. "Масово" родителите не могат да откажат, защото масовите родители нямат дъщери на 15 и повече години, които да не са водили полов живот.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "cristo_n":

"Вика му се маркетинг на това"

Маркетинг му се вика на генеричните лекарства. Те излизат на пазара след като паднат монополите (от 5 до 25 години). Те не са "нови" продукти, а "копия" на вече разрешени. Не се правят клинични и токсикологични изследвания, а само изследване за биоеквивалетност и тестове за стабилност. Също струват пари, но над сто пъти са по-евтини от пълните клинични изследвания. Също изискват време, но не повече от две години, теоретично (на практика, отиват три до четири години).
Когато "копията са по-добри от оригинала", могат да се радват и на патентна защита, но без право на удължаване.
Болката на Дечо Дечев са новите, оригинални, биологични (създадени с генно инженерство) лекарства, където едната доза струва от 1000 до 20000 лв., а преживяемостта на онкоболните е увеличена от 35% на 60-70% в трите години след лечението.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "edin drug":

"нито един от тях не казва ,колко са му здравните осигуровки и изобщо плащал ли ги е някога"

Как нито един безхаберник! От почти три години ти дудна, че плащам всеки месец по 204 лв. в полза на НЗОК. В замяна НЗОК е платило 30 лв. на личиния ми лекар за трите (задължителни) профилактични прегледа и още 36 лв. капитация.
В полза на търговската мрежа Аптека ЕОД средно месечно плащам (за мен и дъщерята) по 50 лв. (медицински спирт, салицилов спирт, риванол, бинтове, лейкопласти, ацетилсалицилова киселина, аналгин, осцилоскокциум, лосион против акне и други хигиенични материали).
500 лв. годишно отиват за стоматолог и още едни 1000 лв. за очила (за трите години), които разходи, в едно с ДДС-то, никой "отговорен" държавен орган не е@бава да признае, че са разходи за "качеството на живот" на здравноосигурения. А не са за лукс като мерцедесите на инвалидите, паркирани пред Столична община.
За да са богати докторите дори не си позволявам едни златни рамки за очилата. Карам на прости титаниеви и пуша "високо акцизни" цигари за да може фин. министърчето да прехвърли акциза за здарве или да го изгуби в консолидираната фискална рамка.

• 0 0
• Докладване