Депутати предлагат забраната за пушене на закрито да обхване и наргилетата

Депутатите да вземат да измислят как да поправят тежката вреда, която Орешарски причини, като даде ясен сигнал на бизнеса, че забраната за тютюнопушене на закрито няма да се съблюдава. Ако щат да забранят и говоренето за това, хората продължават да си пушат без да им пука.

• 6 15
• Докладване

Нужен е и текст, който изрично забранява пушенето на електронни цигари на закрито.

По градския транспорт, по моловете и по заведенията е пълно с индивиди пушещи електронни цигари с аргумента, че те не били цигари.

Дали ще се спазва е отделен въпрос, но поне с това започнете.

• 9 16
• Докладване

Е, добре де, ама наргиле барът това му е смисълът - който иска да се трови. Ще почнат да се преструват на частни клубове, на чийто вход ставаш член. Кому са нужни подобни глупости???

• 5 14
• Докладване

Да, защото не са цигари. Тъпа ли сте или да?

• 22 6
• Докладване

И да не забравят за електронните цигари.

• 5 7
• Докладване

Да, електронни наргилета значи

• 2 5
• Докладване

По същество няма смисъл от тези забрани, защото само стимулират пушенето на тютюн. Бездимните електронни устройства не са цигари и при тях няма нито активно, нито пасивно пушене. Всичко се прави, защото станаха твърде популярни и са на път да изместят тютюна, от който открай време политици, мутри и контрабандисти в България. По отношение на електронните устройства регулации трябва да има само за течностите и състава, защото не се изследват както трябва.

Хиляди пъти по вреден е алкохолът, който съсипва трайно мозъкът и тялото, прави крайно агресивни мъжете специално, създава дегенерати от ранна възраст и предпоставки за конфликти, катастрофи, убийства, всякакви батални сцени. Но него няма да го забранят, защото освен че интересите и парите са повече, повечето, които трябва да вземат това решение, са пристрастени. Няма как алкохолици да забранят алкохола.

• 9 6
• Докладване

Крайно време беше!

• 7 2
• Докладване

каква е ползвата от поредната хартиена забрана, за чието спазване никой не следи?

обществото плаща прекалено много и прекалено високи заплати за да кипи безсмислен труд (ако може въобще да се нарече труд депутатската и милиционерската дейности)

• 0 4
• Докладване

Не може да бъде!
Идат избори и тези идиоти най-накрая се опитват да свършат нещо смислено.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#8] от "ape271232440":

Първо погледни как точно работят и тогава прави изводите дали има или няма пушене. Това, че тютюнът се грее на нагревателче и няма видим пламък, изобщо не го прави "непушене", накрая все излиза угарка.

Освен това е пълна манипулация да се представят тия лайна като някаква благородна опозиция на цигарените концерни, при положение че ти ги продават пак "Филип Морис".

И точно там някъде е и причината толкова години да не могат да измислят как да ги забранят и да ни обясняват как са много по-различни от стандартните цигари, и да измислят все нови и нови витиевати текстове, с които косвено да ги засегнат, при положение че можеше още в началото да кажат "това също е цигара" и да се свършва.

• 7 9
• Докладване

А балоните?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "ape271232440":

Цяла Европа е тъпа, САЩ и т.н. Само в България ссме умни и считаме, че може да си пущат Айкосите и тем подобни в трамвая, защото не били цигари...

• 4 7
• Докладване

Не съм виждал някой да пуше Айкос в трмвай или в метро. В заведение да.

• 3 4
• Докладване

Пушенето е личен избор. Да стпиш там, дето се пуши също. Ако държавата иска да забрани пушенето, да забрани продажбата на цигари...и да загуби прихода от акциз върху тях.

• 4 5
• Докладване

Категорично съм ЗА забраната за пушене на закрито да обхване и наргилетата

• 2 7
• Докладване

Не съм страстен пушач, пробутвам по две кутии цигари седмично, ако не участвам в моабет, може и по-малко. Оценявам, че след посещение на ресторант дрехите ми не миришат както преди.
В същото време се дразня как се правим на светии. Каква работа има светия в кръчма?
Разделете залите и мирясайте. Който иска да прегръща дървета, знае къде да го направи.

Еретик

• 4 5
• Докладване

А противоречащия на конституцията и европейските норми закон за облекчаване на инвестициите от екологични изисквания оставиха да мине гласуван без затруднения. Хванали се за наргилетата, докато се отваря път за унищожаване на околната среда. Промяна- подмяна с поредните тъпунгери.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "vtoriopit":

Не ги продават само Филип Морис, защото т.нар. електронни цигари, които трябва да се наричат електронни вейп устройства, не се изчерпват с айкос. Тук всеки обсъжда неща, за които не е мислил и минута. Не ми се спори с хора, които не знаят азбуката. Освен това съм говорил с химик, който не е българин и няма никакво участие в производството, но самият той вейпва, не айкос, а течности, защото ги смята за безопасни, след като ги е изследвал в лабораторията в университета. Разбира се, че не трябва да се вейпва в транспорта, защото то е като да кихаш в лицето на другите пътници, но иначе в заведение си е напълно в реда на нещата. Освен че отказват от тютюнопушенето, вейповете са и много по-евтини, не в България, разбира се, където няма никакви регулации и реална конкуренция. В България цените не са даже като в западна Европа, където има течности от по 2-3 евро. Наргилетата трябва да се забранят по други причини, това не е правилната. От хигиенична гледна точка наргилетата са хазарт, можеш да лепнеш какво ли не, нищо че ти сменят мундщука и ти изплакват надве-натри бутилката и маркуча. Това не е достатъчно за много болести.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#22] от "ape271232440":
Съжалявам, не съм разбрал от оригиналното ти мнение, че говориш за електронните цигари с глицеринов разтвор, за които си прав.

Просто статията, дискусията и законодателните предложения идват след скандал заради айкоси, решение на районния съд по глоба за айкоси и т.н. Ние това коментираме.

Олд-скул вейповете ги има от 20 години и на никой не му беше хрумнало да ги забранява, тях нито ги пушат толкова много хора, нито пречат на някого, щото реално миришат на ароматизатор.
Затова смятам, че всички тия проблеми можеше да бъдат решени много отдавна, като просто бяха приравнени айкосите към цигари, с някакво допълнение към основната дефиниция на "тютюнопушене" в закона и да се спре дотам, вместо да се опитват да ги ударят косвено като първо забраниха ароматизираните тютюни, сега наргилетата и не знам какво още.

• 0 2
• Докладване

Ама то имало забрана ли, защото не съм видял някой да я спазва

• 0 1
• Докладване

Наистина ли трябва да има отделни разпоредби за наргилета, вейпове и подобни?
Пушенето на закрито трябва да е забранено и точка. Който иска да пуши - излиза навън.

Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...

• 1 2
• Докладване

А хазарта кога??? Дори от кенефа изкачат реклами на Ефбет'ове.

• 0 4
• Докладване