Искрено се изненадвам от поставената ни от Европа цел за 16% ВЕИ в микса. Това е един от многото законодателни актове, касаещи България, които са приети непрозрачно, в сталинистки стил, и наистина не зная откъде идва числото за страната. Имам чувството, че шепа чиновници си посочват някакви числа и толкоз. При всички случаи всичко се пише на гърба на данъкоплатците, тъй като това ще повиши цената на електричеството.

Възобновяемите източници не могат да бъдат базова мощност в електроенергийната система, тъй като работят в малка част от денонощието. Съответно, ако ги увеличаваме, ще трябва да увеличим и заместващите мощности. Тъй като хидроенергийният потенциал на страната вече е до голяма степен изчерпан, заместващата мощност ще трябва да е газови енергоблокове, които се включват бързо при нужда. Питам: колко нови газови блокове ще са нужни и откъде ще вземем този природен газ? Големите газови проекти, свързани с България - "Южен поток", "Набуко", целят основно разнообразяването на доставките, а не доставки на повече газ.

Доколкото разбирам, генералната идея зад европейската стратегия за растеж на възобновяемите източници е да се намалят парниковите емисии на Европа. Но ако не си поставяме самоцелни задачи за еди-какъв си дял на ВЕИ, а говорим за намаляване на емисиите, би трябвало да говорим и за повишаване на енергийната ефективност на термичните централи. Мисля, че инвестиции в повишаване на КПД, т.е. намаляване на енергийните загуби във въглищните централи в световен мащаб, биха имали много по-голям и бърз ефект върху нивото на парниковите емисии, отколкото инвестициите във вятърни перки и слънчеви панели.

Ще ви дам пример. ТЕЦ "Марица-изток 2" може да повиши КПД-то си с 5%, ако смени няколко съоръжения на котлите си. В момента котлите там изгарят лигнитните въглища при 180-200 градуса. Ако техните въдухонагреватели и тръби (съоръженията, които връщат температурата от изгарянето обратно в процеса - бел. ред.) се подменят с неръждаеми (в момента са от обикновена стомана), може да се постигне температура на горене от 120-130 градуса (намаляването на температурата на горене с 10 градуса е равно на повишение с 1% на КПД). Освен това ремонтите им ще са по-малко и ще се сменят не на 8, както сега, а на 16 години. Само че като инвестиция са десетина пъти по-скъпи. Спестяванията и на суровина, и на парникови газове ще са огромни, но никой в момента не би се наел да прави такава инвестиция, защото регулаторът (ДКЕВР) няма да я признае като разход и да вдигне цената на произведения ток. Така че тези инвестиции в момента нямат възвращаемост в обозримо бъдеще, поради което никоя банка не би отпуснала такъв заем.

В същото време възобновяемата енергия се изкупува на цена в пъти над тази на конвенционалния ток, тъкмо за да се гарантира възвращаемостта на инвестицията. Липсва реципрочност. Ако наистина стремежът е да се намаляват парниковите емисии, не трябва да се действа така тесногръдо - ще ударим ТЕЦ-овете, пък ще дадем път на възобновяемите източници! Смятам, че законовата база трябва да се промени, така че и термичните централи да имат стимули за повишаване на енергийната си ефективност. В момента такива няма и никой няма да те потупа по рамото, ако решиш да станеш по-екологичен и икономичен.

Друг пример: инвестиции в по-икономични турбини. Японските турбини, които бяха купени за трите блока на "Марица-изток 2", повишиха мощността им от 150 на 172 мегавата. Това означава да сложиш 66 мегавата отгоре, без грам въглища повече. Това на колко вятърни перки се равнява?

Емисиите - серни, азотни, въглеродни и прах, могат да се намалят и със смяна на горивото, и повишаване на ефективността на котлите. Такава промяна например е възможна в ТЕЦ "Варна", който гори вносни кафяви въглища. Там ще се правят изцяло нови газови блокове. А вместо това котлите биха могли да се пригодят и да започнат да се внасят индонезийски въглища например, които са с 0.1% сярно съдържание и 1% пепел. И това напълно би елиминирало нуждата от скъпи сероочистки.

В Перник пък ние пригодихме котел, който гореше въглища за работа с природен газ. От това емисиите СО2 на въпросния блок паднаха двойно, но от това ТЕЦ "Република" не печели нищо.

Не. Тя е санкция и както казах, никоя банка няма да ти отпусне заем само защото ще спестиш еди-колко си въглеродни емисии. А и нещата са много неясни - можеш ли да си сигурен, че ще има кой да ти ги купи?

Изключено е, казах ви защо. Съгласен съм например, че слънчевите колектори могат да вършат много добра работа, елиминирайки някои нужди от електричество за бойлери или топлофикация. Това е добро решение и в дългосрочен план има икономическа логика. Но считам, че да се меси слънцето в електрическата система е несериозно.

ТЕЦ-овете в Европа няма да загинат заради търговията с квоти, нито ще спрат да изпускат СО2. Просто енергията им ще се оскъпи двойно и всичко това се пише на нас. А в същото време Европа се е втурнала да се справя с промените в климата, при положение че е нищожна икономика на фона на Китай, Индия и САЩ. Индия смята да строи 60 000 мегавата нови въглищни централи, Индонезия - 12 000...

Зад кампанията за развитие на ВЕИ в света, включително в Европа и България, усещам дългата ръка на ядреното лоби. Лека-полека, след като премине истерията около перките и панелите, светът ще узрее, че няма друг начин за масово и сигурно производство на енергия без парникови емисии освен АЕЦ. Това е сценарият според мен. В нашия конкретен случай целта е да се даде път на АЕЦ "Белене".

Да, нека се разработват възобновяемите енергийни източници, защото в бъдеще горивата ще се изчерпят. Но сега те не могат да заменят конвенционалната енергия.

Проектът се ръководи от испанската държавна фондация CIUDEN (Fundacion Ciudad de la Energia). Ние сме консултант по този проект, а в бъдеще можем да се включим и като конструктор на горелките. Експерименталната централа ще е 20-мегаватова, в момента се строи в Испания. По план ще заработи до септември-октомври 2010 г. Ще се тества как различните въглища влияят върху нивата на газовите емисии - всички газове, макар че, разбира се, СО2 е "черешката на тортата". Методът за улавяне, доколкото зная, е компресиране и втечняване на въглеродния диоксид. Кога обаче ще проработи този метод и кога може да се внедри в индустриален мащаб не мога да прогнозирам.