Мартин Димитров, СДС: Фондът трябва да се закрие
Доволен ли сте от доклада на Сметната палата, беше ли той достатъчно изчерпателен и по ваша информация останаха ли недоизказани неща за някакви нарушения?
Още веднъж искам да подчертая, че СДС поиска този одитен доклад на ПУДООС през бюджетната комисия. Имахме предварителни данни за множество нарушения. Докладът на Сметната палата смятам, че е добър и си личи, че в него е вложен много труд. Открити бяха страшно много нарушения – като начин на взимане на решения: доколко се е събирал или не се е събирал съветът на директорите да гласува. И основният извод, който може да се направи от този доклад, е, че ПУДООС трябва да се закрие. Неговите дейности трябва да минат директно към Министерството на околната среда и водите, защото според мен ПУДООС е направен, за да се правят такива схеми. Това е.
| Галина Симеонова: ПУДООС вече ще се одитира редовно |
Какъв е коментарът ви за работата на фонда досега?
Аз съм ужасен и смятам, че всеки, който е чел доклада на Сметната палата, е силно притеснен. Когато някоя партия толерира такъв начин на работа, това показва липса на морал и това е пълна излагация пред обществото. От такива порочни практики хората си правят извода, че всички са еднакви, че всички са в кюпа, което не е вярно.
ПУДООС е държавно предприятие, създадено по търговския закон и затова не подлежи на задължителен одит. Смятате ли, че това е предпоставка за корупция?
Абсолютно. Когато става въпрос за търговски държавни предприятия, Сметната палата трябва да иска разрешение от парламента, за да прави одити. Аз лично смятам, че Сметната палата трябва без санкцията на парламента да може да влиза и да прави одит във всички държавни предприятия, както в министерствата и учрежденията.
Може ли да се промени нормативната база, така че тези предприятия като ПУДООС също да подлежат на редовен одит?
Може, разбира се. След последните анализи, които направихме, това е и едно от нещата, които ще предложи СДС, когато се гледат тези закони. Ние сме доволни от последните одити на палатата, част от тях, както знаете, отидоха в прокуратурата, но ще сме още по-доволни, ако бъдат установени и наказани нарушители, понеже според нас има извършени престъпления.
Кога ще предложите тези промени?
Въпросът е тези промени не просто да бъдат предложени, а да минат. Скоро ще се променят някои закони, по които работи палатата, включително Законът за Сметната палата.
Новото ръководство на ПУДООС декларира, че вече начинът на вземане на решения е променен. Наблюдавате ли какво се случва там и доволен ли сте от работата на фонда сега?
Аз се притеснявам, че ако този фонд продължи да работи, дори с ново ръководство – вярвам, че сега хората там са професионалисти, при неговото устройство и начин на работа пак ще станат бели. Затова препоръката ни е това предприятие да бъде закрито.
А може ли според вас да се реформира регламентът на работата му, така че той да действа по ясни правила и в прозрачност?
От начина, по който е работил до момента и липсата на всякакви критерии до момента за проектите, финансирани от фонда, съм скептичен, че могат да бъдат изработени ясни правила. При това положение е по-добре да го няма.
И все пак, какви са очакванията ви за работата на настоящото му ръководство?
В парламента СДС е коректив – ако ни се сложи на масата нещо разумно, го подкрепяме, ако има нещо грешно, сме против. По отношение на ПУДООС, ако видим, че тази система вече работи, че вече има наистина конкуренция и правила, това за нас ще е окей. Но ако видим пак подобни практики, отново ще имаме своите много сериозни критики. Ако видим проблеми, няма да си замълчим.
Предишните управляващи – ДПС и БСП, се защитиха, че въпреки приоритетите на страната и сроковете, които трябва да спазва като член на ЕС за строителство на сметища и пречиствателни станции в големите градове, те са финансирали проекти в малките селища, понеже те също са имали нужда. Какъв е вашият коментар?
За всяко нещо, което е неправилно, може да се намери някакво обяснение. Основният проблем обаче е, когато са дадени едни пари, а срещу тях ги няма резултатите.
От информацията, с която разполагате, според вас може ли да се съди, че става дума за злоупотреби?
Явно е, че има нарушения, доколко са нарушени обаче законите, не е ясно все още. Целият проблем е, че това предприятие е направено така, че много неща, които от морална и политическа гледна точка са нарушения, законово да не са. Лично аз имам своите много сериозни съмнения и прокуратурата е длъжна да провери всички тези случаи, но самият аз не съм прокурор.