Загадката на затоплящите се океани

Тва за "мразовитата бездна на дълбокия океан" пак идкърти мифката.
Кой знае откъде сте го взели или превели.
Мраз на дъното на океана няма как да има, и тва го знае всеки кой си е чел физиката в школото на младини.
Затопляне има и най-вероятно е от активност в манитията, където конвективните движение (издигане на топла магма от долните нива към астонсферата) формират вулканската активност, която наблюдаваме на повърхността. Напълно разбираемо е, че активните подводни вулкани са няколко пъти повече и по-мощни от тези на сушата.
И иначе, чалга науката тя си знае само за "краставицита" - върти сучи и го докара до СО2-то да чопне грантчето.
Що хабите хартията наистина?

• 8 13
• Докладване

http://chitanka.info/lib/text/15960

• 1 3
• Докладване

Безспорно човешкото влияние е фактор в променящата се природа, но се преекспонира от природозащитниците. Те на практика лъжат, защото премълчават истината за това, че Земята излиза от поредния си малък ледников период и дори има сериозни подозрения, че ледените шапки на двата полюса са нещо уникално в климатичната история на земята (поне от милиард години). Безспорно топенето на ледовете ще повиши нивото на океаните и плътността им, но най-неприятното за нас хората ще е, ако се сменят сериозно океанските течения (обсъдено и в статията) - това наистина може да направи климата нестабилен и непредсказуем ... Все пак повтарям, че това са неминуеми процеси и без участие на хората. Дано да имаме поредния късмет да се радваме на хубаво и ясно изразено сезонно време.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#3] от "grubo":

Толкова много полу-истини и откровенни изми6льотини си събрал на куп че "евала ти правя"!

Основната ти "теза" доколкото разбрах е да купонясваме докато можем, пък да става каквото 6те. Ние сме невинни (независимо от ясната връзка на индустиялизацията и пови6аването на СО2 в атмосферата и другаде). Идните поколения да му мислят, ако им е ло6 късмета, то си е тяхен проблем...

• 5 3
• Докладване

Да не говорим за това че има сериозни основания да се мисли дали "главния парников газ е въглеродният двуокис".
Метанът СН4 е с много по-голям ефект, а неговите емисии са се пови6или многократно в последните 150 години...

Нейсе, да си пием ракийката, пък "дано да имаме поредния късмет да се радваме на хубаво и ясно изразено сезонно време"

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "B52":

Да те питам предишните ледникови/горещи периоди в историята на земята, от пърденето на динозаврите ли са дошли?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#5] от "B52":

Като си тъп защо коментираш? Вземи пак да прочетеш статията:

"Ние наблюдаваме затопляне. Осъзнаваме този феномен от век, може би два.", казва Грегъри Джонсън, океанограф от националната администрация на САЩ по въпросите на океана и атмосферата (NOAA).

Човешкото влияние в така нареченото "глобално затопляне" е силно преекспонирано. Хората могат да замърсяват природата и да унщожават животински видове, но планетата си има циклични затопляния и изстудявания които нямат нищо общо с човешкото участие. Имало е ледени епохи и затопляния много преди появата на интелигентен живот на Земята изобщо! Както каза Грубо не е ясно дали полярните шапки изобщо са съществували в предишни цикли на сеизмична акивност.

Никой не казва че трябва да се държим безотговорно спрямо околната среда, нито пък че консумеризмът като социална тенденция е нещо хубаво, но все пак да не преувеличаваме!

• 1 5
• Докладване

"Някои изследвания предполагат... ако това наистина се случи...."
Има си статистически методи за изследване на тенденции. Като си сигурен, че си разгадал процеса и причините, смяташ го и излизаш с прогноза с числа.
За бомбите и сешоарите го изчислил до десетичната запетая, а за прогнозата един милион "ако". Що си седнал да пишеш статия? За да плашиш гаргите, белки ти финансират експедицията, та няколко години бадява да гълташ просеника.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Боян Магесник": Като си тъп защо коментираш?

Мда, това си е аргумент....

"Както каза Грубо не е ясно дали полярните шапки изобщо са съществували в предишни цикли на сеизмична акивност."

СЕИЗМИЧНА??? Интересно, мислех че било слънчева. Или то слънцето предизвиква земетресения и разместване на тектоничните плочи

Напълно е ясно обаче че не си стъпвал на ледник в континентална Европа и да си се информирал какви размери е имал преди 20-50-100-150 години...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "B52":

Принципно уважавам коментарите ти, но в случая - нещо ми вкарваш думички в клавиатурата, които не съм си помислял, камо ли да напиша. Не е вярно, че предлагам купон и безотговорно отношение - напротив. Просто изтъкнах, че това са неминуеми процеси от цикъла, но това тенденциозно се премълчава и много ме дразни. А като се сетя за корпорациите и техните слуги държавите, които рушат планетата ни и си продават емисии като зарзавати, просто ми избива пяна и поради това не искам да коментирам - установил съм, че няма смисъл да се спори за тези безпардонни убиийци ...

• 0 2
• Докладване

Алоуу, за кви купони става въпрос тука?
Я бегайте до склада да си получите два ката горни и долни дрехи, папуците и дажбата и бегом на бачкане да спасим Планетата.
Купони им се приискало, айде де! Света загива от жега, те за купони ми говорят.
Прост народ, ей!
Добре че съм аз да ви спася от вашата простотия.
Ваш,
Ал Гор

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "grubo": Принципно уважавам коментарите ти, но в случая - нещо ми вкарваш думички в клавиатурата, които не съм си помислял, камо ли да напиша.

Ако не съм разбрал правилно се извинявам.

Но с изречението:

"Все пак повтарям, че това са неминуеми процеси и без участие на хората."

не мога да се съглася.
За мен антропогенният фактор е безспорен и не е за пренебрегване (дори само като "камъчето което преобр'6та каруцата", както го разбрах от писанието ти.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "B52":

ОК. Антропогенният фактор, известен още като ".ората" си е бич и аз съм съгласен с тебе бе пич

• 0 0
• Докладване