За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
263i
Рейтинг: 377 Неутралнода ги хванат и да ги осъдят тези тъпи идиоти. колко показателно е, до къде може да стигне късогледството и лудостта.
Хриси
Рейтинг: 1391 Любопитно"постигнат по-друг начин"?
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.А може би "най-друг начин"?
InmoInvestments
Рейтинг: 1052 НеутралноДиваци-идиоти с лява резба в действие.
You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Caponeminimala
Рейтинг: 166 Неутрално"Природозащитниците" които правят такива неща никога не са гледали по-далеч от носа си. И какво ще постигнат? ГМО трябва да е разрешено. Защо? Защото технологията така или иначе я има. По-добре да ги правят фирми под регулации, отколкото изцяло на черно без регулации, не мислите ли? Това е като сега да вземат да забранят атомните бомби. Е хубаво, ще за забранени, и това ни най-малко няма да попречи на някой да ги направи пак. Тия "активисти" сигурно са вегетарианци, и ядат соя и царевица и ориз, нали? И двете са 100% ГМО.
Amicus cognoscitur amore, more, ore, re.demiurge
Рейтинг: 118 Неутрално#4, направо "къртиш мифки" с тая логика. Атомните бомби може и да ги има но са вредни, така да се каже, съответно употребата им е ограничена в интерес на всички.
Същото е и с ГМО, вредите от които са доказани, но поради "див" лобизъм, недостъпни и непопулярни.
След като всички процедурни стъпки за противодействие са изчерпани, французите са просто принудени да се борят по единствения възможен начин, който им остава - нелегална (противозаконна) съпротива.
Ако ние тук имахме подобно отношение към качеството ни на живот, нямаше да имаме унищожени брегове, и презастроени градове.
minimala
Рейтинг: 166 ЛюбопитноОт кои точно ГМО, и къде, и как, най-вече, са доказани вреди? Защото "учените смятат" и "доказано е" не значи нищо, без линк към нещо смислено след него. Изследване, ама не за 3 месечен период върху мишки. А върху хора, за години. Ако едно ГМО е създадено от Монсанто с цел да е устойчиво на RoundUp, то е създадено за високи добиви и голяма печалба на фирмата. Да те питам, обаче, ако нямаше ГМО, откъде точно щяха да си набавят човешки инсулин диабетиците? Примера с атомните бомби е показателен, защото така или иначе има пет различни технологии за генно модифициране. Забраната на нещо не освобождава от него - пример наркотиците. По-добре да се правят ГМО продукти с цел намаляване на глада по света, сушеустойчиви и устойчиви на вредители култури за бедните и жадни райони, а не да се реве срещу ГМО и да се харчат милиарди за ДАЛЕЧ ПО–ВРЕДНИ (ДОКАЗАНО!) ПЕСТИЦИДИ! ГМО могат да убият човечеството, могат и да го спасят от глад, войни и други задаващи се проблеми. Всичко е според ръцете, в които попадне технологията. Ако е забранена изцяло, тези ръце ще са със сигурност лоши.
Amicus cognoscitur amore, more, ore, re.historama
Рейтинг: 671 НеутралноТези глупаци се заяли с ГМО лозята. А какво да кажем за ГМО изродите им, дето стрелят ресторанти и стадиони? Защо не ги изкоренят тях? Или само свързаното с Америка ще изкореняваме?
Тъпи левичари!