Ледът на Арктика – пред рекордно топене

"Топенето на ледовете ще отвори нови пътища в Северния ледовит океан"

Освен това ще убие и остави без покрив и препитание милиони хора в развиващите се страни. Но на кого му пука, не и на "Петролни компании като "Шел", "Ексън" и "Шеврон"" във всеки случай..

• 46 25
• Докладване

Ех, ако можеше покаченото ниво на световния океан първо да удари бетоновите градини на Слънчев бряг... Това би било много хубаво, полезно и облагородяващо за крайбрежието в района!

• 12 36
• Докладване

Мунчо, не защитавам замърсителите, но знаеш ли, че в момента има затопляне във всички планети от слънчевата система?

• 16 23
• Докладване

До коментар [#1] от "muncho":
Не само на тях, драги, не само на тях! Защо забравяш казаците? Я виж какъв грамаден терен за осиране ще им се отвори! Само там не са окендзали, щото до сега го пазеше вечната замръзналост и ледът. Но като изчезнат...ехаааа, какъв широк простор за о.....е се отваря!

• 9 25
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#3] от "Раковски":

Абе знаех че нещо не ти е наред, ама не предполагах че си извънземен и си бил на другите планети

• 32 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Раковски":

Няма затопляне по другите планети. От къде ти знаеш, че има? Дай някакъв линк, информация, наблюдения, статии или просто си го "прочел в интернет"?

• 8 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Abadobata":

Ето ти за Марс:

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

• 6 19
• Докладване

http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=153

• 10 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Abadobata":

Ама ти не знаеш ли? За разлика от Земята, на която има измервания само от няколко века и малоумните идиоти отрицатели на науката дори ги оспорват, то на другите планети същите тези малоумни отрицатели на науката водят прецизни измервания от хиляди години с точност 0.01 градуса, които безспорно доказват, че човекът няма никакво влияние върху климата. Не че ДОРИ да имаше нещо подобно това има каквото и да отношение към процесите на земята, ама карай - логиката никога не е била силната страна на отрицателите...

• 24 19
• Докладване

До коментар [#1] от "muncho":

Тъпото комуне едно си знае и едно си бае. Хората написали, че:

"Причината за затоплянето и последвалото топене е интересно явление в атмосферата. Миналия месец повишеното въздушно налягане над северната част на морето Бофорт и пониженото налягане от сибирската страна на Арктика замениха бурното и хладно време, което е преобладавало през юли. Атмосферният феномен, известен като двуполюсна аномалия, издърпал по-топли южни ветрове в морето Бофорт и Чукотско море, където температурите били над средните за август. При двуполюсната аномалия ветровете отнасят сняг и лед от замръзналите повърхности."

Обаче смрадльото, дето един ден не е работил в живота си (освен ако каруцарското псуване на всички българи, християни, евреи, хетеросексуални, десни и каквито там още му посочи като враг ходжата в Джебел, за пари не минава за работа) и поради това страшно мрази всички, които работят и правят пари, без дори да си направи труда да прочете статията (явно му е много длъжка за интелектуалния капацитет), пак дращи, че вината била на "Петролни компании като "Шел", "Ексън" и "Шеврон"". Все едно те контролират въздушното налягане. И после се чуди, защо в този форум минава за единица за тъпота и всичко живо се гаври с него...

• 15 21
• Докладване

ХАХАХАХАХАХАХАХА

"Habibullo Abdussamatov, head of space research at St. Petersburg's Pulkovo Astronomical Observatory in Russia, says the Mars data is evidence that the current global warming on Earth is being caused by changes in the sun. "

• 26 11
• Докладване

До коментар [#12] от "muncho":

Слабо, свинчо, много слабо. Я опитай с някоя по-солена псувна. И без това друго не умееш

• 10 17
• Докладване

До коментар [#13] от "Zoon Politikon":

Я дай песничката за мунчо по-добре, не се опитвай да пишеш за неща от които нямаш представа. Придържай се към това което ти е силата - псувните

• 21 11
• Докладване

До коментар [#7] от "Alien":

В същтата статия, която ти цитираш, пише, че по-вероятно е затоплянето на Марс да е заради промени в орбитата на планетата. Изглежда ти четеш "интернета" като дявола евангелието - избирателно, само каквото ти уйдисва на теориите.

До коментар [#8] от "lz2":

Потресен съм от "надеждния" ти източник. Само да поясня, че например гледано от Плутон, Слънцето не се различава особено на външен вид от другите по-близки звезди, т.е. влиянието му е абсолютно пренебрежимо. Още повече, че орбитата на Плурон е силно шантава, т.е. не е идеален кръг. Аналогична е и ситуацията за Нептун, Уран и Сатурн. Почти съм сигурен, че радиацията от Юпитер си е изцяло вътрешна и той по същия начин не се влияе от колебанията в Слънчевата радиация. Така, че "всички" планети е некоректно.

Но вие някак си гледате едностранно на нещата: "Глобално затопляне причинено от човек няма" и не вярвате, обаче "Слънцето причинява затолянето" - ВЯРВАМЕ. Въпреки, че тази теория е съшита с бели кноци. Някак си "научния" ви скептицизъм се изпарява, когато става дума за терории, в които вярвате.

• 11 16
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

"Abdussamatov's work, however, has not been well received by other climate scientists. "

Разбира се обаче за малоумните идиоти псевдоконсевативни отрицатели на науката и фенове на "интелигентния дизайн" това е неоспорима истина от първа инстанция

• 17 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Песен на...":

Браво Зуне! Така се води научен спор!

• 16 11
• Докладване

До коментар [#9] от "muncho":

Наблюдавай много внимателно как денайълистите използват граничещ с фанатизъм скептицизъм, когато става дума за причиненото от човека Глобално Затопляне.

Нормалния учен, който използва истинския научен скептицизъм - Scientific Skepticism - нещо изключително важно за съвременната наука, би подложил ***ВСИЧКИ*** теории за евентуалните причинителни на Глобалното затопляне със същия граничещ с фанатизъм скептицизъм.

Но това нещо при редовия денайълист не се наблюдава. Хора като Алиена, "Раковски", Zoon Politikon и т.н., не им трябват много доказателства за да повярват, че не хората, а нещо друго е причинило глобалното затопляне.

Много е интересно

• 8 12
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#16] от "Abadobata":

Викаш промяната на орбитата се дължи на човешката дейност, а? И ако не си забелязал това е "National Geographic, не на баба ти блога. Или той не играе, щом казва нещо което на затоплистът в теб не му харесва? А именно - че температурата на Марс се покачва. Нали нямаше доказателства бе? Е дадох ти ги - две американски мисии го доказват, ама затоплист по гръб не пада - само квичи. Айде пиши си с другия смешник - мислех си, че си половин ниво над него, ама не си.

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Alien":

Абе пич. В ТВОЯТА СТАТИЯ ПИШЕ СЛЕДНОТО:

Planets' Wobbles

The conventional theory is that climate changes on Mars can be explained primarily by small alterations in the planet's orbit and tilt, not by changes in the sun.

"Wobbles in the orbit of Mars are the main cause of its climate change in the current era," Oxford's Wilson explained. (Related: "Don't Blame Sun for Global Warming, Study Says" [September 13, 2006].)

All planets experience a few wobbles as they make their journey around the sun. Earth's wobbles are known as Milankovitch cycles and occur on time scales of between 20,000 and 100,000 years.

These fluctuations change the tilt of Earth's axis and its distance from the sun and are thought to be responsible for the waxing and waning of ice ages on Earth.

Mars and Earth wobble in different ways, and most scientists think it is pure coincidence that both planets are between ice ages right now.

"Mars has no [large] moon, which makes its wobbles much larger, and hence the swings in climate are greater too," Wilson said.

РАЗБРА ЛИ КАКВО ТИ ГОВОРЯТ ХОРАТА?

• 9 8
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#20] от "muncho":

Научен спор с тебе ли, свинчуга? Опазил ме несъществуващият ти аллах и лъжепророкът му. Ти не спориш, ти ръсиш лозунги, които са опровергани от статията, която коментираме и от линка, който даде Ейлиън. А и само под тази статия изсипа толкова псувни, колкото поделение пияни казаци изработва за цял месец. А после квичиш, когато те угощават със собствения ти деликатес. Безкрайни са лицемерието, двойните стандарти и морални на ислям-комунетата като тебе

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Alien":

Работата, човече, е следната. И преди съм ти го казвал много пъти.

Ти си избираш в какво да вярваш. Ожесточено отричаш AGW, обаче като става дума за алтернативни теории ги лапваш като топъл хляп.

Мериш нещата с различни аршини. Не си еднкво скептичен към всички теории, а само към една. Към останалите си прекалено благосклонен.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#19] от "Alien":

"тия два боклука нямат и няма да имат един час трудов стаж, така че освен да служат за гавра във форума, нямат шанс да повлияят на нечии животи"

Абе, лошото е, че точно такива мразещи труда и работещите боклуци като маймуняка и щутартския кенефочистач само чакат да дойде нов девети, Червената армия да ги сложи на власт и те да избиват, пращат в лагери, изселват и по всякакъв начин вгорчават живота на всички по-образовани, работещи и предприемчиви от тях. Добрите новини пък са, че докато сме в НАТО и ЕС това няма как да стане, така че спокойно можем да показваме на нормалните хода какви изроди са тия двамата

• 7 13
• Докладване

До коментар [#24] от "Abadobata":

Абе, ПИЧ, тази статия ти я дадох за да видиш че има затопляне на Марс, което ти отричаше. Не за да коментираме причините, което не съм и направил. Стига квича като маймуня под статия за бурките, че двама идвате в повече на форума, а се замисли как се води спор. Подсказвам - следиш своята и на опонента мисъл. Сега потретвам, защото очевидно от два пъти не става при теб - факт ли е, че има затопляне и топене на ледени шапки на Марс? Факт е. Факт ли е, че има различни хипотези за причината му, като ЕДИНСТВЕНО човешка дейност е изключена? Факт е. Айде сега отивай да четеш книжки за малки сиви мишки и взимай маймуната със себе си.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#26] от "Abadobata":

А ти не си, така ли? Fail.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#29] от "Alien":

Ами не съм. Аз съм еднакво скептичен към всички теории. AGW има пропуски, но другите, повярвай ми, имат много по-големи пропуски.

Пък и това е ирелевантно, както и преди съм се опитвал да ти обясня:

Има ли шанс ние да сме го причинили?
Да.

Значи трябва да действаме все едно ние сме го причинили, защото имаме една планета и нямаме право да я разиграваме на зарове.

Но ти и предния път не я разбра тая логика

• 7 7
• Докладване

//Паралелно проучване на екип от американски и холандски изследователи пък показва, че темпът на стопяване на покривката на Гренландия е два пъти по-бавен от първоначалните предвиждания, съобщи научният сайт ScienceDaily.com. //

Значи версиите на затоплистите оттекоха в канала

• 9 9
• Докладване

До коментар [#31] от "ARRI":

Ей сега ще ти обяснят, че това са коварни слухове на евреите, американците, капиталистите и други такива изедници.

Чудя се само дали Абадобата е поредната нова личност на Муня или е някой нов стажант на руското?

• 6 8
• Докладване

Номер 2 , ти физика учил ли си? Ако се разтопи в Арктика , нивото на световния океан няма да се повиши. Сложи едно ледче в чашата и като се разтопи ще видиш , че нивото е пак същото.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#30] от "abadobata":

Аха - и да обречем на бедност и мизерия милиарди хора. Щото Ал Гор ни е посочил пътя (по който да стане хем милионер, хем нобелов лауреат). Ама да не стане като с хималайските ледници, дето щяха да се стопят утре, а? Не ми обяснявай, че най-дискредитираната от всички възможни каузи може да служи за оправдание за намеса в живота на всички хора по света. С комунистите не се спори вече - тяхното се видя. А твоето виждане е точно чиста проба комунизъм - "Аз знам, за това ме слушайте и ми позволете да ви взривя живота.".

• 6 15
• Докладване

До коментар [#6] от "Abadobata":

Алиен ви е дал точният линк. Дерзайте!
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

Само гледам мунчовците още плямкат пред фактите.

• 6 10
• Докладване

Abadobata, губиш си времето. Спориш с хора, които нямат представа от наука и които слагат политическите си и икономически интереси и предубеждения пред здравия разум. Все едно Галилей да се опитва да убеди инквизицията че земята е кръгла. Загубена работа. Зарежи ги..

• 13 7
• Докладване

До коментар [#33] от "vloti":

Защо ли ме върти нещо в главата, че водата има най-голям обем при 4 градуса, т.е. обемът е различен при различна температура!?!
По тази причина замръзва повърхността на водата, а тези слоеве с температура от 4 градуса, поради по-големият си обем падат на дъното и така се осигурява подходяща среда за растителните и животински видове през зимата!
Не споря за физиката, но от гледна точка на биологията това е неоспорим факт.

• 4 12
• Докладване

Ето и за Плутон
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

• 4 5
• Докладване

До коментар [#35] от "Раковски":

Ти прочете ли статията на зеленото човече? Особено последното изречение. Дори да оставин настрана елементарната логика и здрав разум, от които първо следва че никой не бимогъл с разумна точност да говори за температурата на марс и съответно дали се повишава и второ следва, че процесите на една планета може да нямат нищо общо с процесите на друга, то защо приемаш само ЕДНА теория на някакъв руски идиот, която само той и група отрицатели на науката поддържат, а отхвърляш с лека ръка теориите на всички останали учени?

• 12 8
• Докладване

Прочете една велика книга написана от Велик автор, който за съжаление вече не е между нас - "Състояние на страх" - Майкъл Крайтън. Може би на повече от Вас може и да им светна една лампичка, като видят и другата страна поднесена правилно от реномиран автор с достатъчно научни източници, доводи и т.н. За съжаление за направилия милярди с една лъжа Ал Гор се дава Нобелова награда, а за един от най-добрите автори на века, не.

Една съдба, един живот, една България

• 5 8
• Докладване

До коментар [#36] от "muncho":

Мунчо, аз по принцип съм за псевдо-теорията, че човека причинява затоплянето, защото обичам автентична природа, но ми говори за наука, защото фактите говорят друго.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#40] от "cskaforever":

Разбира се, разбира се, един писател станал милионер от сензационни книги срещу науката, срещу 99% от учените извън психиатриите и десните фондации и фактите. Кой ли може да е прав?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#42] от "muncho":

Промените в другите планети са причинени НЕ (само) от засилена слънчева активност, ами най-вероятно от вибрации идващи центъра на галактиката.

Освен външно затопляне се наблюдава и затопляне в ядрото на земята (и другите планети), ,манифестиращо се в засилена вулканична. Имаме и засилено магнитно влияние.

Това пак ли ще се обясни с човешко замърсяване?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Раковски":

Че кой е твърдял, че човекът е ЕДИНСТВЕНИЯ фактор?

• 7 8
• Докладване

До коментар [#43] от "muncho":

Мунчо, прочетия, не коментирай. Човека си е написал доста по-добре от всички вас тук източниците, а и съм сигурен, че той има доста по-достоверни източници от Големите Географици (nationalgeographic), които само заблуждават и нагласят общественото мнение, на където им е изгодно.
Една съдба, един живот, една България

• 4 9
• Докладване

До коментар [#46] от "cskaforever":

Абе не ме занимавай с глупости бе! Чел съм книгата. Само че за разлика от теб и останалите отрицатели съм чел и истински научни книги и статии по въпроса.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#47] от "Alien":

Да Аналиен, знаем колко бедно въображение и фантазия имаш и единственото което ти остава е да си мислиш че всички са като теб и да им приписваш собствените си чувства..
Сега ни разкажи за резаците мангали дюнерджии от Джебел които те преследват навсякъде за да ти отнемат девствеността

• 11 8
• Докладване

А за разумните хора, ето няколко научно-популярни книги по въпроса:

Climate in Peril. Guide to the Latest IPCC Reports - 2009, UNEP.pdf
http://www.megaupload.com/?d=EH5B7YKR

Global Warming and Climate Change Demystified - J.Silver, 2008.pdf
http://mediafire.com/?zv21hlbxzvgt4wn

Global Warming. Understanding the Forecast - D.Archer, 2007.pdf
http://ifile.it/celzab5/1405140399.rar

Merchants of Doubt. From Tobacco Smoke to Global Warming - N.Oreskes, 2010.djvu
http://mediafire.com/?0d5wnorgdum3tgh

Beyond Smoke and Mirrors. Climate Change and Energy - B.Richter, 2010.pdf
http://mediafire.com/file/ej5d4zfhgg4g7c0/0521763843.rar

• 12 7
• Докладване

Уф, заглавието въобще не е коректно, ледът не е пред рекордно топене. Ето я графиката в момента, наложена и за годините до 2002. И от няколко дена се вижда вече край на топенето и увеличение. И сме над графиката в момента за 2007 и 2008

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png

• 5 8
• Докладване

И още:

Science and Politics of Global Climate Change - A.Dessler, 2006.pdf
http://ifile.it/o8my0aj/AJ6vKmjhUT.7z
archive password: ebooksclub.org

Climate Systems. Interactive Forces of Global Warming - J.Casper, 2009.pdf
http://ifile.it/xazinlq/0816072604_Climate_Systems1.rar

An Introduction to Atmospheric Physics, 2nd ed - D.Andrews, 2010.pdf
http://mediafire.com/?l48y9j8owdmyauw

• 8 7
• Докладване

До коментар [#45] от "muncho":
Че кой е твърдял, че човекът е ЕДИНСТВЕНИЯ фактор?
------------

Човекът и да е фактор, процесите са неизбежни - с нас или без нас.

Просто тези отгоре го знаят това и са решили да изкарат някой лев. Както казах ако това доведе до по-чиста планета, аз съм ЗА!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#53] от "Раковски":

Това което причиняваме ние ЗАВИСИ от нас. Елементарна логика. Не мислиш ли? Хайде обмисли го и пак ела..

• 8 6
• Докладване

До коментар [#54] от "muncho":

Нали ти казах, бре, мунчо, не бъркай замърсяването на природата и унищожаването на животински видове -- с интер-галактически процеси -- мащаби в сравнение, с които ние и под мощен микроскоп не можем да се забележим, камо ли да въздействуваме.

• 4 8
• Докладване

... и да, влиянието на човешката дейност, тоест горенето на фосилни горива е ЗНАЧИТЕЛНО и предизвиква затоплянето от век и половина насам. Това твърди науката. А какво твърдят псевдоучените и псевдожурналистите финансирани от нефтената индуустрия и десните фондации на никой не му пука, защото те нямат научни аргументи.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#55] от "Раковски":

бе какви интергалактически глупости дрънкаш бе.. Ти ли ще кажеш кое е значително и кое не. Падна до нивото на Аналиен вече. Айде стига ме занимава с глупости и ти..

• 8 9
• Докладване

До коментар [#56] от "muncho":
Мамунчо,
колко горива ще да са изгорили древните гърци,перси и римляни та и българи, за да има ГРЕНЛАНДИЯ?

Абсолютен масур си!

• 8 8
• Докладване

Явно се налага да повторим за идиотите за сетен път - никой сериозен учен никога не е твърдял, че САМО човекът влияе на климата. Но да се отрича влиянието на човека е против всякаква логика и факти. КОЛКО точно е влиянието се мери с уреди и се правят сметки, а изсмуканите от пръстите твърдения на отрицателите че "такова животно нема" нямат тежест, освен пред други идиоти като тях... Толкоз..

• 7 8
• Докладване

Но сте забавни де - името на Гренландия оборвало науката и труда на хилядите учени по света.. ХАХАХАХАХАХ

• 7 6
• Докладване

Merchants of Doubt. From Tobacco Smoke to Global - хахаха, само като видях заглавието и ми е ясна "научната" разработка, посочена от маймунчо

• 5 7
• Докладване

Ето още няколко книжки за ограмотяване:

The Rough Guide to Climate Change, 2nd Edition
by: Robert Henson
http://www.mediafire.com/?b3621zodee25uyi

Encyclopedia of Global Warming and Climate Change (3 Volume Set)
By S. George Philander
* Publisher: Sage Publications, Inc
* Number Of Pages: 1552
* Publication Date: 2008-04-22
* ISBN-10 / ASIN: 1412958784
* ISBN-13 / EAN: 9781412958783
http://ifile.it/e1w4u82/1412958784_Global_Warming.rar

Climate: Causes and Effects of Climate Change (Our Fragile Planet)
By Dana Desonie
* Publisher: Chelsea House Publications
* Number Of Pages: 199
* Publication Date: 2008-01-30
* ISBN-10 / ASIN: 0816062145
* ISBN-13 / EAN: 9780816062140
* Binding: Library Binding
http://filefactory.com/file/897c03/n/frag01.rar

Hack the Planet: Science's Best Hope - or Worst Nightmare - for Averting Climate Catastrophe
By Eli Kintisch
* Publisher: Wiley
* Number Of Pages: 288
* Publication Date: 2010-04-19
* ISBN-10 / ASIN: 047052426X
* ISBN-13 / EAN: 9780470524268
http://ifile.it/0yh8c3t/047052426X.pdf

Politics of Climate Change
By Anthony Giddens
* Publisher: Polity
* Number Of Pages: 256
* Publication Date: 2009-05-04
* ISBN-10 / ASIN: 0745646921
* ISBN-13 / EAN: 9780745646923
http://ifile.it/l5nk2og/index.html_%25252FPCChange.rar

A Climate Modelling Primer, 3rd edition
by: Kendal McGuffie, Ann Henderson-Sellers
http://mediafire.com/?240y3w1fq63czih

• 8 7
• Докладване

До коментар [#60] от "muncho":
Масур, това показва че процеса е независим от дейноста на човека!
Но това не означава, че трябва да изцапаме планетата.
Но масур като теб едва ли разбира такива неща!

• 7 6
• Докладване

До коментар [#59] от "muncho":

Идиот такъв, никой не твърди, че човешката дейност не влияе върху промените в климата. Но когато прочета някоя дебилщина от рода, че пърденето на кравите или хората или пък цигарения дим са причина за наводнението в Бангладеш ми се дохожда до кенефа.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#64] от "muncho":
И кво като цитираш резултати от Гуглето? Ставаш капацитет?
Надай се

• 5 5
• Докладване

До коментар [#63] от "Slash":

Ама разбирасе. На отрицателите всичко им е ясно без да са чели нищо. Те нямат нужда от факти и доказателства. Те имат вяра..

• 8 7
• Докладване

До коментар [#66] от "Slash":

Пак нищо не си разбрал. Става въпрос за манипулациите на общественото мнение и измамите. Затова в заглавието на книгата има тютюн. Но по-добре не я чети. Ще ти подкопае вярата

• 7 7
• Докладване

До коментар [#57] от "muncho":
бе какви интергалактически глупости дрънкаш бе..
---------------------

Виж сега когато елементи са групирани в една система, те си влияят. Ако има затопляне във всички планети и дори тези далеч от слънцето то причината трябва да се търси извън тази под система, слънчевата и да се погледне следващата, галактическата.

Ако и там наблюдаваме същото, тогава гледаме навън и към другите галактики.

Тайга болшая, мунчо, ама космоса ... мамата си трака.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#65] от "skara":

Кое няма общо с хората ма офца? Името на Гренландия ли? ХАХАХАХАХА

• 8 6
• Докладване

До коментар [#70] от "Раковски":

Добде, добре. Разбрах че се занимаваш с астрология. Не ми пука. Айде сега ако обичаш престани да ме занимаваш с глупости докато не учиш 5 години физика в университета. И някой кърс по логика няма да ти е излишен..

• 8 8
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#71] от "muncho":
Айде прави си дюнерите и не се бъркай на хората. Масур.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "nicksk":

Ако се стопи океанския лед, не смяташ ли, че площта на водната повърхност ще се увеличи в милиони, милиони кв. км., което ще доведе до по-обилно изпарение и ... захлаждане на планетата и то преди да се е повишило морското ниво!?
Всъщност как се променя температурата на океанското дъно? Имаме ли затопляне на планетата или нямаме измервания? Ако се вярва на океанографите, средната температура в океаните е 10 градуса и не би следвало да има океански лед. А той си седи.
От десет години слушам как ледът изчезвал, ту на Антарктида, ту в Арктика според сезона. И никой не забелязва, че като мине сезонът, той се образува ...със скорост 55000 км на ден.

• 6 4
• Докладване

Още един дето не знае какво е средна стойност..

• 6 6
• Докладване

Ето тук има сумирани всичките възражения на скептиците и отговорите на тях:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/629/629/7074601.stm

Що се отнася до "Гренландия" специално:
http://www.grist.org/article/the-medieval-warm-period-was-just-as-warm-as-today
"On its website, NOAA has a wide selection of proxy studies, accompanied by the data on which they are based. Specifically, they have this to say on the MWP:
The idea of a global or hemispheric "Medieval Warm Period" that was warmer than today, however, has turned out to be incorrect..."
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/medieval.html

• 5 4
• Докладване

Ето и още:

http://www.skepticalscience.com/argument.php

• 5 4
• Докладване

Специално за Марс:

http://www.skepticalscience.com/global-warming-on-mars.htm

• 5 4
• Докладване

И още една чудесна книга по въпроса с много хубави картинки

Global Warming. The Complete Briefing, 4th ed - J.Houghton, 2009.pdf
http://ifile.it/ungdip3/0521709164.rar

• 5 4
• Докладване

До коментар [#78] от "muncho":

121 въпроса и нито един свястен отговор! Ако една теория поражда повече от две съмнения, пиши я хипотеза. Ако намериш едни сайт, книга или какъвто и да е писмен документ, където има 121 съмнения във верността на Питагоровата теорема, отма се "затоплям".
Това затоплистите сте велики: два градуса разлика при 11 годишен цикъл на Слънцето са пренебрижимо малко, но 0.8 градуса ръст за 150 години са умирачка за света.
Що мерите температурата на земната повърхност и атмосферата? За да имате аномалии и нормирате с 30-40 градуса!? Ако някой имаше сериозно намерения вместо да усвоява едни пари, щеше да отчита температурата на 1 км под морското ниво. Да, ама нямаше СО2 да бъде впрягано. Ама какво ви пречи, феритните окиси щяха да играят парниковата роля.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#80] от "wanderer":

Всъщност "solar radiative output trends contributed little of the 0.2°C", сиреч не 2 градуса, а 0.2 градуса. Тоест ти излъга 10 ПЪТИ. Освен това слънчевите цикли са периодични, а другото е ТЕНДЕНЦИЯ. На останалите ти безсмислици дори няма да си правя труда да отговарям..

• 5 4
• Докладване

До коментар [#74] от "wanderer":

Как точно водната повърхност ще се увеличи с "милиони, милиони кв. км." без да се повиши нивото на океана?

• 2 4
• Докладване

Ето още един псевдоконсервативен християн-расистки отрицател на науката с типичните за псевдоконсервативните расисти култура, интелект и "аргументи"..

• 4 5
• Докладване

А и да не забравя да благодаря предварително на модераторите на дневник, които ще баннат мунчо и така ще дадат възможност на псевдоконсервативните християн-расистки отрицатели на науката да спечелят спора с него...

• 5 4
• Докладване

До коментар [#86] от "muncho":

Изглежда ти си загубил повече време да спориш с анаучните типчета На мен ми се приспа много рано вчера

• 3 5
• Докладване

До коментар [#85] от "muncho":

Всеки спор започнат с теб е предварително спечелен, понеже си отявлен идиот.

На калпав мунчо, модераторите са му виновни ...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#87] от "abadobata":

Да бе, цялата планета се състои от "неграмотни маймуняци".

Само ти и мунча сте учен до уЧения ....

Ако вярвах в господ щях да го помоля да си прибере вересиите ...

• 5 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Песен на...":

+++++++++++++++++++++++++

• 3 4
• Докладване

И сега кво излезе - пушенето на качак затопли коскоджамити планета, а? Че ние не сме просто бозайници с доста по-развит мозък от останалите, както настояваше науката бе - ние сме богове, щом с навик за свободното време ебаваме майката на милиарди години еволюция!

• 4 6
• Докладване

Въпрос с понижена трудност за милиционери и мунчовци:
откъде идва името "Гренландия"? Откъде накъде ще назоваваш "Зелена земя" един огромен заледен остров?

Работата е там, че преди около 1000 години когато исландски викинги се заселват там, островът наистина е бил зелен. Бил е покрит с трева, храсти и брезови гори. Сондажи в гренландсите ледници доказват наличие в древността на богат и разнообразен животински свят на острова, който днес е ледена пустош.
Даже и Мунчо може при добро желание да си направи извода, че преди 1000 години климатът на планетата Земя е бил далеч по-топъл отколкото е сега или отколкото ще бъде в близките десетилетия. Може би световната промишленост преди 1000 години е произвеждала неколкократно повече СО2 от днешната?
Или по друг някакъв начин средновековните обитатели са предизвикали средновековно глобално затопляне?
Има безброй доказателства за това, че климатът на планетата постоянно се е променял с големи температурни амплитуди - както преди появата на човека, така и след нея. Това, че някакви световни бюрократи са съчинили(за собствена изгода) без всякакво основание "теорията" за предизвикано от човека "глобално затопляне", доказва единствено че невежеството, бюрокрацията и глупостта не са национална българска особеност. И за съжаление винаги ще има достатъчно мунчовци да вярват в такива басни. Когато балонът с "глобалното затопляне" се спука(което е в ход), ще бъде измислена друга дъвка за мунчовците. Щото без вярващи мунчовци някои бюрократи ще останат безработни.

• 4 7
• Докладване

Абе, хора, ние още не разбираме вселената, промени в орбитите, защо се движат определени планети по определени траектории... само седим и зяпаме и предполагаме. Така че, ако искате, вярвайте, че някакви космически сили водят до затоплянето на земята, а не хората. Но според мен, ние, хората, имаме сериозно влияние върху климата и сме в основата на затоплянето.

• 4 3
• Докладване

Освен това, пише НГ пише, че тази теория на един учен и е спорна.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#92] от "fireball":

По това време в съвременна Северна Англия, че и в Южна Шотландия са отглеждали лозя, нещо което е абсолютно невъзможно на този етап. Между другото след тоталното дискредитиране на теорията за причиненото от Човека Глобално затопляне, вече този термин е "табу" - сега използват "Промени в климата", че да пасва на всичко. И после се чудят защо никой вече не ги взема на сериозно....

• 4 10
• Докладване

До коментар [#92] от "fireball":

Ама научете се да четете чуждите мнения, преди да повтаряте едни и същи глупости бе
Все пак по изключение, специално за теб:

"Anecdotal evidence of wineries in England and Norse farmers in Greenland do not amount to a global assessment."
"The idea of a global or hemispheric "Medieval Warm Period" that was warmer than today, however, has turned out to be incorrect."
http://www.grist.org/article/the-medieval-warm-period-was-just-as-warm-as-today

"The Greenland ice sheet has existed for at least 400,000 years. There may have been regions of Greenland that were 'greener' than today but this was not a global phenomenon. "
"So where did the Green in Greenland come from? According to Wikipedia, legend has it was good marketing on the part of Erik the Red who figured it would attract more settlers (if he was more vain, it may have been called Redland)."
http://www.skepticalscience.com/greenland-used-to-be-green.htm

Ако не знаеш английски да ти го преведа ли?

• 6 2
• Докладване

Мунча,
не се ласкай от мисълта, че споря с теб, аз просто те използвам като нарицателно, еталон за тъпота и невежество.

Средновековният климатичен оптимум е научен факт, безспорен като факта за измирането на динозаврите.
Безспорен научен факт е и последвалата средновековна Малка Ледена Епоха. Човешката дейност няма отношение към никоя от двете противоположни климатични промени.

Толкова за мунчовците.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#97] от "fireball":

Да, не съм си и помислил че отрицателите ще тръгнете да спорите с аргументи, или че ще признаете че нямате такива и фактите са срещу вас

• 4 3
• Докладване

ХАХАХАХАХ
"Средновековният климатичен оптимум"
Горките идиоти, дори не знаят значението на термините които употребяват..

• 4 4
• Докладване

"Medieval Climate Optimum" е термин, който никой историк или климатолог не поставя под съмнение. Тъй както никой, който е учил малко физика не би искал да му доказват законите на Нютон или Фарадей. Те отдавна са доказани. Това, че има милиони и милиарди невежи, на които това не е известно - това е друга история.

• 2 6
• Докладване