Екоорганизации и БАН се обявиха против промените в закона за лова

Шест неправителствени организации и Националният природонаучен музей при БАН се обявиха против обсъжданите в парламента промените в Закона за лова и опазване на дивеча, които предвиждат разрешенията за отстрел на мечки и диви кози, издавани сега от екоминистъра, да бъдат прехвърлени на земеделския министър.
Промените в правилата за лов на мечки крият риск от наказателна процедура Депутатите приеха, че мечките и дивите кози са "ресурс", от който ще се печели |
Те са против това министърът на земеделието и храните да издава разрешителни за отстрелване за двата защитени вида, защото така той хем ще използва разрешителните при трофеен лов, хем ще е отговорен за опазването на кафявата мечка и дивата коза, което е конфликт на интереси. Това беше изтъкнато още през лятото от зам.-министъра на околната среда Евдокия Манева. Въпреки това екоминистерството даде положително становище по проектозакона при първото му четене в парламентарната комисия по околна среда.
До момента няма никаква сериозна научна информация, че кафявите мечки са станали прекалено много и трябва да бъдат отстрелвани повече, посочиха екоорганизациите. Това беше един от мотивите на вносителите на законопроекта – Емил Димитров от ГЕРБ и още няколко депутати от мнозинството. Те внесоха поправките през лятото след двата инцидента с мечки в смолянско, при които един човек беше убит от стръвница, а друг сериозно пострада. От природозащитните организации обаче посочиха, че инцидентите са зачестили не заради ръст в популацията на мечките, а заради икономическата криза, в която доходите на хората са намалели и те търсят препитание в събиране на гъби, билки и горски плодове, и така навлизат в ареалите на мечките.
Промяната крие риск и от нова наказателна процедура срещу България, защото мечките и дивите кози са приоритетен за опазване вид в цяла Европа. Практиката да се отстрелват определен брой годишно се базира на дерогация в директивата за местообитанията на дивата флора и фауна, която позволява изключения в случай на риск за човешкия живот и имущество, или в случай на доказан финансов интерес за цялото общество. До момента годишната квота за отстрел на мечки е стигала до 15 екземпляра.
Междувременно министерството на околната среда вече е усъвършенствало регламента за издаване на разрешенията за отстрел на стръвници, така че те да бъдат налице в рамките на часове след инцидента, съобщиха неправителствените организации. Проектонаредбата обаче още не е приета.
В момента министърът на околната среда представлява България пред Европейския съюз по въпросите на природозащитата и се отчита на всеки две години пред Постоянна комисия към Съвета на Европа за състоянието на биоразнообразието в България. Според екоорганизациите прехвърлянето на правомощията към земеделския министър ще затрудни коминукацията и европейския контрол, защото той няма тези представителни функции.
Групата за пореден път изрази и недоумение от включването на дивата коза в закона. Този рядък вид, от който в България живеят едва няколкостотин екземплята, не застрашава по никакъв начин човешкия живот, отбелязаха природозащитниците. Вчера пред "Дневник" председателят на парламентарната комисия по околна среда Искра Михайлова от ДПС заяви, че ще настоява при второто четене на проекта дивите кози да бъдат извадени от него. Тя гласува против законопроекта при четенето му в комисия. Въпреки това той беше одобрен с 9 гласа "за". Освен нея, против гласува само Лъчезар Тошев от ДСБ.
Мнение Екокоалицията "За да остане природа" подкрепи решението на екоминистъра Нона Караджова да затвори гълъбовското предприятие "Брикел". Природозащитниците припомниха, че собственикът на "Брикел" е предпочел да не спазва европейските ограничения за изхвърляни вредни емисии и да не инвестира в пречистващи съоръжения и направо да затвори предприятието след изтичането на гратисния период. Този период изтече през април, когато предприятието изчерпа лимита си от 20 000 часа работа. Активистите изразиха и несъгласие с искането на собственика на "Брикел" Христо Ковачки да се удължи експлоатацията на предприятието в нарушение на европейските норми, и за целта да му бъдат предоставени безплатни квоти за парникови емисии на стойност около 100 милиона лева. "Това е неспазване на европейските директиви и ще доведе до глоби от Европейския съюз. И всичко това, за да се осигури бизнеса на офшорната фирма, регистрирана в Лихтенщайн, която е собственик на "Брикел", заявиха природозащитниците. "От 1 януари 2007 г., когато България стана пълноправен член на ЕС, изминаха над 1300 дни, в които всеки, който е желаел да защити интересите на членовете или съгражданите си, е трябвало да прочете законите и европейските директиви и да действа в съгласие с тях. Непознаването на законите не може да оневинява бездействието на местната власт, която е длъжна да ги прилага, както и на синдикатите, които разполагат с множество законови инструменти, чрез които да защитават правата на работниците", коментираха от екокоалицията. |