Крумовград е разделен за златодобива
Над 300 души се събраха за финалната дискусия по екооценката на проекта за златодобив в Крумовград, организирана от инвеститора "Болкан минерал енд майнинг" (БММ). На обсъждането, което тече доста емоционално, сред освирквания и аплодисменти се изказаха десетки експерти от екипа подготвил доклада по екооценката и от неправителствени организации.
Жителите на Крумовград са на различни позиции за златодобивния проект. Сред плакатите в залата имаше както "Не искаме рак" и "Сбогом, Нестор!" (фамилното име на главния мениджър на БММ Алекс Нестор - бел. ред.), така и "Не ни дръжте насила бедни" и "Истинският геноцид е безработицата".
Един от аргументите на неправителствени организации е съдържанието на арсен в почвите на находището Ада тепе. Според екоактивиста Константин Дичев наличието на арсен означава, че при разкопаване за добив могат да бъдат отровени почвите и водите на река Крумовица, която е в близост до находището.
Според авторите на доклада по екооценката, оглавявани от Георги Петков от БАН, обаче арсенът (фериарсенат) не е в мобилна форма и тъкмо заради това и до момента не е замърсил почвите в района. Данните от проучванията на експертите сочат, че в находището има под 1% сярно съдържание, следователно окисляването на водата ще е пренебрежимо малко. Това пък означава, че водата, използвана при добива, практически няма да се замърсява с тежки метали.
Настоящият проект за златодобив в района е втори за компанията БММ и за разлика от първия не предвижда цианидно излужване на златото и изграждане на хвостохранилище. Крайният продукт от производството ще бъде златно-сребърен концентрат.
Кметът на Крумовград Себихан Мехмед попита защо в докладите за екооценка (ОВОС) на двата проекта – единият от 2005, а другият от 2010 – има различни данни за наличието на тежки метали в почвата на Ада тепе. Вторият доклад, изтъкна тя, се позовава на по-малко проби от почвата и дава по-ниски стойности за съдържание на хром и никел в нея. Тя изрази съмнения относно неразтворимостта на тежките метали там.
Фирмата трябва да отговори на въпросите на кмета, както и на останалите питания в десетдневен срок. След това в рамките на месец екоминистерството трябва да се произнесе по екооценката на проекта или да поиска от БММ допълнителна информация.
"Разбира се, че имаме вече отговор на въпросите на кмета и ще й отговорим в срок. По въпроса за разликата между данните в двата доклада, причината във втория да има по-малко проби е, че площта на проекта се сви значително заради липсата на хвостохранилище. Нямаме интерес да казваме, че почвата сега е по-чиста отколкото е, и след това да я замърсим", коментира пред "Дневник" директорът по околна среда на БММ Ирена Стамболиева.
Американският експерт Робърт Моран, поканен от неправителствената организация "Живот за Крумовград", че е прочел доклада и смята, че той е по-скоро рекламен, отколкото технически. По думите му в него са пропуснат съществени геохидроложки данни за района. Стамболиева отговори, че докладът включва геохидроложки изследвания, а от екипа подготвил екооценката отхвърлиха твърденията на Моран като обидни и неоснователни.
Още по темата четете в броя на "Дневник" в понеделник, 25 юли.