Задава се още една година без международен климатичен пакт

Тъй... И после като се зададат и наредят невиждани досега природни бедствия едно след друго, на някои ключови фигури ще им уврат главите, ама ще е късно.

• 5 6
• Докладване

Ако минат още години ще е най-добре. що не прочетат малко за сериозното разминаване между измерените от НАСА сателитни данни и измислените затоплистки модели на климата? Ба си отвратните мошенници.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Цецо":

Можеш ли да цитираш тези данни?

• 1 2
• Докладване

Още една година без далавери от Бандата на Шмекерите

• 2 4
• Докладване

[quote#4:"Yankee"] Бандата на Шмекерите [/quote]

да се чете Бандата на Зелените Шмекери

• 1 4
• Докладване

Статии, където има изрази като:

"...важна стъпка в оформянето на дългсрочните мерки..."

"...усилия за общ подход относно..."

"...координираните действия..."

"...Учените са на мнение, че..."

заслужават само усмивка или въздишка!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Читател":

http://www.dailytech.com/Study+Finds+Huge+Discrepancy+Between+Hard+Data+and+Warming+Models/article22301.htm

вътре има линк и към самото изследване.

• 0 3
• Докладване

Отказаха се от "затоплянето", "климатичните промени" и те стават все по-неясни, обаче си държат на простотията за 2-та градуса. Може би, защото за първи път я изръси Меркел на една среща на Г-8

• 1 2
• Докладване

Всъщност и нея са променили виждам.
В оригинала беше 2 градуса до 2020-та година и требеше да се бърза. Гледам срока нещо отпаднал.
Ми ние тогаз що купувахме стари сименс ВЕИ технологии да бързаме толкоз?

• 0 2
• Докладване

"... за да може светът да избегне затопляне от 2 градуса по Целзий спрямо прединдустриалните нива..."

И аз да кажа за тези два градуса, дори без да броим кога започва индустриалната ера (да речем преди поне един век). Та, по телевизията синоптиците ни съобщават температурите в целзиеви градуси (в Европата, поне). Тогава при средна 20 градуса по Целзии, 2 са 10%. Да, ама скалата за сравнение е по градуса Келвин, а тя е ~300 и тогава тези 2 стават едва 0.66% нарстване!!! При това предполагаемо!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Музар":
Сакън Музаре, не ги отваряй толкоз много, че като нищо ще се урнат и космическите температури да контролират дето са близки до абсолютната нула и на има-няма на 100-200 хиляди км от Земята.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "k_":

Аааа, там има "изстиване"... , ама колко му е политически да го изкарат и там затопляне...

Пък що да не им подхвърлим идеята за вселенската инфлация , може и стрес-тест на Дядо Боже да спретнат

• 0 2
• Докладване

"Задава се още една година без международен климатичен пакт"

[#12],[#11] Музар, k__ И друг път сме спорили,

1. Защо се радвате толкова ?
2. Не допускате ли че може би грешите с мнението си, че човека няма принос и е "твърде малък". За твърде малък твърде много поразии прави. Досега не съм чул от вас доказателство че увеличеният CO2 не оказва влияние върху климата.
3. Не допускате ли че Al Gore може и да е прав. И ако е прав вие няма ли да съжалявате за позицията си?
4. А ако е слънцето причината какво предлагате да си легнем на ухото "ние нямаме принос, не зависи от нас" и кротко да чакаме да измрем, вие ако искате мрете ала аз нямам такива намерения, смятам че растенията са ни дали пример КАК да се справим и с такъв проблем
5. Ефекта ВЕИ е политика преразпределение на енергийният сектор има и много финансови интереси

Поздрави от Затоплиста Gerasi

• 2 1
• Докладване

Просто на никой не му се плаща, лесно е да се граби и да се бяга без за се плати сметката ала нали знаете че длъжниците ядат здрав бой ....

"От години опитите на дипломати, политици и правителствени експерти да се договорят за задължително намаляване на парковите емисии буксуват. Развитите и развиващите се държави спорят кой трябва да понесе по-голямата финансова и икономическа тежест на "орязването" на емисиите, които затоплят планетата. Според Маси спорните въпроси тази година са газовете от авиацията и корабите, както и управлението на въглеродните пазари в бедните държави."

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Gerasi":

Гераси - спорили сме, не само с теб, и с други форумици - тук, а повече в Капитал. И аз поне си уважавам вашето мнение, но по други въпроси. По този - дадохме достатъчно доказателства за НЕнаучността на затоплистките ДАНЪЦИ!!!

Сега, в моя личен живот и осъзнати спомени - поне 3 пъти е имало серии от топли/студени, или влажни/сушави години. Дай да се разберем нещо просто - климътът се променя!!! Независимо от човека!!! Да не би динозаврите (юрската епоха) да са имали промишлено производство, че тогава да е било такава жега и влага??? Не!!!

А в дискусията в Капитал ПО ТВОИ ДАННИ ти направих сметка: човешкото производство на топло трябва да се увеличава ЕКСПОНЕНЦИАЛНО, за да достигне СЛЕД СТО ГОДИНИ дневното отклонение на топлото, получавано от Слънцето!!! Не е сложно за възприемане!!!

Сегашната политика е основана на ЛЪЖИ (доказано и признато), манипулации и АЛЧНОСТ!!! Целтта е прибиране на допълнителни данъци за световните бюрократи! Ама това е очевадно! Тук-там някои учени са се облажили с грантове за по няколко десетки хиляди евра и са си дали задниците... Което изобщо не означава, че науката (!) има нещо общо с политическите манипулации. Дадохме ти и доклад за америчкия президент (преди Обама), в който се вижда как е изработен "научният консенсус".

Ама стига с тези дивотии! Много по-важно е на локално ниво да не се правят зверства спрямо природата! А не някакви затоплисти да ми прибират данък пръдня, а с парите да затриват амазонските джунгли, да ръсят и/или инжектират океаните с химикали, да ми забраняват обикновените евтини и безопасни ел. крушки и да ме набутват маса пари за лампи с живачни пари... и куп подобни извращения!!!

Аре стига, че се ядосах!

• 0 1
• Докладване

Скъпи ми Гераско, разбира се че на никой със що годе пипе в главата не му се плаща за масрафа на тарикатите.
Защото събирането на пари под различна форма от милиарди за някаква откачена идея уж решаваща измислен общ проблем някъде в далечното бъдеще е от полза най-много за банките. Които много обичат да дават пари на някой за деситилетия напред, като гаранти им станат обикновените хорица, принудени със силата на закон от държавата.
Само по тази и подобни схеми е възможно накъв пезевенк от Делиормана, милиционерски набеден "философ" без нито една публикация не само по философия ами и по каквото и да е, да получи консултантски хонорар от милион и половина по хидроинженерни ВЕИ проекти, които ти, аз, Музара и всички ние вече плащаме и ще плащаме следващите 20г.

• 0 3
• Докладване

Привет Музар [#15],
Благодаря за разясненията, да аз я изказах тази идея (топлинното замърсяване) и ти блестящо я обори след което аз се отказах от нея като невярна, но въпросът с увеличеното количество на CO2 и парниковият ефект остава.

Увеличението от 180 единици на милион на 390 единици на милион за цялата атмосфера може да се пресметне колко топлина допълнително акумулира. За мен продължава да не е очевидно че това непрекъснато увеличаващо се съдържание на CO2 е безопасно - може да отключи друг механизъм за който не подозираме със сигурност натрупва значителни количества топлина. Аз съм решил да направя собствени пресмятания, понеже ти сам каза че има доста манипулации по темата.

• 0 0
• Докладване

[#15] Музар не е лошо да се по ядосаш щото това дето теб те ядосва и мен ме ядосва също:

"Ама стига с тези дивотии! Много по-важно е на локално ниво да не се правят зверства спрямо природата! А не някакви затоплисти да ми прибират данък пръдня, а с парите да затриват амазонските джунгли, да ръсят и/или инжектират океаните с химикали, да ми забраняват обикновените евтини и безопасни ел. крушки и да ме набутват маса пари за лампи с живачни пари... и куп подобни извращения!!! "

Имаше статия за един вид подсладител (токсичен като всеки вид подсладител) който се натрупва в Океана. Да не говорим пък по злободневни теми колко тона плутоний и други радиоактивни боклуци се изляха и продължават да се изливат в океана от Фукушима. А джунглата уви продължават да я изсичат палят ...

• 0 0
• Докладване

[#16],[#15] доколкото разбирам не сте против ВЕИ, а и аз смятам че технологиите ще преживеят бурно развитие със много новости. А срещу това данъка да го плаща всеки потребител. Неможе вечно да се кара на нефт и въглища. Т.е нека големите компании да платят!
Добре ала всеки който потребява - замърсява. Не следва ли да плати за почистване то и това става нещо като част от ДДСто се пренасочи за ВЕИ централи

Защо си смятате че 7 000 000 000 човека правейки по едно малко [#15] извращение с природата (ползвайки и хвърлейки) заедно не правят голямо такова.
Как ще стане това да имаме обновяема околна среда ако сами не я обновяваме !

• 0 0
• Докладване

Никой не вярва, че може да стане лошо, докото то не се случи.
Друг е въпросът, че "богатите" държави предлагат варианти, които им отърват на тях - да продължат да си емитират повече.
Има прости и ефективни решения, но енертийните и други лобита са против тях. Ама те за какво ли не са против, освен за увеличаване на приходите си?

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"Читател"]Тъй... И после като се зададат и наредят невиждани досега природни бедствия едно след друго, на някои ключови фигури ще им уврат главите, ама ще е късно. [/quote]

Да, още една година и "я камилата, я камиларя !"

• 0 0
• Докладване