Отказът на Германия от атомната енергия ще струва поне 18 млрд. евро

Германците да не ги мислим! Като продадат технология и техника за възобнов.енергия за два пъти по толкова и пак ще са на кирия!!!

• 6 26
• Докладване

На нас горе долу толкова ще ни излезе да построим АЕС БелеНЕ! ХАХА

• 8 21
• Докладване

Ахде ние първяо да платим 10 милиарда Евро за 2 реактора в Белене и малко след това още толкова за да я затворим! За построяването ще плащаме на руснаците, за закриването на Западняците! Вжното е да се плащааааа!
Не е важно дали ти д**аш или на теб ти д**ат важното е да се води духовен живот! Замени духовен с платежен и пак се получава вярно за белене твърдение

• 9 20
• Докладване

Ако това е вярно, а аз не вярвам, че Германия ще се откаже от ядрената енергия, Германия ще стане не конкурентно способна. Със скъпа енергия произвеждаш скъпи стоки. Французи и Италианци знаят това и ще се възползват. В ядрената енергия има огромен потенциал, просто трябва да се работи още по отношение на сигурността.

• 20 15
• Докладване

Закриват се само ядрените реактори иначе централата си работи като ТЕЦ, на газ , въглища или друго гориво.

• 11 8
• Докладване

Под натиска на зелените и масовата истерия ги затвориха. Животът им бе удължен, за да се застъпи изваждането им от мрежата с вкарването в експлоатация на газовите централи. Факт е, че дори и без тези атомни централи Германия произвежда достатъчо ток за да задоволи нуждите си. АЕЦ-ите ги държаха за да успяват да се справят с пикови моменти в потреблението, пък и тока от АЕЦ е евтин.
Сега до въвеждането в ескплоатация на газовите централи (които за разлика от всички други могат да се включват за къси периоди от време, а не а постоянно в експлоатация) ще се налага да внасят ток от френски АЕЦ, които маово се намират до границата (и към тях са изградени връзки), но също така са и с по-лошо ниво на заита от немските.
Всичко това само и само да може да се поддържа постоянно намрежението и честотата на тока по цялата мрежа, което никак не е лесно.
Но така е когато се взимат чисто политически решение и не се взимат предвид разумните доводи. Ядрен ток в Германия пак ще има. Дали ще е от новата мдоерна и сигурна АЕЦ на RWE или от старата френска има разлика, но зелените кратуни не могат да се усетят, че при евентуална авария на АЕЦ на 3 километра западно от немската граница лъчението няма да се спре на някаква линия на картата.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#5] от "Gouverneur général":

Може ли да цитираш поне една така централа! Всички за които аз се сещам си кротуват под бая тонове бетон.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Gouverneur général":

И как точно ще работи централата като ТЕЦ на друго гориво? Ами защо в Козлодуй не прехвърлят затворените блокове 1-4 примерно на въглища?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#5] от "Gouverneur général":

верли не кипели

• 3 8
• Докладване

кой каквото иска да говори ,без ядрени централи положението ще стане страшно ,защото тея фотоволтайци докато си избият парите тр. да се инвестира в нови , печалбата къде отива никаде ,а кой плаща хората

• 11 3
• Докладване

До коментар [#4] от "442":Италианците чак си счупиха краката от бързане.

• 1 4
• Докладване

Бълха ги ухапала

• 1 5
• Докладване

В момента в Германия има 26 атомни централи, които ве4е са изведени от употреба.... Те се делят на три вида:

#1 - изтекъл срок на експлоатация (първият атомен реактор е пуснат 1956 г.)

#2 - спряни от държавата поради калпава изработка....

#3 - спряни от самите енергиини фирми поради нерентабилност (калпава изработка)

За тези 26 спряни атомни ел. централи енергийните фирми са заделили об#о 30 млрд. евро да ги рециклират... и напаравят зелена поляна... по 1 млрд. на всяка...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "qwertzz":

[quote#8:"qwertzz"]И как точно ще работи централата като ТЕЦ на друго гориво? [/quote]

Ми как - вадиш радоактивните пръти и хвърляш вътре въглища!

• 1 10
• Докладване

Дневник, заглавието най-меко казано е манипулативно. толкова ще струва извеждането на реакторите. Независимо дали е предсрочно или не. Случайна грешка или нарочно?

• 2 6
• Докладване

Германия ще опъне кабел под морето до Норвегия... където ще изанася ел. енергия в пиковите часове на ВЕИ... норвежците ще помпат вода в планините, а после ще връщат обратно за Германия...

• 3 6
• Докладване

дребни пари в сравнение с плащанията на япония заради аварията във Фукушима !!!! днес четох че си продавали и тютюневия концерн за да събират пари ...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#4] от "442":

нещо съвсем си се объркал - това за евтината ядрена енергия е един от големите митове на нашия век - все едно да кажеш че са ни евтини магистралите щото не плащаме на касата !!!

колкото до Италия - преди два месеца на референдум отхвърлиха използването на ядрена енергия, строежа на нови централи и участието на държавни фирми във строежа на такива извън италия

• 4 8
• Докладване

Ако се свържат изходящите тръби на АЕЦ са една кюмурена централа и ето как от АЕЦ ще стане ТЕЦ.По-евтино ще им струват централите от помощта за Гърция...А за нас ще е по-добре да почакаме румънците да си направят новите 2 реактора в Черна вода и да миряса региона за ток.Да се правят централи за да се продава ток не е практика в разумните страни.Когато България беше "енергиен център на Балканите"( мечтата на Гоце и ББ) получаваше в най-добри години 180 млн долара от износ на ток и 350 млн от износ на текстил...Първата година в която АЕЗ Козлодуй реализира печалба от основната си дейност е 2000.До тогава имаше печалба по 20млн лева на година от странични дейности.Печалбата идваше от това,че започнаха да начисляват пари за закриване на централата.Германските данъкоплатци не искат да плащат безумията на ББ и неговия кумир Т.Живков.

• 2 12
• Докладване

Ето развитито на атомната енергия в Германия през последните 20 г. :

#1 Зелените се борят през 90-те години за спиране на старите АЕЦ и го постигат.

#2 ХДС при Меркел продължава този срок....

#3 ХДС при Меркел (2010 г.) се сеща , че енергиините фирми ще са на далавера и въвежда доп. данък в/у атомното гориво

#4 Енергиините фирми отговарят: "Заради тоз данък за нас е по-добре сами да си ги спрем"

#5 ХДС при Меркел (след Фукушима 2011 г.) решава да спре всички АЕЦ до 2020 г.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Gouverneur général":
Монтират се котли за производство на пара чрез газ или въглища и се задвижват съществуващите генератори. АЕЦ и ТЕЦ принципът е един и същ пара под налягане върти генератор.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steam_turbine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Turbine_generator_systems1.png
Парна турбина е механично устройство, което извлича топлинна енергия от парата под налягане, и го преобразува във въртеливо движение .

• 1 6
• Докладване

До коментар [#4] от "442": Италия също забрани изграждането на АЕЦ. С референдум. Италия няма АЕЦ и тъкмо се канеше да започне да прави, когато изгърмя Фокушима. На вълна АЕЦ останаха Франция и Великобритания.
Ако АЕЦ получат тепърва някакво развитие в ЕС, то ще е в югоизточна Европа, най-вече България , Румъния и евентуално Словакия. Това са страни, в които АЕЦ функционират от години и освен това са на Изток от Рая

• 0 6
• Докладване

До коментар [#21] от "sewer70":
А бе прав си ама до някъде, но някои АЕЦ (по-старите) работят с радиоактивна вода, което заразява парните турбини. Та не знам доколко е възможно да се изполват турбини от АЕЦ за ТЕЦ.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#19] от "д-р Петроff":

+

Екстра!!!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "totilas":
Първоначално АЕЦ се развиват в страните победителки във ВСВ и са свързани пряко със създаването на ядрени оръжия. Тази комбина ги прави незаменими и относително ефективни. Затова Франция (и Великобритания) има толкова много реактори и се гордее с тях. В Германия положението е друго - там към АЕЦ има стара и незатихваща съпротива.
В САЩ след края на Студената война има постоянен отлив от АЕЦ. Практически не се строят нови, а се модернизират съществуващи. Междувременно са закрити и 4-5 от най-старите АЕЦ.
През 80-те бум на АЕЦ има първо в Япония, а по-късно в Китай и Индия. Напоследък Корея излиза на пазара на реактори с много добри нови решения.
АЕЦ ще се ползват още дълго, но няма да превишат 40% от световното производство на електроенергия. Същото се отнася и за ТЕЦ на въглища, въпреки квотите за СО2. Най-бързо нараства дела на енергията от ветропаркове. Тя е и относително евтина. В Северозападна Европа има подходящи условия за развитието й. Ветропарковете много добре се комбинират с ТЕЦ на газ в т.ч. и биогаз. Енергията от фотоволтаици в обозримо бъдеще едва ли ще мине 5% от производството и то в Европа. Най-переспективни за развитието на слънчеви централи са страните от Северна Африка - Магреба

• 2 7
• Докладване

Баси и подвеждащото заглавие.

Но още първия абзац се разбира, че няма да срува на данъкоплатците, както норамлен човек би го разбрал, а на компаниите собственици, т.е. те няма да реализират печалби от 18 млрд евро.

• 1 3
• Докладване

Германия иска поне 30% от тока да бъде добиван от офшорни вятърни централи в Северно море. За 10 години цената на тези централи ще се избие и след това това ще бъде най-евтиният ток, защото без големи инвестиции и разходи за гориво тези турбини могат да работят дори и още 100 години!
Същото, но в по малки размери ще стане и в България! Сега всички скачат и недоволстват, че токът от ветропарковете се купува на преференциално високи цени! След изтичането на 12 годишният период обаче това ще бъде най-евтиният ток в България!

• 4 6
• Докладване

В момента Германия преговаря с Гърция за инвестиция-фотоволтаици,на площ 250 кв.км !
Инвестицията ще струва на немците около 20 милиарда евро и 70% от произведения ток ще е за Германия.

• 1 5
• Докладване

Германците си имат желязна стратегия... перки по северно и балтийско море и газови централи. Тази двойка като мощности напълно ще замести АЕЦ и ще реализира приръст. Да, Германия ще получава ток от френските АЕЦ, тя и сега получава, както и Холандия и Белгия и Испания... Но голяма част от това е ОБМЕН на ток, а не чист износ. Със своите над 60 реактора Франция има проблем с регулиране на мощностите в съответствие дневната и сезонна неравномерност. Затова изнася базов ток с което печели относително равномерно натоварване на мощностите си. Съседните страни, които имат по-гъвкави електосистеми и правят услуга като го ползват предимно нощем в индустрията. Е, да кажем, че е взаимоизгодно

• 2 5
• Докладване

[quote#4:"442"]Ако това е вярно, а аз не вярвам, че Германия ще се откаже от ядрената енергия, Германия ще стане не конкурентно способна. [/quote]

Явно не познаваш добре германците.
Съотношението приказки/действия е непознато по нашите земи.

• 3 7
• Докладване

няма да се откажат от ядрената си енергетика, не са толкова тъпи

• 7 3
• Докладване

След всичко прочетено ми се затвърждава впечатлението, че шансът да има АЕЦ Белене намалява със всеки изминат ден. Един такъв финал изглежда логичен - и като следване на тенденциите в Европейския съюз(най-вече поради проблеми за сигурността на централите) и като финансови възможности на България към момента.
Все пак - ще видим какво ще се случи, ей го къде е януари...

• 2 7
• Докладване

И моето мнение е, че вместо да се наливат грешни милиарди в рискови технологии-отживелици като Белене, трябва да се инвестира всичко в смислена стратегия и най-вече ВЕИ, много ВЕИ. Би било грях да не използваме свръхподходящите условия, които имаме за това.

А това, което трябва да ни притеснява за германците е, колко точно ще ни искат, за да си дадат ноу-хауа

• 4 3
• Докладване

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/09/germany-continues-exporting-electricity-renewables-driving-down-prices-despite-closing-reactors

Recent data shows Germany continues to export electricity despite closing seven nuclear reactors. Meanwhile, Bloomberg reports that continued renewable energy expansion in Germany is driving down power prices.

Germany's bureau of statistics reports that the country exported more electricity than it imported during the first half of 2011. This disproves widespread rumors circulating in North America that Germany is closing its nuclear power plants by relying on imports of electricity from its neighbors.

Ето оригиналната статия от Блуумберг:
http://www.bloomberg.com/news/2011-09-21/germany-s-green-drive-subdues-2013-power-prices-energy-markets.html

Фактите говорят. Време е и да се помълчи.

И офциалния немси сайт:

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/zdw/2011/PD11__038__p002,templateId=renderPrint.psml

На translate.google.com може да се преведе.

Така, че немците НЯМАТ НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ да махнат АЕЦите и да минат на ВЕИ и като за капак ще продават ВЕИ технологии и know-how на целия свят.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#33] от "nosimoto": Ами доколкото знам на Соларпро са им поискали доста, та нашичките се набутаха със някаква стара технология. Ама се говори, че имало промяна в обстановката. Една жена в трамвая ми каза, че южнокорейци предлагали приличен джойн венчър.

Производство на наша територия на качествени фотоволтаици, с местни суровини, това е вече друга история

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "theanalyser":
Без европейско финансиране и дългосрочни договори за износ на ток Белене няма да стартира. Но като гледам каква тишина е настанала - май тия от HCBS май не са могли да намерят балами.

• 1 2
• Докладване

И пак да кажа, ако въобще се строи сигурно ще ни е доста по изгодно откъм риск(също струва пари) и цена да построим 7 блок в Козлодуй. Само че руснаците искат да правят всичко отново за да има повече папо, колкото повече папо за тях толкова повече папо за бг-политика.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Алекс":Твоите централи вятър ги вее !

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "nosimoto":Егате у специалиста и тебе ! Белене била рискова технология, а ВЕИ какви са ? Да чакаш слънце да изгрее или вятър да повее,че да си стоплиш манджата !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Алекс":

Ще работят още сто години вятърните централи в морето,ама в някой друг свят.В нашия свят вятърните турбини са проектирани за около 20 години работа,а в суровите морски условия вероятно няма да издържат и толкова.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Distributed":

Разбира се че изнасят ток германците.Много често на Германия и се налага да изнася ток ,произведен от ВЕИ,предимно вятърни централи,понеже условията-силни ветрове например-водят до много по-голямо производство от необходимото.И тъй като поодобна продажба на спот пазара винаги е на ниски цени,въпросния износ най-често е на сериозна загуба.От цялата работа кярят най вече норвежците,които разчитат основно на водни централи,които са много лесни за пускане и спиране,и когато на Германия и се наложи да продава спешно излишния си ток от вятърните централи,обикновено го купува Норвегия на много ниски цени,а когато вятъра в Германия намалее или спре,норвежците отварят крановете на централите си и продават на високи цени ток на Германия.

• 2 3
• Докладване

На едни голи емоции карате. Какво бъркате тук Фукушима ? Защо японците са си построили централите на брега на океана ? За цунами не са ли чували ? Нали те са го измислили ? Не можеха ли да ги направят на баир на 50 метра по-високо. ? АЕЦа посрада не от земетресението , а от заливането с морска вода. На такова никакъв електрически уред не може да издържи. Направили защитна стена 6 метра, а вълната надхвърли 10. При изригването на Кракатау цунами е била над 30 метра. Не се отказват въобще от АЕЦ , въпреки че цяла Япония е точно над зоната на субдукция и всеки момент може да гръмне вулкан където си иска. И покрай Чернобил беше същата истерия. Там глупаци провеждаха опит - може ли да гръмне. Опитът беше успешен. У нас доказахме , че в ръцете на глупаци може да гръмне и казан за варене на боза /и уби двама./. А в Германия , като падне Меркел както изглежда, ще се върнат отново. Няма бъдеще на човечеството без атомни централи. Всичко друго е вятър работа.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "Дамян":

Освен Франция и Великобритания, в Европа има още страни които потвърдиха своите ядрени програми и дори завяват разширяването им: Испания, Белгия, Холандия, Швеция, Финландия, Литва, Унгария, Словакия, Чехия, Словения и Румъния. Най-вероятно към тях ще се присъедини и Полша. Така че Германия си направи енергийно харакири, но популизмът не прощава.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Алекс":

Една вятърна турбина се амортизира за около 20 години. Освен ако някой по-силен вятър не я "амортизира" преждевременно. Освен това германците ще трябв ада сипостроят и повече газови централи за да ги пускат когато вятър няма. А това означава или по-голяма заивимост от Русия или да започнат да копат шистов газ. Да им е честото.

• 3 4
• Докладване

Отказът от ядрена енергия остава за мен неразбираем. Ядрената енергия е високотехнологична и силно ефективна и икономически издържана. В дългосрочен план тази енергия е достатъчно чиста. Останалите източници имат много по-силно въздействие върху околната среда отколкото изглежда на пръв поглед. Но Германия е могъща държава и поже да си позволи всякакво решение по въпроса.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#45] от "uran":Решението на Германия е чисто политическо .Засега надвива антиядреното лоби, но ще им мине. И там , за съжаление , надвиват емоциите над разума.

• 2 3
• Докладване

Пропуснатите ползи ще са още по-големи. Нека ги изчислят и тях. Предполагам, че ще бъдат над 600 милиарда евро, при сегашните цени на енергията.

• 1 2
• Докладване

Колко сте умни всичките дето пророкувате разпада на Германия щом няма Атом, а немците завалиите колко са прости.

Не го взели това решение без да си направят сметката.

Ама пък вие какви сте ми умнички...

• 2 3
• Докладване

За мощната немска икономика 18 млрд. евро не са непосилна сума!

• 1 2
• Докладване

В много коментари се чете за съжаление не точно експертиза, а страх. Мдаа, в България все пак ядрената енергетика създава доста работни места, остава въпроса какво биха правили тези хора, ако закрием централите? Дали са достатъчно гъвкави да се преориентират? Може би да, може би не...

Когато говоря за ВЕИ нямам предвид само слънце и вятър, съществуват още много технологии + никога (поне в Германия) не се разчита на една технология, а се залага на здравословен микс от допълващи се такива. Освен това, щом фотоволтаиците работят в Германия, където през зимата има ужасно много дни с около 1 час слънце на ден, как мислите, дали ще работят тук, а? И този един час слънце стига на бабичката от Оберунтерхаузен да си пусне миялната и пералнята, че и остава излишък от ток, който продава на държавата.

• 2 2
• Докладване

Политическите решения могат да се променят след изборите. Зависи, кой дава пари за спонсорство. Дали атомното или газовото лоби. Владимир Владимирович Путин каза, че само газта от Северен Поток се равнява по енергия на 10 АЕЦ. Руснаците потриват доволно ръце от решението за затварянато на германските АЕЦ. Друг е въпросът, колко въглероден двуокис ще се отдели при освобождаването на тая енергия. Не е лошо зелените да помислят по въпроса, освен ако вече не са купени от газовото лоби да ни разказват за фотоволтаици и ветрогенератори и деликатно да премълчават за газта.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#50] от "nosimoto":

Страх? Как мислиш, ако в CV-то ми пише, че съм работил в АЕЦ, дали това ще се оцени положително или отрицателно при едно кандидатстване за работа в друг отрасъл?
Аз си публикувах CV-то и постоянно получавам предложения за работа. Така че недей да плачеш на чужд гроб. Ние от АЕЦ сме се оправили. Жалко за обществото. То е големия губещ.

• 2 3
• Докладване

[quote#10:"bta"]защото тея фотоволтайци докато си избият парите[/quote] Парите са илюзия, парите ги печатат банките, а банките имат властта да контролират обществото и развитието ...

• 1 1
• Докладване

[quote#49:"bat_plamen"]За мощната немска икономика 18 млрд. евро не са непосилна сума![/quote]

То и за мощната немска икономика преди Втората световна война не ебило проблем да превземе цяла Европа, но знаеш какво е станало след това. Германците имат навика да си спретват сами национални катастрофи и май това с енергията ще бъде поредната.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Лоялен Гражданин в Рамките на Закона":

Ти току що откри Перпетуум Мобиле

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Йордан Янков":

Откажи се, чевече, бляна ти за мини реакторче под всяка детска градина няма да се реализира.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Distributed":

Не бъди толкова сигурен

• 3 2
• Докладване

[quote#45:"uran"]Отказът от ядрена енергия остава за мен неразбираем. [/quote]

Напълно разбираем е: на пазара се конкурират различни икономически интереси, групирани около различни енергийни източници. Атомната енергия е естествен враг на въглищната индустрия, а за в бъдеще ще се окаже и враг на газовата. Затова всеки повод се използва за жестоки медийни атаки срещу ядрената енергетика. Зад това стоят много пари. Колкото до ВЕИ-тата - те са рожба на ламтежа за монополни печалби на енергийни корпорации, гарантирани от интереса на политиците за повече власт върху хората. Разбира се, природата рано или късно ще ги постави на мястото им. Още една-две зими като последната в Германия и тогава щат не щат ще опрат пак до ядрената енергетика. Всъщност, появиха се спекулации, че чрез затварянето на сегашните си реактори, Германия разчиства пътят за реакторите от 4-то поколение през 20-те години. Но не съм сигурен дали толкова сложна мисъл може да се роди в главата на политиците - дори и германските.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Distributed":

Всъщност движенията на цените се диктуват от много фактори и всеки си прави най-различни спекулации - в зависимост какъв му е интересът. В статията на Блумбърг всъщност се казват и други неща - че падането на цените се дължи на намаленото търсене в резултат на забавянето на европейската и световна иконоимика и че бумът на ВЕИ-тата се дължи изцяло на субсидии. Какво обаче ще се случи когато тези субсидии пресъхнат заради свиването на приходите в държавния бюджет, неефективното производство и спасяването на гърци, италианции подобни? Да не говорим, че засега германците имат шанса да разчитат на сигурността на атомния ток поне до 2022 г., но не се знае дали системата им ще издържи на една продължителна студена вълна през зимата, когато ВЕИ-тат ги няма никакви.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Йордан Янков":

Бля бля бля. Дрън дрън дрън.

http://www.solarwirtschaft.de/preisindex

http://solarbuzz.com/our-research/recent-findings/production-cutbacks-insufficient-prevent-solar-module-inventory-buildup

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/09/pv-installations-to-soar-in-second-half-of-2011

http://eetd.lbl.gov/ea/emp/reports/lbnl-5047e.pdf

http://www.newrules.org/energy/publications/democratizing-electricity-system-vision-21st-century-grid

инсталационната цена на фотоволтаичните модули пада и пада и пада и пада и пада и пада и ще пада ли пада

Ето да се образовате

И въпрос. Ако Германия започне да обмисля строеж на нов АЕЦ, колко гигават пика фотоволтаични мощности ще сложи преди да почнат да изливат бетона на АЕЦ-а?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Йордан Янков":


[quote#58:"Йордан Янков"]Колкото до ВЕИ-тата - те са рожба на ламтежа за монополни печалби на енергийни корпорации, гарантирани от интереса на политиците за повече власт върху хората.[/quote]

Ако аз си сложа фотоволтаична система на покрива на къщата и тя задоволи всичките ми енергийни нужди и се избие (от неплащане на сметки за енергия) за 5 години, а работи 20 тогава ( при тези предпоставки) как политиците ще имат повече власт върху мен?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Distributed":

Бля, бля, дрън-дрън.

• 2 1
• Докладване

[quote#61:"Distributed"]Ако аз си сложа фотоволтаична система на покрива на къщата и тя задоволи всичките ми енергийни нужди и се избие (от неплащане на сметки за енергия) за 5 години, а работи 20 тогава ( при тези предпоставки) как политиците ще имат повече власт върху мен?[/quote]

Фантастиката, която си написал е възможна само благодарение на "милостта" на политиците. Осигурявайки възможността да се реализра една невъзможна твоя мечта те те купуват.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Йордан Янков":

Да допуснем, че е възможно, т.е. вие да премахнете фанатизма си и да видите реалността.

Тогава?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Йордан Янков":

Казах ви го и предния път вие сте фанатик с херметизирана глава. Нито влиза нито излиза.

Живейте си в самозаблудения ядрен свят и гледайте как китай правят по 50 гигаватпика на година от 2013та, а към 2020та ще правят по 100 гигаватпика на година.

• 1 2
• Докладване

[quote#63:"Йордан Янков"]Осигурявайки възможността да се реализра една невъзможна твоя мечта те те купуват.[/quote]

Ама обичате да плещите глупости Пховално похвално

• 1 2
• Докладване

Ти изглежда дори не си разбрал защо ти писах по-горе "бля, бля, дрън-дрън". Ти дори не можеш да осмислиш какво пише в собствените ти линкове дето ги даваш уж в подкрепа на своите си фантазии.

Да ти обясня: Падащите цени на фотоволтайнките се дължат на свръхпредлагане, с други думи енергийните монополи са се самозабравили и произвеждат повече отколкто хората искат да потребяват безценните ти фотоволтайки. Въпреки че правителствата им напарво ги продаряват едва ли не. Така че падащите цени не винаги говорят за нещо добро. Проумей го и друг път не настъпвай мотиката.

Пак в твоите линкове с които не занеш защо се фукаш прочетох, че цената на инсталиран киловат фотоволтайка ПРЕДИ субсидии и т.н. е "паднала" до 6 200 $ !!!! За сравнение цената дори на мегаломански проект като АЕЦ Белене ПРЕДИ финансовото оскъпяване (ако се търси финансиране на свободния пазар) е 3 000 $ на киловат. В никакъв случай не защитавам АЕЦ Белене, но когато цената на твоите фотоволтайки паднат до към 3 000 $ на киловат и когато започнат да произвеждат толкова електричество колкто една АЕЦ (със същата мощност) можеш да ми се обадиш. Дотогава аз ще съм си построил едно реакторче над детска градина

• 2 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Йордан Янков":

Четете, както подобава на един ядрен фанатик, всичко както чете дявола евангелието

И коментирате само това, което ви изнася, а контра тезите ги игнорирате. В германия не е $6.9 на ват пик, а 2.11 евро на ват пик:

http://www.solarwirtschaft.de/preisindex

Ама нали това ще ви обърка тезата

Така така, продължавайте с фанатизмът си.

• 1 1
• Докладване

Ето да прочетете, да сте информиран:

http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2011/09/german-small-solar-cheaper-than-big-u-s-solar

Perhaps most surprisingly, the study found that the planned arrays [in the U.S.] larger than one megawatt have an average installed price of $4.50 per watt, with only a third of the systems in the pipeline coming in at prices below four dollars per watt. As Renewables International reported in January, the installed system price of photovoltaics in the US was easily 60 percent above the level in Germany in 2010 for equivalent system sizes (arrays smaller than 100 kilowatts).

While large-scale U.S. solar comes in at $4.50 per Watt, small-scale German solar (10-100 kilowatts) averaged $3.90 per Watt in 2010 and $3.40 per Watt in the 2nd quarter of 2011. The German price advantage in solar is like having a pint of your favorite craft or microbrew beer for less than a Budweiser.

И това са стари данни. Цените за Q3 2011 за германия са още по-малки.

Хардуера струва същите пари, специалистите взимат горе долу същите заплати, обаче в САЩ имат 60% по-голяма инсталационна цена на фотоволтаичните системи от Германия.

И що така? Я да видим? Помислете малко. Отговорът го има в нета.

П.С. Това са факти. Статистика.

• 1 1
• Докладване

[quote#69:"Distributed"]И що така? Я да видим? Помислете малко. Отговорът го има в нета.[/quote]

Има го и той ще ти избоде очите в същите материали които цитираш - СВРЪХПРОИЗВОДСТВО - сиреч НЯМА ТЪРСЕНЕ Защо? Ами защото навсякъде субсиидите се съкращават и хората не са луди да си влагат парите в скъпи играчки. Това е реалността и точно твоето е фанатизъм. Аз поне мога да оценя кой проект в ядрени мощности е рентабилен и кой не и нямам проблем да го констатирам, докато на теб всичко което касае фотоволтайките ти се вижда супер, въпреки че неефективността им ще ти избоде очите. Кажи му еко-талибан и ...

• 1 1
• Докладване

Оооо, ама ти да не си същия Димитър от "онази" тема в Диалози? Нещата ми се изясняват

• 1 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Йордан Янков":

Това просто не е вярно Говорите глупости

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Йордан Янков":

Сигурно и след 3-4 години когато всички субсидии за фотоволтаиците се премахнат пак ще ги говорите същите простотии.

• 0 0
• Докладване