Изследване на "Грийнпийс" откри токсични вещества в дрехи на големи производители

Зелени рекетьори!

• 48 14
• Докладване

Как се познава пропагандата? Всички данни за концентрацията на въпросните "токсични вещества" са в проценти. Т.е. не може дори да се гадае за концентрацията, а оттам и затова дали присъствието на тия "токсични вещества" има въобще някакъв ефект.

Остава въпросът проблемът на Дневник ли е или на Грийнпийс, но поради традиционната липса на линк към оригинала нема да проверявам.

• 18 22
• Докладване

Има далеч по страшни отровители и замърсители от дрехи и платове !!!

• 23 14
• Докладване

"Грийнпийс"-флагмана на екотерористите!Как зда не им теглиш една майна!АМАН ОТ ПОРЪЧКОВИТЕ "НОВИНИ" НА ЕКОЛОЗИТЕ!
Да ме извиняват еколозите,които професионално се занимават с екология,а не поръчково!

• 33 13
• Докладване

Значи трябва да се купуват ползвани дрехи, за да не допринасяме допълнително за замърсяването и да си докарваме хормонални смущения.

• 4 18
• Докладване

Засега по-добре да ползваме китайски дрехи. Хем по-евтини, хем няма данни за токсични вещества. А ако има - носиш и хвърляш.

• 12 4
• Докладване

Световната леващина в лицето на флагмана си - грийнпийс тоя път са счупили всички рекорди. Не се говори за точни количества , за да не се види колко са малки. И тия са каво всички леваци - много ги е еня за всичко по света , прекрасни каузи ,а от долу е най-голямата алчност измежду всички примати

• 20 6
• Докладване

По-важен е отговорът на въпроса, как са се оказали тези вещества там?

• 5 11
• Докладване

Чудя се, как не се е появил още някой зелен примат, да обвърже тези химикали с промените в климата.

• 16 7
• Докладване

"журналистите" се събудиха....

• 2 2
• Докладване

По-горните борци срещу еко терористите пишат, ама вероятно не живеят до фабриката на "Адидас" в Китай

Проблемът едва ли е чак толкова в дрехите, които перем като крайни потребители. Представете си обаче какво е качеството на водата след завода, който изкарва тонове продукция на ден, и ако ви се налага да давате от тази вода на децата си.

Пийс (без гриин)!

• 4 17
• Докладване

Както правилно забелязват съфорумците, статията е манипулативна зеленарска пропаганда. Ако дрехите съдържат отровни вещества НАД допустимата граница, ОК, пишете огнени статии срещу алчните капиталисти и техните бои за дрехи. Но никъде не виждам да се казва за споменатите вещества, какви са допустимите граници и дали тези дрехи ги нарушават.

Много е лесно да плашиш хората с приказки. Примерно, радиацията е вредна, във въздуха има радиация (ВИНАГИ има малко радиоактивен фон), следователно въздухът е вреден

• 15 8
• Докладване

До коментар [#2] от "jubal harshaw":

Да така е, както едно време ни казваха - Ленин е умен. Ама, колко е умен, в сравнение с кой е умен, по-умен ли е от своите сънародници? Та и тук така - колко са 9% вредни вещества? Задача за гимназисти - и не само.

• 4 4
• Докладване

Между другото, всички зелени организации са в заговор да премълчават най-вредното вещество, с което ни тровят всеки ден - дихидромонокисът.

Което е страшна отрова: http://www.dhmo.org/

Въпросът е, защо никой не вика против него? Кой плаща?

• 1 6
• Докладване

Май няма да се намери някой да каже една добра дума за Грийнпийс... защо ли....

• 8 6
• Докладване

До коментар [#15] от "jubal harshaw":

Ужас, чувал съм, че на пазара е пълно с краставици, които са поливани с това нещо, и някои от тях съдържат много високи концентрации от него!!!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#15] от "jubal harshaw":

И само това да е....човек у нас трябва да е луд, за да си купува, каквито и да е български колбаси, които са гарантирано многократно по-отровни. Интересно еколозите, защо и по тази тема мълчат?

• 3 3
• Докладване

Правя тутакси паралел с истерията срещу шистовия газ - там протестиращите говорят по същия начин - без данни, без цифри, без факти, без математически модели, без оценка, без да са геолози, без да са токсиколози, без да са хидролози, без да са химици, т.е. манипулират. Освен това много от тях пушат и носят маркови дрешки от споменатите в статията. И дишат въздух, който е вреден

[quote#13:"the_sceptic"]Много е лесно да плашиш хората с приказки. Примерно, радиацията е вредна, във въздуха има радиация (ВИНАГИ има малко радиоактивен фон), следователно въздухът е вреден [/quote]

Плашат хората с приказки...

• 5 4
• Докладване

Който иска цифри, данни и методология - да прочете цялото изследване, където всичко това е налично:
http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Toxics-reports/Dirty-Laundry-Reloaded/

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Деница":
От статията, с позволените количества от 100 ppm, годишно за всичките милиарди дрехи става въпрос за количество от 20 тона.

Като го съпоставиш със всичките приблизително
1 351 000 000 000 000 000 тона вода на земята, от които
32 000 000 000 000 000 тона в сладководни басейни,
мисля че няма особена опасност да бъдем изтровени.

Типична еко-пропаганда...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Деница":

От статията: лимит на кг в ЕУ е 100 мг.

В 33% от изследваните дрехи не е открито нищо.
В 22% въпросните NPEs (какво точно пак не е ясно) са около лимита на апаратурата, т.е. не е открито нищо.
В още 27% са под 100 мг/кг, т.е. под лимита на ЕУ.

Т.е. заглавието е "в 82% от дрехите изобщо нищо не беше намерено".

Естествено, ако го напишат така нема да излезе в нашия сериозен нетвестник и нема да наплаши никого.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "lz2":

Не знам за кои еколози говориш. Надявам се, че правиш разлика между природозащитник и еколог. Разликата между тях много голяма - нещо като строител и архитект. И няма такова нещо като професионален еколог - все едно да кажеш професионален лекар

• 0 2
• Докладване

Тъжна картинка, тук почти всички бълват срещу "еко-терористите". Милата ни родина е пак на няколко светлинни години от развитите страни, където наред с Грийнпийс подобни на това проучване се правят редовно от потребителски и държавни организации, а потребителите смятат свое основно право да живеят в чиста и нетоксична околна среда.

• 0 1
• Докладване