Полиетиленовите торбички са по-екологични от хартиените, твърдят производители

А да пием бензин, ядем асфалт, дишаме сяра... сигурно ще се окажат най-полезните неща на света. Просто не сме питали "правилните" хора. О, Сатана, полезно ли е да живеем в Ада?

• 32 72
• Докладване

Тези са особено забавни днес.

• 22 53
• Докладване

Производителите навярно познават българския феномен двойно положително отрицание - Да, да ...

• 14 54
• Докладване

[quote#1:"moriarti"]Просто не сме питали "правилните" хора. О, Сатана, полезно ли е да живеем в Ада?[/quote]
Ми тогава що питаме зеленоглавите кое е екологично? Там е пълно с религиозни фанатици, според които земята струва нещо без хората...

• 21 37
• Докладване

Аз предлагам да са се забрано "диоксида" и най вредното му съединение "дихидрогеноксид".

• 6 21
• Докладване

До коментар [#5] от "xmm":

това не е изненада.
Да са мислили как да си оправят бизнеса.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#9] от "ПАВЛА":

Дай всички проблеми да се решават по Сталински/Хитлерски !!!

• 7 15
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

да така е.
Тука става дума за малките ненужни пликета, които получаваше с повод и без повод

• 4 15
• Докладване

Прави са.
Екологичните талибани наложиха ползване на хартиени за чият опреработка се харчи в пъти повече енергия.

• 17 34
• Докладване

Ало о дигЙТЕ цените братя българи за да може да храните вожда ББ който опоска държавата .Сега щял да раздава каКВОТО ИМАЛО НА ПЕНСИОНЕРИТЕ .Браво за 3 години фалиране на бизнеса нищо не остана да ги храни пенсионерите с асвалт. Честито да им ер.

• 16 18
• Докладване

"полимерите могат да се рециклират до 30 пъти, а хартията - до 3 пъти като в България дори липсва такава мощност"

А има ли мощност, която рециклира до 30 пъти техните торбички и колко от произведените се рециклират реално? Разбира се, че не засягат тази тема... Това е един опит да се изкриви информацията, за да се спасят по лесния начин. Не че не могат да си преструктурират бизнеса и да произвеждат по-екологични торби (да, има торби, подобни на найлоновите, които се разграждат по-лесно и от огризка от ябълка).

Е, има го и другия момент - някой да е видял доказателства, че найлоновите торби са толкова вредни? Да, всеки е чувал от някъде, че са вредни, но къде е доказателството???

• 6 19
• Докладване

До коментар [#19] от "bokko":

и кво според тебе трябва да мърсим повече щото герб е на власт така ли излиза

• 5 6
• Докладване

Я вижте, че България се вижда от Космоса само защото цялата е облечена в полиетилен бе!

• 10 16
• Докладване

Още когато се приемаше и досегашната такса в големите ведтници излязоха тия данни. Някой запита ли се защо бяха игнорирани? Не. То се и знаеше . Всичко бе в интерес на малка група от хора. Тогава доста по ясно се посочваше и кои имат полза от това. Само не и хората и природата. Защитата на природата е просто е една причина ,зад която се крият всички ,които искат да ни дерат ,без да влагат средства.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#11] от "dblajev":

Глупости! Дай да пуснем хероин по улиците, за да не е по сталински. Полиетиленът е цианкалий за природата, особено в ръцете на бай Ганя.

• 7 19
• Докладване

То и лайната са по-вкусни от истинското месо, но това е мнение на едни други "производители". И защо ни говорят на нас тези простотии!? Дааа, прави сте! А сега мрете от глад!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

какво според теб например може да се продава в найлонова торбичка, но не може в хартия/хартиена торбичка?

• 9 6
• Докладване

и как точно липсва мощност за рециклиране на хартия. още от едно време по пионерски поръчения събирахме и продавахме хартия на вторични суровини.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#27] от "buran":

съвременно сирене,месо,кайма

• 6 8
• Докладване

Може би е добре да се запознаем с няколко изследвания на различни групи, защото наистина не всичко еко е еко. Ползата от елиминирането на полиетиленови торбички може да се окаже по-малка от вредата от изсичането на дървета за хартия, съчетана с разходите по рециклиране и отделяните от тях емисии. Не го твърдя, но не приемам автоматично, че хартиеното е по-еко.
А за замърсяването - проблема е в хората, в нас, които замърсяваме. Там трябва да се търси друго решение очевидно.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#30] от "xmm":

първо съвременните сирене и кайма, а и месо в по-голямата си част са вече опаковани в някаква опаковка. т.е. дори е по-лесно. дори да не са опаковани, едно време, а и сега в някои квартални магазинчета, сиренето например ти го увиват в хартия. Месо, кайма също могат, макар че хартията е по-специална

• 6 4
• Докладване

Склонен съм да се съглася с повечето аргументи, още повече, че полиетиленовите торбички се правят от остатъчен продукт на петрола.Но проблема не е в това кое колко бързо се разгражда в почвата, а в културата.Защото това, че ползваш хартиен плик не означава, че можеш да го изхвърлиш на улицата, поляната или в гората.Не е нужно даже да се полагат усилия, просто трябва да си добре възпитан.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#34] от "qwertqwert":
За решението "през джоба" съм съгласен. За другото - имам мнение, но за да не си викаме просто едни на други - Хартия! Полиетилен! Хартия! Полиетилен! - е добре да има повече публична и задълбочена информация по въпроса.

• 1 5
• Докладване

Изводът е, че гледката на хвърчащи полиетиленови торбички с дръжки е грозна и антиекологична, но същата, изпълнена с хартиени такива, си е супер. За тубите и други полиетиленови опаковки да не говорим.

• 1 10
• Докладване

Полиетиленови пейзажи на някого му се искат. На всяко цвете пликче, на всяко дърво - десет...

• 3 8
• Докладване

[quote#33:"buran"]макар че хартията е по-специална [/quote]
....от вътрешната страна с полиетиленово фолио

• 1 10
• Докладване

До коментар [#27] от "buran":

маслини , масло , мармалад, много плодове и зеленчуци , подправки, замразени храни и много други !!!

• 1 7
• Докладване

http://www.greentech.bg/?p=32904

• 2 2
• Докладване

До коментар [#33] от "buran":

защо не повдигаш въпроса за пластмасовите шишета !!! в Германия не можеш да видиш бира в пластмаса !!!

• 3 10
• Докладване

не можеш да видиш НИКЪДЕ и вино в пластмаса !!!

• 1 12
• Докладване

Прозвеждат се от гранули,сигурно има начин и за надомно.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#9] от "ПАВЛА":

А не мислиш ли,че полиетиленовата напаст лети,защото някой не я изхвърля на правилното място,а просто я пуска да лети?!Да забраним и колите,защото в тях умират хора?Друг е въпросът,че държавата нехае,няма пунктове или са съвсем малко,за да могат хората да предават вторични суровини,вкл. найлон,пластмасови бутилки и др.

• 0 6
• Докладване

И мармотът увива шоколад.

• 1 4
• Докладване

[quote#44:"КМЕТ В СЯНКА"]в Германия не можеш да видиш бира в пластмаса !!! [/quote]
дръжки! всичката бира примерно на LIDL е само в пластмаса !!!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#29] от "lz2":

Сложих ти +....за изблика на откровенност !

• 1 0
• Докладване

Хахахахахаххаа

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "КМЕТ В СЯНКА":

чакай, чакай - това че не сме стигнали Германия е друга тема. не можеш да видиш бира в пластмаса, съгласен съм, а също така всякакъв амбалаж - пластмасов (напр. от вода) и стъклен се връща задължително.
Лично аз с две ръце бих гласувал и тук да стане задължително в магазина да си изкупуват пластмасовите шишета и стъкло.
Продължавам да твърдя, че това което си изброил в другия пост може да се продава в хартиене пликове защото или вече е в някаква друга опаковка или дори да не е, хартиената (евентуално по-специална хартия) торба ще свърши работа.

• 1 5
• Докладване

[quote#29:"lz2"]Всичко,което казват,е вярно,но не иде реч за това,а за това,че всички реки и храстите около тях,че и по пътищата,са отрупани с торбички,[/quote]

това е и основната разлика. верно може да е скъпо, може да не издържа на мокро, но една хартиена торбичка изфърлена на полето след 3 седмици вече я няма, докато пластмасовата ще си седи с деситилетия. и токато това не се промени, каквито и глупости да ми дрънка лобито на пластмасаджиите (бтв пълен LCA- Life cycle assessment- се прави включвайки изхвърлянето, рециклирането и натрупването на лайна в природа в следствие от въпросното производство), да плащат или да мрат

• 2 3
• Докладване

Нека да се продават по 35 стотинки, а после да се изкупуват по 30 стотинки и да се рециклират. Така и вълка ще е сит и агнето ще е цяло.

• 0 4
• Докладване

В природата и живия свят няма замърсители, отпадъка на едни е храна за други, това е истината. Човекът е единственато живо същество което нарушава този принцип. Колкото по-богат е един човек, толкова повече замърсява, за 10 минути по-рано ще използва двойно по мощна кола и съответното гориво.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "kokoto2":

Абсолютно си прав,но за Дрянкоф и компания са важни само парите

• 1 6
• Докладване

До коментар [#49] от "beatles":

само туборг !!! кривиш си душата !!!

• 0 3
• Докладване

Боко ще се погрижи и за тях. Тъй като завод за боклук в Сф нема да има скоро, нуждата от полиетилен за боковите бали ще нараства стремглаво. Надявам се да не измислят и такса за опаковките на хляба, фафлите, бонбоните и всички хранителни продукти...

• 1 4
• Докладване

[quote#6:"dblajev"]най вредното му съединение "дихидрогеноксид"[/quote]Чувал съм за това страховито съединение. В комбинация със содиум хлорик им разказва майката на всякакви ламарини.

• 1 1
• Докладване

[quote#44:"КМЕТ В СЯНКА"]защо не повдигаш въпроса за пластмасовите шишета !!! в Германия не можеш да видиш бира в пластмаса !!![/quote]
В Германия можеш да видиш, да си купиш и да пиеш бира в пластмасови бутилки. Но си заслужава да се поучим от опита им в организацията на изкупуването и рециклирането на пластмасовите бутилки.
[quote#45:"КМЕТ В СЯНКА"]не можеш да видиш НИКЪДЕ и вино в пластмаса !!![/quote]
Виното, продавано в популярните картонени кутии всъщност е в полимерна опаковка.
Поводи за размисъл би могла да предизвика и организацията на процесите по опазване на чистотата от гражданите и по почистването от съответните служби в любимата като пример Германия. Има положителен екологичен ефект. Какъвто едва ли ще се постигне с първосигналното въвеждане на таксата. А дали управляващите го търсят? Или целта е да се вземе още някое левче от материала?

• 1 2
• Докладване

С риск да се повторя ще ви кажа, че ако давате по 35ст. за торбичка, вероятно ще се замислите дали ще я изхвърлите след първото ползване.

• 0 3
• Докладване

"Полиетиленовите торбички имат по-нисък "въглероден отпечатък" от хартиените и памучните и влияят по-слабо върху глобалното затопляне. "

Това твърдение е много спорно по следните причини:

1) Суровината за производството на полиетилен е нефт, а хартията се произвежда от възобновяема суровина - дървесина. При едно регулирано горско стопанство (каквото по принцип е у нас) на мястото на отсечените дървета се засаждат нови и горите се запазват (според статистиката, дървесната маса у нас дори нараства в последното десетилетие). По този начин се запазва ролята на горите в поглъщането на СО2 от атмосферата.

2) Голяма част от хартията се рециклира (включително и у нас). Това е по-трудно постижимо при пластмасовите отпадъци, защото е трудно да се разделят полиетиленовите от поивинилхлоридните. Затова дори и в най-напредналите страни най-доброто, което може да се направи с тези отпадъци, е да се депонират в сметища.

Който е ходил по някаква причина до някое от депата за отпадъци у нас знае как те най-лесно се познават. Още на 3-4 км преди да се стигне до депото по околните храсти и дървета се появяват полиетиленови торбички, които, понесени от вятъра, са се закачили за някой клон.

Затова ако някой все пак предпочита полиетиленовите торбички пред хартиените, нека поне ги използва многократно - доколкото това е възможно

• 0 6
• Докладване

До коментар [#5] от "xmm":

Едва ли,но може да инвестират и в др.пройзводство.Преди да има намалеят тези поръчки.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "salvador":

Хартиената дори някой селяндур да я изхвърли през прозореца до 1 година е изчезнала защото е целулоза и има малки гадове(микроби)които я рупат и я разграждат.А с полиетилена не е така,десетки години вятърът си ги развява напред назад щото малките гадове не щат да го рупат

• 0 0
• Докладване

По принцип си прав, но ако е заровена в земята както е по българските депа за боклук, без достъп на въздух и светлина, разграждането става доста по-бавно.Единственото спасение е много стриктни мерки всеки да си изхвърля боклука разделно и на целта за това места, обаче ние си нямаме и заводи за това, така че на този етап май няма добро решение освен подобряване на личната култура.

• 0 1
• Докладване

Е, нали който плаща поръчва и музиката? От тази гледна точка е съвсем нормално да има хора, които да излагат различни аргументи. Все пак надеждата умира последна, защото напоследък правителството постоянно си сменя мнението по всякакви въпроси. По-важното обаче е, че хората се фокусират не върху това как да ограничим опаковките и боклука по принцип, а кое как се рециклира, транспортира, как били свикнали хората. Колкото и неразбираемо да е за доста съграждани полезното за обществото по принцип е в конфлик с интересите на индивида и затова се налага прилагане на непопулярни мерки.

• 0 0
• Докладване