Световната банка: Всички нации ще пострадат от глобалното затопляне

Добър ден

• 6 9
• Докладване

Memorable quotes for
History of the World: Part I (1981)
...
Leader of Senate: All fellow members of the Roman senate hear me. Shall we continue to build palace after palace for the rich? Or shall we aspire to a more noble purpose and build decent housing for the poor? How does the senate vote?

Entire Senate: FUCK THE POOR!
...
http://www.imdb.com/title/tt0082517/quotes

• 3 2
• Докладване

Спираме директните държавни субсидии за изкопаеми горива и АЕЦи и хоп - проблемът ще се реши от само себе си.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Distributed":

Да се откажеш от АЕЦ и да спреш фосилните горива едновременно с това е отличен пример за зелен идиотизъм.

До 10 години ще е светнало на всички

• 7 13
• Докладване

До коментар [#5] от "jubal harshaw":

Нека повторя:

[quote#4:"Distributed"]Спираме директните държавни субсидии за изкопаеми горива и АЕЦи[/quote]

[quote#4:"Distributed"]директние държавни субсидии [/quote]

[quote#4:"Distributed"]държавни субсидии[/quote]

Кажи какво против имаш?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "The_Fl

До коментар [#2] от "The_Fly":


До коментар [#4] от "Distributed":


До коментар [#5] от "jubal harshaw":



Щраусът е навирил дирник към палещото слънце и търси прохлада в сухия като задник2 пясък

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Distributed":

Имам против глупавата избирателност. Ако ще спираме субсидии, да спираме за всичко.

• 3 7
• Докладване

Ей, откога не е валял истински дъжд в България, колко са на воден режим и колко положителни рекорда има тая година??? Колко влага има в почвата, какво става с язовирите и реките, къде са ви мозъците, очите, мисленето, анализа и умението да чуваш науката и консервативни образувания като СБ?????

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "jubal harshaw":

Напълно за, но нали е най-добре да започнем с тези, които получават най-много. Изкопаемите горива на първо място и АЕЦите на второ.

Като ги понамалим, поне малко, ще се заемем и с ВЕИ, които получават около 1/10та от тези на по-горе изброените.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Хипчо":

Данните, които СБ повтаря не са от СБ, а от климатолози. Вчера някъде четох, че от 28 години не е имало нито един месец с температура под средната за последните 100 години.

Без ядрена енергетика и некаква технАлогия да се смуче въглеродния двуокис, след 50 години може да сме значително по-малко от очакваните 8 милиарда.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Distributed":

Не, ако ще почваме, режеме всичко наред и пазара да решава.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#8] от "jubal harshaw":

Различните оценки за директни бюджетни субсидии (пари събрани от данъците) за изкопаемите горива са между 400 - 1000 милиарда на година в световен мащаб.

Ако ВЕИ получаваха такива субсидии въобще нямаше да говорим за Глобално Затопляне и "скъпите ВЕИ"....

Ето чети:
http://edition.cnn.com/2012/07/18/business/fossil-fuel-subsidies/index.html

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Distributed":

[quote#13:"Distributed"]Ако ВЕИ получаваха такива субсидии въобще нямаше да говорим за Глобално Затопляне и "скъпите ВЕИ".... [/quote]

Глупости на търкалета. Ако нямаше производство на ток в сегашните мащаби, ВЕИ щеха да са научна фантастика.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#2] от "The_Fly":

Много велики мислители в този форум са на мнение че тези изказвания са пълна измислица.

До коментар [#5] от "jubal harshaw":

До колкото знам, атомната енергия сама по себе си не влияе на глобалното затопляне. Производните са изхабеното ядрено гориво и водна пара.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#12] от "jubal harshaw":

Ако махнем субсидиите в енергетиката, включително и правителствената помощ, като совалки на министри до Масква да лобират за АЕЦи и тръбопроводи, и либераизираме енергийния пазар, фалиралите ще са изкопаемите горива и АЕЦите, а не ВЕИ.

И от това най-много ги е страх и затова внушават, че само ВЕИ получават субсидии, което е яко, но като гледам доста народ им се връзва.

А онея играят и с лобиране - 270 милиона долара (поне) за Ромни
Oil lobby and Koch-backed groups spent $270m on anti-Obama ads

http://apps.facebook.com/theguardian/world/2012/nov/07/oil-lobby-coal-anti-obama-ads

Но 2016та вече в САЩ ще има толкова мното Cleantech работни места, че никой няма да може да обели и дума против ВЕИ.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#14] от "jubal harshaw":


[quote#14:"jubal harshaw"]Глупости на търкалета. Ако нямаше производство на ток в сегашните мащаби, ВЕИ щеха да са научна фантастика. [/quote]

Глупости на търкалета

• 3 1
• Докладване

[quote#16:"Distributed"] фалиралите ще са изкопаемите горива и АЕЦите, а не ВЕИ[/quote]

Да, така е. В тоя случай ВЕИ изобщо нямаше да има как да фалират, щото нямаше да ги има в природата, както вече ти обясних.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#18] от "jubal harshaw":

Е говорим за махане на субсидиите от 2013та - каквото било, било.

ВЕИ вече са по-конкурентни от ТЕЦ-а за около 5 милиарда човека на земята, ако искаш ще ти го обясня

Ако се интересуваш де. Ако ще тролим да троилм

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Distributed":

Китайската икономика работи на въглища и на ядрена енергетика. Без тях, нямаше да има евтини суровини и дъмпинг на панели и перки. Без панели и перки немаше да има ВЕИ.

Т.е. щеше да ги има, ама на цените на японските и американските отпреди 10 години, когато още ги правеха в Япония и в Щатите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#20] от "jubal harshaw":

Окей де. Нямаше да има, но това как корелира с по-горното ти твърдение:

[quote#12:"jubal harshaw"]режеме всичко наред и пазара да решава. [/quote]

Затова ти казвам:

АКО в момента резнем всички субсидии в енергетиката, първите фалирали ще са АЕЦите и старите ТЕЦове.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "jubal harshaw":

Ще има и революции в арабския свят де Щото около половината от тези субсидии са там и намаляват цената на бензина.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Distributed":

Много просто -- в момента ВЕИ изглеждат евтини, защото Китай прави дъмпинг. Ако нямаше китайски дъмпинг, който не може да продължи дълго време, цените на ВЕИ щяха да са каквито бяха преди 10 години, в пъти над алтернативите.

А от алтернативите, единствено ядрената енергия е неутрална спрямо глобалното, както ти посочваме аз и колегата с истински случайния ник по-горе.

• 3 2
• Докладване

[quote#11:"jubal harshaw"]некаква технАлогия да се смуче въглеродния двуокис,[/quote]
-Бързо растяща широколистна гора.. . Има хубава сянка ,пази водните запаси, пази от ерозия, пази и от вятър. Може да се сади и по-рехаво, да става и за пасище... Екологично на 100%..
-Само, че "зелените инвеститори" предпочитат голи поляни със слънчеви колектори и вятърни перки. За тях гората е враг.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "jubal harshaw":

Ами не е вярно това
[quote#23:"jubal harshaw"]ВЕИ изглеждат евтини, защото Китай прави дъмпинг. Ако нямаше китайски дъмпинг, който не може да продължи дълго време, цените на ВЕИ щяха да са каквито бяха преди 10 години, в пъти над алтернативите.
[/quote]
Първо това е само за фотоволтаиците, при вятърните генератори и останалите ВЕИ китайски дъмпинг няма.

А и китайския "дъмпинг", който не е точно дъмпинг, започна преди 2-3 години, а спада на фотоволтаиците е на 3 пъти последните 10 годин, така че пак -- fail - не си информиран.

Фотоволтаичните модули НЯМА да поскъпнат, проумей го.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#24] от "acb16":

Не става това с гората, Дистрибютед иска да реже дървета и да слага перки, не да копа дупки, да сади жълъди и да им носи вода за поливане.

Виж, ако имаше машинария на ток да върши целата работа ...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#26] от "jubal harshaw":


[quote#26:"jubal harshaw"]Дистрибютед иска да реже дървета и да слага перки[/quote]

Айде стига глупости

Искам ако се режат дървета да се садят 5 пъти повече - на едно отсечено да се засаждат поне 5.

• 2 3
• Докладване

Сеченето на дървета никога не е било проблем.

Изсичането на гората и не засяването на нови дървета са проблема.

Справка Швеция и Германия - там има такъв закон:

[quote#27:"Distributed"] ако се режат дървета да се садят 5 пъти повече - на едно отсечено да се засаждат поне 5[/quote]

И въпреки, че изсичат колосални количества дървесина, горите им нарастват.

• 3 2
• Докладване

[quote#25:"Distributed"]който не е точно дъмпинг[/quote]

Продажбите под производствена цена в чужбина са дефиницията на дъмпинг, смехурко.

Против Китай има сигурно вече 20 жалби из USTR, службите на ЕС за търговия и СТО точно за това. Нема кво да "проумявам", това само много заблудените не го виждат.

Тъмно-зелените сте много скарани с реалността като такава.

• 3 2
• Докладване

[quote#26:"jubal harshaw"]Виж, ако имаше машинария на ток да върши целата работа ...[/quote]
-Като я начертая , ще ми трябва ток от АЕЦ за я произведа и после пак ток за я подкарам.
-Докато чертая най-добре е да садим горички.

• 0 4
• Докладване

[quote#27:"Distributed"]Искам ако се режат дървета да се садят 5 пъти повече[/quote]

Както казва Морфиус на Нео, има разлика между това да знаеш пътя и да минеш по него. Аз знам, че ти много искаш, но искаш ти да не вършиш работата.

Аз миналата година съм посадил 120 дървета. Ти колко посади?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#29] от "jubal harshaw":


[quote#29:"jubal harshaw"]Продажбите под производствена цена[/quote]

[quote#29:"jubal harshaw"]Против Китай има сигурно вече 20 жалби из USTR, службите на ЕС за търговия и СТО точно за това.[/quote]

Работата е там, че не ги продават под "производствената цена", само за "производствената цена".

И жалбите са за неправомерно субсидиране (даване пари даром и/или заеми с лихва НУЛА) от страна на Китай за китайските корпорации и то не всички.

Пак казах - не си информиран

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "acb16":

Не ти требва ток от аеца, Дистрибютед ще го сложиме на мойто колело, ще вържеме динамото към таблета и да върти. Ем ще направи мускули и на краката, а не само на ръцете от китките надолу

• 2 2
• Докладване

До коментар [#31] от "jubal harshaw":

[quote#31:"jubal harshaw"]Аз миналата година съм посадил 120 дървета. Ти колко посади?[/quote]

Браво Евала.

А законът е за тези, които секат.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Distributed":

[quote#32:"Distributed"]неправомерно субсидиране [/quote]

Какъв е крайният ефект на "неправомерното субсидиране" на пазара знаеш ли, плямпало такова?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Distributed":

Измъкваш се от отговор, а? Сещам се колко си посадил. Ама иначе си зелен като пресна зелка.

• 2 3
• Докладване

[quote#33:"jubal harshaw"]Дистрибютед ще го сложиме на мойто колело, ще вържеме динамото към таблета и да върти.[/quote]- Голяма жертва правиш.Тоя ще ти осере колелото.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#29] от "jubal harshaw":

А другото, което не разбираш, е че модулите (около които е целия шум за дъмпинг, субсидии и т.н. простотии) са под 20% от цялата фотоволтаична индустрия - от производителите на полисилиций до инсталърите.

Това е много малка част от цялата индустрия, така че дори и някога да спрат да спадат с по 20-30% на година, това няма да се отрази (ВЕЧЕ) кой знае колко на цената на тока от фотовотаиците.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "jubal harshaw":


[quote#36:"jubal harshaw"]Ама иначе си зелен като пресна зелка.[/quote]

Нищо не съм засадил, но ми е в туду листа

И що реши, че съм "зелен"? И що реши, че всеки "зелен" трябва да сади дървета? И защо реши, че ВЕИ значи непременно "зелено"?

Що за внушения си си вкара? Какво е това стереотипиране?

• 2 2
• Докладване

[quote#32:"Distributed"]Работата е там, че не ги продават под "производствената цена"[/quote]

Кой е "неинформиран" бе, смехурко? Я прочети какво пишат евросредствата за евромасова евроинформация:

"The European Commission has initiated an anti-dumping investigation into the import of Chinese solar panels"


http://www.euractiv.com/energy/eu-launches-solar-panel-probe-ch-news-514652

• 2 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Distributed":

Ту налево, ту надесно, право у ... пресно. Не ме интересува къв цвет си, гледам те че много те е грижа за ВЕИ и за природата, затова се интересувам какво си свършил. Освен, че хабиш ток да постиш по форумите. П.С. моят ток в момента е от перката

До коментар [#37] от "acb16":

Ще го сложиме на неръждаемото и с маркуча

• 2 3
• Докладване

[quote#38:"Distributed"]Това е много малка част от цялата индустрия[/quote]

Дрън-дрън. От "цялата индустрия" само модулите и ел. генераторите произвеждат ток, другите са обслужващ персонал по места и само консумират.

Ем си бос, ем лъжеш глупаво, ем не спираш.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#40] от "jubal harshaw":

ЕЕ тц тц Европейската аргументация не я бях чел. Моя грешка (ето да се поучиш от мен - признавам си като не знам: ) )

Но пак ти казвам - модулите са малка част от фотоволтаичната индустрия и пак повтарям - вече имат малка тежест в инсталационната цена.

Така, че цялото твое фокусиране върху модулите е безсмислено. Ето ти цените на една ЕС борса:

http://www.sologico.com/priceindex/Default.aspx?template_id=1&langTag=en-US

Китайските модули са около 0.6 евро за Wp, а инсталационната цена средно за ЕС е около 2-3 Евро/Wp, в Германия около 1.5 евро/Wp.

Китайския дъмпинг е малка част - окоо 0.05-0.10 евро/Wp. Това не променя нищо...

Поевтиняването вече идва от другаде;

• 2 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Distributed":

И много други работи не си чел. Чучка писатель, чукча не читатель е популярен феномен у форума, а ти си един от най-плодовитите творци на епически глупости.

Айде, лека ти вечер.

• 2 1
• Докладване

[quote#43:"Distributed"]Това не променя нищо... [/quote]

Не, не променя нищо, освен че западната индустрия работи на червено и където не фалира, диша само, щото и те са на субсидии.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#42] от "jubal harshaw":


[quote#42:"jubal harshaw"]Дрън-дрън. От "цялата индустрия" само модулите и ел. генераторите произвеждат ток, другите са обслужващ персонал по места и само консумират. [/quote]

Дрън ДРЪН глупости.

Дори и "само модулите да произвеждат ток" ИНСТАЛАЦИОННАТА ЦЕНА на фотоволтаиците, нещо което изглежда не знаеш какво е, не включва само пари за модули.

Ето ти да прочетеш:

http://www.ilsr.org/why-pay-double-solar-america/

там го има разписано каква част от ИНСТАЛАЦИОННАТА ЦЕНА е модуили, хардуер и т.н.

да си информиран.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "jubal harshaw":


[quote#45:"jubal harshaw"]западната индустрия работи на червено и където не фалира, диша само, щото и те са на субсидии. [/quote]

С това започнах и аз - ТЕЦовете и АЕЦите също дишат само на субсидии, регулиран пазар и монополно положение. Махнеш ли ги и ще фалират.

• 1 2
• Докладване

При 4 градуса повишение ще има толкоз ветър, че сигурно ще измислят перка колкото големата Берта. Всеко лошо нещо си има и добра страна явно....

• 2 3
• Докладване

До коментар [#48] от "Хи-хи":


[quote#48:"Хи-хи"] сигурно ще измислят перка олемата Берт[/quote]

Не си виждал последните вярърни генератори, а?

Като например Siemens SWT-6.0-154

• 1 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Distributed":

Само дето ако се махнат субсидиите на тецове и аецове, цените ще станат (на моя пазар, че ме мързи да ровя) 60 и 15 евроцента съответно, докато ако махнат тия на ВЕИ, то ще стане 2-3 долара.

Това на дъмпинговите цени на оборудването.

• 2 1
• Докладване

[quote#47:"Distributed"]и монополно положение[/quote]

Монополното положение е политически избор, не проблем на технологията.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "jubal harshaw":

[quote#50:"jubal harshaw"] ако махнат тия на ВЕИ, то ще стане 2-3 долара. [/quote]

ПАК говориш ГЛУПОСТИ без да мислиш

ВЕИ за вътрешна консумация, т.е. слагаш фотоволтаик на покрива, и когато прави ток ползваш него, вместо да купуваш от мрежата, НЯМА НУЖДА ОТ КАКВАТО И ДА Е СУБСИДЯ.

НЯМА НУЖДА ОТ СУБСИДЯ

А такива фотоволтаици и вятърни генератори вече са икономически изгодни за около 2/3ти от ЕС.

И НЯМАТ

НУЖДА

ОТ

СУБСИДИИ.

• 0 2
• Докладване

[quote#48:"Хи-хи"]ще има толкоз ветър[/quote]

Ветър ще има, ама нема да става за перки. Тва Катрини, тва Сандита, тва смерчове...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#51] от "jubal harshaw":


[quote#51:"jubal harshaw"]Монополното положение е политически избор, не проблем на технологията. [/quote]

Но Е политическа субсидия, с което и започнах по-горе:

[quote#16:"Distributed"]Ако махнем субсидиите в енергетиката, включително и правителствената помощ, като совалки на министри до Масква да лобират за АЕЦи и тръбопроводи, и либераизираме енергийния пазар, фалиралите ще са изкопаемите горива и АЕЦите, а не ВЕИ. [/quote]

• 2 2
• Докладване

До коментар [#53] от "jubal harshaw":

[quote#53:"jubal harshaw"]Тва Катрини, тва Сандита, тва смерчове... [/quote]

Отново говориш без да си се интересувал:

[quote#44:"jubal harshaw"] Чучка писатель, чукча не читатель е популярен феномен у форума[/quote]

Вятърните ферми И след Фукушима и след Санди и след останалите урагани практически не понесоха поражения.

Но щеше да знаеш, ако четеше.

• 2 2
• Докладване

[quote#52:"Distributed"]НЯМА НУЖДА ОТ КАКВАТО И ДА Е СУБСИДЯ.

НЯМА НУЖДА ОТ СУБСИДЯ
[/quote]

Мойта инсталация на покрива от миналата година струва 25000 евро (след субсидията), работи 4 месеца в годината (зимата и лятото КПД пада много, а вечер ич го нема) и като работи ми дава под два киловата 6-7 часа дневно.

Я ми кажи без субсидия кой ще се набута с тия пари?

• 2 3
• Докладване

"Докладът прогнозира покачване на температурите с 4 градуса до 2100 г. като взима предвид сегашните национални политики."

Няколко реда по късно

"По-оптимистичният сценарий може да се случи само ако държавите изпълнят ангажиментите, поети за намаляване емисиите парникови газове. Дори и това няма да предотврати затопляне над 3 градуса по Целзий."


Следователно каквото и да не правим в момента то температурата ще се повиши с повече от 3 градуса. Супер анализ няма що.

Истината е такава че в момента само няколко държави в Европа правят нещо (ако правенето на нещо наречем допълнителните данъци за тези пътуващи със самолет и т.н.).
Аз мога да спра да пърцуня и да дишам само и само да не отделям вредни газове но това веднага ще бъде компенсирано с поредният американски "есюви" с разход на гориво 20 на 100. Или някоя фабричка в Китай.

• 1 2
• Докладване

[quote#55:"Distributed"] практически не понесоха поражения. [/quote]

facepalm.jpg

Какво общо има Фукушима с вятърните мелници?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Distributed":

Говорим за съотношения, ама мн. дълъг щеше да е поста.
Иначе точно този Сименс ... нема как да кажа дали е влизал в полезрението ми. Ако не се вижда от терасата значи не е толкоз голем...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "jubal harshaw":

В коя държава?

Колко ти е голяма системата?

Колко е инсталационната цена?

И колко субсидия взе?

И после ще ти кажа

[quote#56:"jubal harshaw"]Я ми кажи без субсидия кой ще се набута с тия пари? [/quote]

Германците, защото там преференцията ВЕЧЕ е под цената на тока за домакинствата. По-малка е с около 30%. Така, че....

• 2 1
• Докладване

До коментар [#58] от "jubal harshaw":

Не АЕЦа, а земетресението и цунамито.

Нямаше съществени поражения върху ВЕИ мощностите около епицентъра. И в общия случай ги работеха до 1-2 дена след земетресението.

За разлика от няколко десетки реактора, които още не са пуснати.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Distributed":

В коя да е държава. Ако не ми изкупуваха тока на четворна цена (аз им продавам целия генериран и после си купувам значително по-евтиния ток от АЕЦ-а) изобщо немаше да имам сметка от тая работа.

А сега си продавам и си свиркам.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "jubal harshaw":

Кажи един коментар за това де:

http://www.ilsr.org/why-pay-double-solar-america/


[quote#36:"jubal harshaw"]Измъкваш се от отговор, а?[/quote]

• 2 1
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

[quote#61:"Distributed"] ВЕИ мощностите около епицентъра[/quote]

Кви ВЕИ "мощности" в Тохоку, бе, идиот? Там 100% от тока е ядрена енергетика - имат 2 компании и сигурно 6 централи.

Аре стига съм хранил неграмотни лаици, оди си мечтай за ВЕИ.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Distributed":

Питах те колко дървета си посадил, не колко блога си прочел.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#62] от "jubal harshaw":

Еми браво, но както каза още нааай-горе:

[quote#19:"Distributed"]Е говорим за махане на субсидиите от 2013та - каквото било, било. [/quote]

ВЕЧЕ LCOE на тока от фотоволтаиците е под цената на тока за домакинствата, което значи, че тока от покрива е по-евтин от тока от мрежата.

Дай един коментар И както казах:

http://www.germanenergyblog.de/?p=10767

Най-малките покривни ФЕЦ в Германия в момента имат преференция 17 евроцента, а цената на тока за домакинствата е над 25 евроцента.

Което противоречи на самовнушенията, в които изпадаш, че:

[quote#62:"jubal harshaw"]Ако не ми изкупуваха тока на четворна цена [/quote]

• 2 2
• Докладване

До коментар [#64] от "jubal harshaw":


[quote#64:"jubal harshaw"]Кви ВЕИ "мощности" в Тохоку, бе, идиот? Там 100% от тока е ядрена енергетика - имат 2 компании и сигурно 6 централи. [/quote]

Е айде преди да изригваш с пяна на уста и да се хвърляш на радиоактивната амбразура, пусни първо един гугъл.

В Япония в момента работят ДВА (2, ЕДНО ПЛЮС ЕДНО Е РАВНО НА? ) реактора. САМО ДВА.

Не знам как с два реактора за цяла япония се получава 100% ядрен ток

• 2 2
• Докладване

[quote#66:"Distributed"]LCOE на тока от фотоволтаиците[/quote]

Много обичам финансови модели за "целия живот" на разни технологични чудеса. На ексела сметките винаги излизат.

А некой път и в живота -- особено ако ги плаща некой друг.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#64] от "jubal harshaw":

А колко ВЕИ мощности има в Тохоку също можеш да намериш в гугъл.

• 2 2
• Докладване

[quote#67:"Distributed"]В Япония в момента работят ДВА (2, ЕДНО ПЛЮС ЕДНО Е РАВНО НА? ) реактора. САМО ДВА. [/quote]

Да. Останалият ток за момента се генерира от газ. И това е.а майката на икономиката.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Distributed":

И колко петавата се събират?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#68] от "jubal harshaw":

Прав си, затова когато преференцията е по-малка от цената на тока за домакинствата, гледаш колкото се може по-малко ток да продадеш обратно, защото иначе реално си на загуба.

Колко пъти да ти го повторя това....

• 2 2
• Докладване

До коментар [#70] от "jubal harshaw":


[quote#70:"jubal harshaw"]И това е.а майката на икономиката. [/quote]

Дрън дрън атомни лозунги. От година и половина нямат АЕЦи и продължават да си джъткат...

• 3 2
• Докладване

[quote#70:"jubal harshaw"] Останалият ток за момента се генерира от газ.[/quote]

Това, между другото се случва само защото управлението на енергетиката се върти от шайка идиоти, които след един месец ще ги изритат от парламента с голем шут

• 2 2
• Докладване

До коментар [#71] от "jubal harshaw":

Освен това трябва вече да си проумял, че когато строиш ток за вътрешна консумация на първо място е цената на тока и колко ток не си купил и чак на второ са LCOE и т.н. простотии.

Нещата не се развиват в познатия ти модел:

Х и само Х прави ток и продава на У, който само купува, но не може да произвежда.

Ето ти да си смяташ:

http://bit.ly/LrRWPW

• 2 2
• Докладване

До коментар [#74] от "jubal harshaw":


[quote#74:"jubal harshaw"]управлението на енергетиката се върти от шайка идиоти, които след един месец ще ги изритат от парламента с голем шут[/quote]

И да не мислиш, че японците ще изберат някой, който ще пусне АЕЦите...

В много голяма грешка си мой човек

• 2 2
• Докладване

[quote#73:"Distributed"]От година и половина нямат АЕЦи и продължават да си джъткат... [/quote]

Ти верно си гол и бос. Никей се срина, икономиката расте с -3.5%, най-важните японски компании са с десетки милиарди загуби всяка, търговското салдо е отрицателно ... "Джъткат си".

• 1 3
• Докладване

[quote#76:"Distributed"]И да не мислиш, че японците ще изберат някой, който ще пусне АЕЦите... [/quote]

А на бас ако искаш. До година ще са пуснали поне няколко централки.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Distributed":

Нема кво да сметам, аз имам доста сложен модел за мойта инсталация. 200кб ексел файл

А и ти казах модела къв е - държавата ми плати % от ВЕИ инсталацията, аз продавам тока на огромна цена и купувам евтин, който не е от ВЕИ.

Селяви.

• 1 3
• Докладване

Айде, лека, почивай, че да ти мине дупебола малко.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#79] от "jubal harshaw":

Еми държавата, в която живееш, не е избрала най-подходящия начин да поощтрява внедряването на ВЕИ.

Скъпо е и е неефективно. Затова и няма да има там скоро ниска инсталационна цена.

Нека позная - САЩ?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#78] от "jubal harshaw":


[quote#78:"jubal harshaw"]А на бас ако искаш. До година ще са пуснали поне няколко централки. [/quote]

А на бас, че след 1 година - декември.2013 няма да имат пуснати повече от 10 реактора!

• 2 2
• Докладване

[quote#82:"Distributed"].2013 няма да имат пуснати повече от 10 реактора! [/quote]

Е, айде си дръж позицията.

[quote#76:"Distributed"]И да не мислиш, че японците ще изберат някой, който ще пусне АЕЦите... [/quote]

Това значи да пуснат 0.

Ем си устат, ем не смееш да се хванеш на бас за това, дето го пееш.

Слаба ракия.

• 2 3
• Докладване

[quote#81:"Distributed"]Нека позная - САЩ? [/quote]

Вот и попал пальцем в небо, както викат братушките.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#80] от "jubal harshaw":

Разбирам, че се пазиш от четене - да не си объркаш концепциите в главата - херметизираното трябва да се пази, но виж какво продават:

http://news.cnet.com/8301-11386_3-57432731-76/got-a-deck-solar-panels-now-a-plug-in-appliance/

Чети, такъв, да си в час

Скоро и конкурентни продукти.

• 2 2
• Докладване

[quote#81:"Distributed"]да поощтрява внедряването на ВЕИ. [/quote]

Да се върнем на началото на спора. Ако ВЕИ е толкова ефективна технология, защо въобще е необходимо "поощряване"? И как да изберем оптималното ниво на такова след като спрем всякакво друго "поощряване"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Distributed":

Предлагам ти бас -- 100 лева казват, че в Япония до година ще има пуснати реактори, ако твойте 100 лева кажат същото, което и ти -- че няма да има пуснат нито един.

Айде, мъжки, заставаш ли си зад приказките?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#83] от "jubal harshaw":

Е не изключвам вероятността да пуснат 2-3 реактора, но напълно изключвам варианта да пуснат значителен брой реактори.

10 реактора за Япония са незначителна част от енергийната им система което е и важното.

Че ще пуснат 1-2 реакторчета да се радват атомиците - голям праз.

В същото време - добавят десетки гигавати ВЕИ на година - видял ли си им последните преференции?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#86] от "jubal harshaw":


[quote#86:"jubal harshaw"]Да се върнем на началото на спора. Ако ВЕИ е толкова ефективна технология, защо въобще е необходимо "поощряване"?[/quote]

ВЕЧЕ няма нужда от поощряване или ако искаш конкретна дата - от 1.01.2013 - НЯМА нужда от поощряване. Ти си ги взел по стара и набутваща схема, от която няма полза никой, освен такивата като теб

[quote#86:"jubal harshaw"] И как да изберем оптималното ниво на такова след като спрем всякакво друго "поощряване" [/quote]

Най-доброто поощтряване на ВЕИ в момента е да се резнат субсидиите за ТЕЦа и АЕЦиа, нещо което май и ти одобряваш.

Осъзнай го - ВЕИ вече са най-евтиния вариянт - просто ТЕЦа и АЕЦа ги субсидират доволно.

А и да не забравяме - трябва да сравняваме НОВИ мощности с НОВИ мощности, а не НОВИ ВЕИ с построени преди 30 години АЕЦи, като АЕЦ"Козлодуй". Умен си, разбираш разликата.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#86] от "jubal harshaw":

А и да не забравяме - трябва да сравняваме НОВИ мощности с НОВИ мощности, а не НОВИ ВЕИ с построени преди 30 години АЕЦи, като АЕЦ"Козлодуй". Умен си, разбираш разликата.

Нека да ти го повторя това за да увелича шанса да ти влезе в главата.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#87] от "jubal harshaw":


[quote#87:"jubal harshaw"]Предлагам ти бас -- 100 лева казват, че в Япония до година ще има пуснати реактори, ако твойте 100 лева кажат същото, което и ти -- че няма да има пуснат нито един.[/quote]

Не се хващам на този бас - не отричам шанса да пусант 1-2 реактора.

хващам се на другия:

[quote#82:"Distributed"]А на бас, че след 1 година - декември.2013 няма да имат пуснати повече от 10 реактора! [/quote]

• 3 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Distributed":

ем си празноглав, ем си празнодумец, ем си бъзлив.

а колко дървета посади?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#87] от "jubal harshaw":

Чети ся:

http://cleantechnica.com/2012/11/19/solar-shipments-increased-80-in-japan/

Solar cell and module shipments increased by 80% in Japan in July, August, and September. The cause was government-initiated incentive programs, most notably an aggressive feed-in tariff.

Япония направи своя избор - ВЕИ, макар че и те тъпаци. Прекалено огромни субсидии дават, аз не бих дал толкова, но ...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#92] от "jubal harshaw":


[quote#92:"jubal harshaw"]а колко дървета посади? [/quote]

Казах ти Нула, но ми е в туду листа Миналата година нула, преди тва садих

• 3 2
• Докладване

До коментар [#86] от "jubal harshaw":

А и да не забравяме - трябва да сравняваме НОВИ мощности с НОВИ мощности, а не НОВИ ВЕИ с построени преди 30 години АЕЦи, като АЕЦ"Козлодуй". Умен си, разбираш разликата.

Абе дай да ти го потретя, че кой знае колко четеш и колко вникваш.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Distributed":

"Япония направи своя избор - ВЕИ, макар че и те тъпаци."


Чакай да минат изборите и да видиш какъв шамар ще отнесат тия, щедрите.

В Япония никой още не е мислил сериозно за енергийна стратегия, нито има ясна алтернатива. Очаквай скоро големата резачка и пускането на мощности.

Новите ще са по-натам, но не много далече.

А фантазьорите ще изчезнат като изчезне и миража за финансиране.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#96] от "jubal harshaw":

И на мен ми е интересно какво ще стане.

[quote#96:"jubal harshaw"]А фантазьорите ще изчезнат като изчезне и миража за финансиране. [/quote]

Бааа, така говориш все едно Япония от 6 месеца финансира и субсидира ВЕИ....

Айде чети малко де - японците от десетилетия поощряват ВЕИ - вярно доста анемично, но пак...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#97] от "Distributed":

е, последно, анемично ли е или щедро? противоречиш си сам през цялото време.

иначе нема кво да се интересуваш, до година ще са запушили дупките, до две - ще са пуснали квото може, а след още 10 ще почнат и нови да строят.

регулациите и управленските механизми, където е проблемът, ще се попроменят, а технологията ще се развие, но без ядрена енергетика нема да останат.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#98] от "jubal harshaw":


[quote#98:"jubal harshaw"]е, последно, анемично ли е или щедро? противоречиш си сам през цялото време. [/quote]

Абе как е дислексията? проблеми с разбирането нещо, м?


[quote#93:"Distributed"]Прекалено огромни субсидии дават, аз не бих дал толкова, но ... [/quote]

От 6 месеца, от когато са новите прекалено щедру преференции.


[quote#97:"Distributed"]японците от десетилетия поощряват ВЕИ - вярно доста анемично, но пак... [/quote]

Тук става дума за периода преди прекалено щедрите преференции.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#98] от "jubal harshaw":


[quote#98:"jubal harshaw"]а след още 10 ще почнат и нови да строят. [/quote]

А на бас, че НОВИ АЕЦи в Япония няма да има. Няма да има и НОВИ реактори на старите площадки.

Свърши тая. Време е да се откажеш от фанатизираната си ядрена вяра - песента на АЕЦите е изпята. Само някакви херметизирани ядрени лунатици още не го проумяват

• 3 2
• Докладване