Министерство на земеделието: Задължителният етикет за ГМО-фуражи остава, въвежда се още контрол

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 794 Неутрално

    А защо изобщо има ГМО фуражи на българска земя?!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  2. 2 Профил на Цветан К.
    Цветан К.
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Министерството на земеделието и горите ??

    май е "...и храните"

    или аз бъркам ??!

    !!!
  3. 3 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Гневно

    Не искаме въобще ГМО-то, не разбрахте ли?! Един салам, направен от месо от животни, хранени с ГМО фуражи, не съдържа въобще никъде информация за това! Българската политика явно се прави от ГМОиди, същества, за които е известно, че с няколко сребърника можеш да им подтиснеш дори и най-основните инстинкти на живите същества на Земята - тези за самосъхранение и закрила на потомството.

  4. 4 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Не знам дали ГМО храните са вредни за здравето, не съм достатъчно информиран по въпроса. Но със сигурност мога да кажа, че вообще не са вкусни!! При това с привнесени животински гени, вие ми кажете как може да си вегетарианец днешно време... Търговски погледнато, наливат пари само в няколко големи корпораций... Ако имах власт, бих разтурил Монсанто веднага!! Купуваш си семена от тях (не можеш да ползваш вообще реколтата от тях за посев!!), купуваш си и хербицидите им. Пръскаш наред, остава да вирее само Монсанто! Верно, не изисква много труд, ама догодина ако поникнат опадалите семена, Монсантото се явява неотстраним плевел! При нормално сеитбообръщение, разбира се... Всичко това ми прилича на филма на Доньо Донев за едно велело село...

  5. 5 Профил на Gopeто СУПЕР
    Gopeто
    Рейтинг: 1372 Любопитно

    Едно и също ли е "Да се обеси не, да се помилва" и "Да се обеси, не да се помилва" ?
    Това е силата на запетайката. Сирата на съюза е подобна.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  6. 6 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 995 Неутрално

    До коментар [#4] от "charlesdegaulle":
    [quote#4:"charlesdegaulle"]Верно, не изисква много труд, ама догодина ако поникнат опадалите семена, Монсантото се явява неотстраним плевел![/quote]
    Сортовете на Монсанто не могат да се самовъзпроизвеждат.
    Проблемът идва от това, че при кръстосаното опрашване обикновените сортове се "заразяват" с ГМО. След което идва Монсанто и казва - плащай, ти използваш наш продукт.
    Съвсем друг е въпросът, дали ти наистина искаш да го ползваш.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  7. 7 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 995 Неутрално

    До коментар [#3] от "heliana":

    Аз лично много държа на опковките на храните да се отбелязва, дали съдържат продукти от животи хранени с ГМО.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  8. 8 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#4:"charlesdegaulle"]Не знам дали ГМО храните са вредни за здравето, не съм достатъчно информиран по въпроса. [/quote]
    Монсанто е наблюдавал и проучвал въздействието на техните ГМО-та в продължение на "цели 90 дни" и изводът е бил "Не са вредни!". Всички последващи опити да се докаже обратното са подтискани с желязна ръка (не че няма такива проучвания). В момента в САЩ политиката се базира на тези изследвания, в ЕС има някакво противопоставяне с половин уста. И ако си от по-любопитните и си зададеш много важния въпрос защо аджеба от огромните бюджети на ЕС за проучвания не се отделят малко пари, за да се отговори адекватно на този въпрос с едно по-дългосрочно проучване, отговор няма да получиш. А ако си изследовател, много вероятно е да те уволнят след задаване на този въпрос, както се случи вече в Англия и Белгия.

  9. 9 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#6] от "rapidfire":

    Соята може! Е, съвсем друг вид соя е, ама расте. Поне така пише аржентинската преса...

  10. 10 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#7:"rapidfire"]Аз лично много държа на опковките на храните да се отбелязва, дали съдържат продукти от животи хранени с ГМО. [/quote]
    Аз мисля, че те въобще не трябва да се допускат, докато не се докаже адекватно дали са безопасни или не (т.е. никога). Как е възможно да се позволява въобще вноса на нещо, за което има толкова силни съмнения и някакви доказателства за изключително висока степен на вредност? Има много хора, които и представа нямат какъв избор правят, купувайки си ГМО храна. Все пак много хора изхождат от презумцията, че щом една храна е в магазина, тя става за ядене.

  11. 11 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    Следващата задача на ГМО мафията е да кръстосат пиле със стоножка - ще вадят по 100 бутчета от бройлер !!!

    Шегата настрана - евросъюза не можа да се пребори напълно с ГМО лобито !
    Но трябва да са безкомпромисни към промъкването на ГМО продукти тихомълком - етикети с големи БУКВИ , фермите копуващи ГМО фуражи - дебело означени , преработващите предприятия ползващи продукти от тези ферми - осветени !!!
    За съжаление това е в рамките на добрите пожелания , а ние си мааме папо без да подозираме какво има в него , щото ако всичко е нагледно обозначено ще залежава по рафтовете на веригите (е аз лично поне не бих си купувал) !!!

  12. 12 Профил на shogun
    shogun
    Рейтинг: 125 Неутрално

    [quote#8:"heliana"]И ако си от по-любопитните и си зададеш много важния въпрос защо аджеба от огромните бюджети на ЕС за проучвания не се отделят малко пари, за да се отговори адекватно на този въпрос с едно по-дългосрочно проучване, отговор няма да получиш.[/quote]

    Това не е вярно. Поне 3 проекта текат дори в момента и се разработват от международни научни консорциуми, включително Белгия и Англия, дори България.

    http://www.gmsafoodproject.eu/UserFiles/image/poster_ver1_908.jpg

    1.GMSafeFOOD : Специално за животни хранени с гмо фураж, с много подробни изследвания вкл. дългосрочни. Резултатите ще разочароват форума на бг-мама.
    2.GRACE (GMO Risk Assessment and Communication of Evidence)
    3.MARLON (Monitoring of Animals for Feed-related Risks in the Long Term)

  13. 13 Профил на xxxx1963
    xxxx1963
    Рейтинг: 225 Неутрално

    В САЩ заможните хора купуват само" органик" храни, защото не са ГМО.Тези храни са доста по-скъпи от ГМО-тата. Простолюдието обаче се храни предимно с ГМО, без да е обозначено на опаковката. Ето защо има толкова невероятно дебели хора и толкова заболявания. У нас все още държим фронта, не трябва да допускаме да ни хранят с ГМО. Този проблем е от първостепенно значение.

  14. 14 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#12] от "shogun":

    Е, искрено приветствам това. Както и фактът, че Тъмните векове в английската биологични науки може би са на привършване и няма да има нов "лов на вещици". Надявам се също в проектите да няма "спонсори". Ще ги следим с интерес.

  15. 15 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#12] от "shogun":
    Бих казала, че първото изречение от сайта звучи комично, ако не беше трагично:
    A strategy for the monitoring of GMOs following their introduction to the market is important to insure safety and early detection of unexpected adverse effects.
    Първо въвеждаме на пазара а после наблюдаваме какъв им е ефектът. Но естествено не можем да виним учените за този абсурд, то е въпрос на политики.

  16. 16 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Гневно

    До коментар [#12] от "shogun":

    Прегледах публикациите на проекта досега. Те правят отново 30-дневно наблюдение! Поредния дрън дрън, поредното безумие и развиване на дейност на който отиват поредните европейски пари! Проектът тече поне от 2010, а те базират изводите си отново на някакви смешни 30 дни! Това заслужава официално запитване до DG Research, няма ли най-накрая да направят нещо съществено, а не да подпомагат само преливане от пусто в празно.

  17. 17 Профил на shogun
    shogun
    Рейтинг: 125 Неутрално

    [quote#16:"heliana"] Прегледах публикациите на проекта досега. Те правят отново 30-дневно наблюдение! Проектът тече поне от 2010, а те базират изводите си отново на някакви смешни 30 дни![/quote]
    Не сте гледали достатъчно внимателно. Изследванията са правени в три варианта : къс, среден и дълъг период на хранене.

    Effects of feeding genetically modified Bt maize to pigs from weaning to slaughter (at ~110 kg)

    Прасетата стават 110 кг. за около 8 месеца. След това се колят.

    http://agronet.bg/bee-keeping/svinevadstvo/724-ugoiavane-svine.html

  18. 18 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#17:"shogun"]Effects of feeding genetically modified Bt maize to pigs from weaning to slaughter (at ~110 kg) [/quote]
    Това е представяно на конференция и никъде не може да се намери публикувано. Публикациите в научни журнали peer reviewd са само за 30 дневни опити. Защо?

  19. 19 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#12] от "shogun":

    загубена битка е това, вервай ми.

    До коментар [#13] от "xxxx1963":

    дебелите хора не са дебели от "гмо", а от евтините калории в храната. ако ядеш 4000 ккал "органични" продукти на ден и само лежиш пред клавиатурата ще изглеждаш точно както ако ядеш 4000 ккал ГМО царевица и соя.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  20. 20 Профил на ky_ky
    ky_ky
    Рейтинг: 652 Неутрално

    И какво ще спечелим от това, като хляба сигурно ще продължи да си прави от ГМО пщеница





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #