Морското равнище се покачва 60% по-бързо от прогнозираното

Не бе, какви са тези зелени ненормалници, дето говорят глупости. Всичко е наред, ще пушим със всички милиарди комини, самолети, коли, камиони, ще гледаме милиарди крави, ще изсечем всичките гори, ще отровим с л****а морета, реки и океани, ще избием животните, ще постелем всичко с бетон и НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ, защото сме центъра на Вселената и нас законите на природата не ни ловят!

• 16 74
• Докладване

Е и , до 2100г. ще сме напреднали толкова много технологично, че това едва ли ще е проблем, или ще сме затрили планетата и то много отдавна, че да се тревожим за по-високо ниво на водата.

• 21 23
• Докладване

Ами покачва се, що да не се покачва. Да позалее там Манхатън, Рио и т.н.
Ний пък ще се качим на планините и ще гледаме сеир от високо, зер малко хартисахме българите та няма да ни е трудно да се съберем на билото на Стара планина да речем.
Когато сечеш клона, на който си се покачил очаквай и да паднеш. Левитацията още не е измислена.

• 7 23
• Докладване

Сигурно след 20 години цифрите няма да са такива - постоянно се менят прогнозите на учените : ) Винаги е имало цикли на затопляне и застудяване - в началото на 20 век също са наблюдавани температурни аномалии.

• 11 23
• Докладване

не думай!

• 2 5
• Докладване

Малко пресоляват манджата. Не, че одобрявам глобалната мръсотия - дори напротив! Но и на тези не им е много чиста работата. Все пак Гренландия преди 700 -800 години не е била ледник, а зелени полета - както е видно и от името й.

• 10 23
• Докладване

Време е всички да изпием по 1 отрова и да се свърши... ХАХА

• 9 3
• Докладване

Какво ли ще отчетат, ако в морето влезе Фидосова?
Всъщност през годините нивото на световния океан се е променяло значително и без да е имало хора!

• 7 27
• Докладване

То е ясно, ще се мре
Ама докато дойде времето да се мре, аз ще съм пукнал

• 6 14
• Докладване

световното ниво се покачва
защото има много вода

друга причина не виждам

• 9 15
• Докладване

Я пък съм као шопа-дорде не видим не верваме

• 7 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Демократурник":
Логично..Ако се напънем и я изпием,няма да имаме ядове..

• 2 7
• Докладване

Ако аз днес измеря, че стаята ми е дълга 5 метра, а утре ново измерване покаже, че е 4.50, то това означава ли, че стаята ми се скъсява по-бързо от очкаваното?

Не, това само сочи, че не съм мерил като хората още първия път, а най вероятно и сега също.

• 9 13
• Докладване

До коментар [#11] от "focusnik":
е да ама ся има,и тез хора имат нужда да дигат патардия,за да лапат кинти...Нема лабао..

• 2 11
• Докладване

Интересно ми е как измерват тези 3 мм, като се има в предвид че водата в морето е в непрекъснато движение. Има приливи, отливи, вълни, така че едва ли е възможно да се измери нивото му с такава точност. Освен това се движат континенталните плочи и земната кора непрекъснато се променя. И не на последно място има някаква цикличност и годините не са с една еднакви. На един и същи ден, на едно и също място, в един и същи час, през различните години са мерени температурни разлики в рамките на 50 градуса! Нормално при няколко по-сушави години, ледената покривка в арктика или където и да било, да намалее, както и при няколко влажни, да се увеличи. Въобще, доста съм сигурен, че съвременните професионални еколози, се превръщат в най-вредното и паразитно съсловие на Земята.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#18] от "eurogi":

Така де, дойдохме си на приказката, че става въпрос за пари, при това много пари!

• 2 7
• Докладване

Водата трябва БЪРЗО ДА СЕ ИЗТОЧИ към Луната, да не се издавим брей?
Сигурно и солеността на водата намаля?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Хипчо":

Не се безпокой! Отново ще се намерят лумпени, които да ни обяснят, че зелените са талибани.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#19] от "Георги":
Жорка ,не се задълбочавай..Работата опира до кинтите.Виж ни кореспонденцията с фокусника малко по-горе...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#22] от "Делян (delian) Делчев":
Вярно е,и на база пробите от този ледник са изводите,че през десети-единадесети-дванадесети век е било значително по-топло от сега...Както и че след това,през средновековието е имало дълъг период на застудяване,известен като Малката ледникова епоха,която приключва някъде около1850-1870 година(лондончани в началото на 19 век са карали кънки по замръзналата Темза)и оттогава температурите се повишават.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Георги":

изключително трудно и сложно, затова не се прави от форумни коментатори, а от наистина разбиращи от темата. дори те не си позволяват да са 100% сигурни, а обясняват кои са най-вероятните причини и стойности.

не мога да разбера как вярвате на учени, които правят компютри или самолети или каквото и да е друго съвременно постижение, от което зависи живота ви, но не и на специалистите, които се занимават с климата. никой не спори откъде минават електроните в един процесор, а приема, че щом е направен, то 1+1 винаги ще е две, че реактивните двигатели винаги ще подават достатъчно тяга и крилете на един самолет няма да се откъснат по средата на полета. но когато човек, който цял живот се е занимавал с климатични модели каже, че според неговия хората са причина за покачващите се температури, той разбира по-малко от някой, чийто досег с климата е прогнозата за времето по телевизията

• 2 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Делян (delian) Делчев":

Гренландия е огромен остров и е нормално в южните му части да са зелени а северните да не са. Обаче има и един друг факт. Гренландия е ползвана за дърводобив през колониалният период а при днешният климат на същата, дървета е общо взето невъзможно да растат и оцеляват. Факт е че е било по-топло, както и по-студено. Всичко е циклично. Картите на Пири Рейс показват Антарктида с планини и брегова ивица, които са открити и потвърдени много след смъртта му... Все пак, под 1 км. лед, не е лесно да се надникне.

• 4 9
• Докладване

Уау... милиметър и 2 десети?!?!?!
Ми догодина ако е по-ладовинка и нивото се покачи само с 1 мм и 5 десети какво, или пък вземе да спадне..? Ще кажете, че глобалното затопляне било намаляло ли? И да ви спрат субсидиите?!?!?! Никога!

• 5 13
• Докладване

До коментар [#26] от "fpyyh":

Имаше един документален филм в който шефът на германският метеорологичен институт, показваше най-мощният супер компютър в Европа... в същият този институт. Та този учен, показа 10 дневна компютърна прогноза за времето, базирана на безброй метеорологични станции и сателити. След това пуснаха и реално случилото се за тези 10 дни. До третият ден, прогнозата беше общо-взето точна. След петият, нямаше нищо общо! Говорим за сериозна и възможно най-точна наука, която не може да предвиди какво ще бъде времето за 10 дни напред, а в статията, някакви учени гадаят за 90 години напред!!!! Съжалявам, но за мен "учен", смеещ да заяви подобни небивалици, влиза в категория врачка, шаман или обикновен шарлатанин!!!

• 6 14
• Докладване

Добре, с колко ще се повиши нивото на моретата и океаните, ако се стопи всичкия наличен лед и сняг в Гренландия и Южния полюс? И каква ще е картата на света, с колко ще намалее сушата?...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#30] от "hinin37":

Може и да не се повиши. Земята има механизъм за баланс, който се казва "кръговрат на водата". При по-висока температура, във въздуха може да се съдържа повече вода и изпарението от световният океан ще бъде много по-голямо. Виж понятието влажност на въздуха и ще разбереш за какво говоря.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#4] от "SorryLol":

Той ще си направи нов в Пловдив

Предвидлив човек

• 0 3
• Докладване

И как ще се пее сега в песента на Т.Колев "Варна пристанище на Шумен"?

• 0 1
• Докладване

Това дали е вярно наистина или просто е поредната стратегия за всяване на масов страх у народа

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Хипчо":

Е така де. Той господ Яхве тъй е рекъл още га е създал света.

• 0 1
• Докладване

И, ако се замислим логично - кому е нужно хората да живеят спокойно и щастливо...дайте малко да ги наплашим, пък да ги контролираме по-лесно

• 2 6
• Докладване

споко,требе едни милиарди да се усвояват,за тва

• 2 3
• Докладване

[quote#29:"Георги"]Съжалявм, но за мен "учен", смеещ да заяви подобни небивалици, влиза в категория врачка, шаман или обикновен шарлатанин!!! [/quote]

Шарлатанин - точно! Пиниза е, че трябва да се усвоят едни пари, както беше коментирано ненеднократно по горе. Както се казва - не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. Да им се врътне кранчето на тия мошеници и да ги видим тогава! Бедата е, че има баламурници, дето им се връзват!
Има и друг поглед върху нещата - поръчкови изследвания, покриващи много по-дълбоки интереси. Което си е пак шарлатания!

• 2 6
• Докладване

Супер, вилата ни ще дойде на първа линия.

• 1 2
• Докладване

Свиленград ще става и пристанище ...
на Средиземно море!

• 0 3
• Докладване

Близо една трета от човечеството живее много близо до морското равнище. В области с плодородна наносна почва. Проблема е, че може да се превърне в руини доста по-бързо отколкото си мислим. Оставете глада и жертвите, кажете ми къде тези хора ще емигрират? При Великото преселение Римската империя изчезва. Какво очакват ЕС и САЩ? Как се асимилират близо милиард емигранти? Иначе съвсем не е лошо Филибето да има морска градина и плаж... Както се пееше навремето:
"Една е Сена, една е Марица..."

• 1 3
• Докладване

[quote#3:"fpyyh"]

дреме им на производителите на коли, техника и бетон, че ще изчезнат няколко островни държави [/quote]

бе и купувачите на коли, техника и бетон също не са стока

• 0 3
• Докладване

[quote#19:"Георги"]Интересо ми е как измерват тези 3 мм, като се има в предвид че водата в морето е в непрекъснато движение. Има приливи, отливи, вълни, така че едва ли е възможно да се измери нивото му с такава точност. Освен това се движат континенталните плочи и земната кора непрекъснато се променя. И не на последно място има някаква цикличност и годините не са с една еднакви.[/quote]
А не ти ли е минавало през ум, че и тези, които измерват, знаят за всичко това и го включват/ по-точно казано изключват/ от наблюденията си?

• 2 4
• Докладване

[quote#29:"Георги"]Говорим за сериозна и възможно най-точна наука, която не може да предвиди какво ще бъде времето за 10 дни напред, а в статията, някакви учени гадаят за 90 години напред!!!![/quote]
Ти нещо бъркаш метеорология с климатология май? Подсказка - в климатологията се взимат предвид усреднените метеорологичните стойности за столетия. Климатичните модели нямат нищо общо с метеорологичните, защото в дългосрочен план влизат в сила различни процеси от тези, които определят времето.
[quote#28:"Невъзпитано русо"]Уау... милиметър и 2 десети?!?!?!
Ми догодина ако е по-ладовинка и нивото се покачи само с 1 мм и 5 десети какво, или пък вземе да спадне..? Ще кажете, че глобалното затопляне било намаляло ли?[/quote]
Ладовинка не ладовинка, водата в океана се разширява /и съответно нивото му се покачва/ не директно под влияние на температурата на въздуха, а тази на океана. Сегашната висока температура на океана гарантира няколко столетия покачване само на база разширение на водата, независимо от всички други условия. Това което не знаем, е скоростта и размера на нарастване, някои външни процеси могат да я ускорят, други да я забавят. Общо взето нищо не може в момента да я спре, това е една огромна инерция.

• 3 3
• Докладване

На Южния и Северния полюс има ДУПКИ, които са замразени.
Растопили се леда и водата тръгва.
Извира НАВСЯКЪДЕ!

• 2 0
• Докладване

За такива неща не се чака 2020-та година, по дяволите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "heliana":

Като си толкова вещ/а/ обясни методиката. Едва ли е нещо секретно...

• 1 1
• Докладване

[quote#27:"Георги"]Обаче има и един друг факт. Гренландия е ползвана за дърводобив през колониалният период а при днешният климат на същата, дървета е общо взето невъзможно да растат и оцеляват. [/quote]

Напротив, извършва се залесяване и прогнозите са, че към края на века Гренландия пак ще има много гори, поради все по-мекия климат ...
Когато Гренландия е била покрита с гори преди няколкостотин години нивото на океаните е било с 1-2 метра по високо.
А през "колониалния период" Британските острови са били напълно обезлесени, така че и малкото налични гори на Гренландия е логично да са били обект на дърводобив, ако изобщо е така, както твурдиш?

• 0 3
• Докладване

Ето и снимка на гренландски дървосекачи:
http://sl.life.ku.dk/English/about_forest_landscape/arboreta/arboretum_greenland/~/media/Sl/Arboreter_terapihaver/Groenlandsarboretet/Skovplantninger/fig10_350%201.ashx

• 0 2
• Докладване

[quote#48:"dourmana"]няколкосттин години [/quote]

да се чете няколкостотин ХИЛЯДИ години ...
по точно: between 450,000 and 800,000 years ago

• 0 2
• Докладване

[quote#47:"Георги"]Като си толкова вещ/а/ обясни методиката. Едва ли е нещо секретно... [/quote]
Не е секретно, просто е доста специализирано. В най-опростения вариант: при климатичните прогнози за нивото на океана се взимат предвид няколко основни фактора: историческите данни (изчистени от влиянието на факторите, които ти споменаваш, както и някои други) за нивото и температурата на океана, на въздуха, скоростта на топене на ледниците, солеността на водата, количеството вода идващо от сушата и т. н. След това всички тези параметри се екстраполират на база на моделиране на физически процеси, а там където те не са известни, на статистическа екстраполация. Измененията на всички тези параметри се движат в определени граници, затова и прогнозите се дават в интервали /понякога доста широки/, а не като единична стойност. В моделите все още е трудно да се включат т.н. критични точки - това са точки, в които става промяна на качеството /примерно като си 1 градус до замръзване на водата, 1 градус понижение означава не, че водата е станала с 1 градус по-студена, а че се е превърнала в лед/. Ние все още не знаем примерно къде са точно тези критични точки за масово разтопяване при ледниците в Гренландия и на Южния полюс. Знаем обаче колко ще се разшири водата при определена температура на океана.

• 0 0
• Докладване

[quote#27:"Георги"]дървета е общо взето невъзможно да растат и оцеляват[/quote]

Абе всичките сте едни "експерти" ))
ето ти един лист от 30тина страници, на различни видове дървета, които си "растат и оцеляват" в Гренландия:
http://sl.life.ku.dk/English/about_forest_landscape/arboreta/arboretum_greenland/~/media/Sl/Arboreter_terapihaver/Groenlandsarboretet/Artikler_Rapporter_Plantelister/Plantelist_NSSQ110911.ashx

и красиви снимки с някои от тези дървета))
http://sl.life.ku.dk/English/about_forest_landscape/arboreta/arboretum_greenland/Pictures_greenland_arboretum_2011.aspx

както може да се убедиш сам, има и широколистни ...

• 0 2
• Докладване

Просто спрете всички мпс днес и завинаги. Какво чакате?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "heliana":

Да де, но световният океан е със средна дъблочина в километри. Та при това положение, измерване на 2-3 милиметра ми изглежда толкова невъзможно, че чак налудничаво. Особено в контекста на заявеният времеви период. Също така има и безброй други фактори,, които влияят на толкова минимални нива и учените, няма как да вземат в предвид. Имам многобройни вулкани на дъното на океана, които хем загряват водата, хем намаляват обема му. Освен това слънчевата активност е доказано циклична и доказано по-висока до преди няколко години, което пък има инерционен ефект. Та в тоя ред на мисли, да се твърди че човешката дейност причинява глобално затопляне е меко казано смело твърдение. И ако на всичкото това сложим и известният скандал Климат Гейт, нещата се подреждат, но не и в полза на твърденията в статията....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "dourmana":

Тези дървета са по-скоро храсти и едва ли могат да бъдат обект на дърводобив.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Георги":

Измерванията от последното десетилетие се правят със специални сателити, които могат точно да измерват до части от милиметъра. Предишните данни са по-проблематични, защото не са правени с такава точност и се търсят различни способи, за да се се сведе до минимум грешката.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "heliana":

Не го вярвам това. Първо сателитите, би трябвало да са на геостационарна орбита /~60 000 км. от Земята/ После трябва да имат часовник отчитащ времето с точност до няколко стотин знака след десетичната запетая. И на края, трябва да измерва неравна повърхност с непостоянна във времето височина... А пък и скоростта на светлината все още далеч не е сигурно че е константа. Тоест измерващите лазери биха могли да дават резултати с някакви вариации...които на 60000 км, определено могат да дадат грешка в пъти повече от 2 милиметра.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "eurogi":

Това въобще не е така. Информацията от тези проби е публична, можеш да си я провериш и сам. Ако реферираш едно писание от вестник таймс, то и по медиите излезе много добро сравнение, което показва как са изкривили графиките и са излъгали, не просто манипулирайки данните, а буквално променяйки ги

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "dourmana":

Бе тия нямат ли си екоталиб...,падон, екозащитници там, бе?! Ако е така, да им пратим малко от нашите, че на Орлов мост вече не можеш да се разминеш от тях!

• 1 0
• Докладване

[quote#55:"Георги"]Тези дървета са по-скоро храсти и едва ли могат да бъдат обект на дърводобив.[/quote]

Абе "експерт" ти и на черното ще кажеш бяло, само за да отречеш промяната на климата ))
Ето ти снимка на бяла бреза от Гренландия, с каквито дървета са пълни парковете в София и растат в умерения климат по цял свят:
http://sl.life.ku.dk/English/about_forest_landscape/arboreta/arboretum_greenland/~/media/Sl/Arboreter_terapihaver/Groenlandsarboretet/Billeder_kenneth_hoegh_2011/IMG_8560_400w.ashx

Като гледам доста е порасла и оцеляла за 15 години и е меко казано живо доказателство срещу глупостите, които пишат хора като теб !!!

• 0 0
• Докладване

Че климата се променя ,променя се.Винаги го е правил.Че хората са виновни за това,е много съмнително...

• 1 1
• Докладване

samo che ispusnat li mu kraq bogatite strani parite nqma da gi spasqt nivoto na okeana 5shte narastva v progresiq bez da mogat da q predvidqt

• 0 1
• Докладване

Че има цикличност в климата, има я.
Лошото в ситуацията е че ако и ние имаме принос в днешните климатични проблеми, докато това стане явно катаклизмите може да станат ежедневие за съжаление.
Затова въпреки че все още не е сигурно доколко сме "допринесли" към днешните климатични проблеми, май не е зле да се опитаме да намалим влиянието си (дори и предполагаемото).
Щото тука си имаме приказка :"Изпуснахме питомното, сега да гоним дивото".

• 0 0
• Докладване