Сп. "Икономист": Преговорите за климатичните промени като театър на абсурда

Всичко е напразно!

• 1 6
• Докладване

Календарът на маите си продължава и след 2012-та, ала алчността и безумието на хората със сигурност може да доведе до саомунищожението ни (вкл. недостига на ресурси и борбата, с всички средства, за запазването на съществуващите), без да е нужна външна (космическа) намеса.

• 0 9
• Докладване

Е няма как насред яката криза в по голямата част от индустриалният свят, лили слабия ръст, Светът да се занимава с тинтири минтири и пърдене на лозунги, както стана в Киото преди години...

• 9 2
• Докладване

Ало, Економист, какво става с класацията за най-перспективни места за живеене?!? Още ли е по-добре да се родиш в Египет, защото след 17 години там ще се живее по-добре отколкото в БГ, Сърби, Румъния или Русия ХАХА

• 2 8
• Докладване

http://climate.actualno.com/Globalnata-izmama-i-globalnoto-zatopljane-news_390910.html

http://climate.actualno.com/Globalnata-izmama-i-globalnoto-zatopljane--chast-news_390754.html

• 6 3
• Докладване

Айде да идват онея, които заклеймяват "екоталибаните", че искат да "усвоят" едни пари, като в същото време са напълно съгласни да си плащат, колкото им се поиска, на Петролните, въглищните, ядрените и газовите корпорации, защото без тях не можело и сме щели да се върнем в пещерите.

Две страни има монетата:

- или парвим всичко, което ни кажат гореизброените корпорации

- или тръгваме по устойчивия път, като точка първа е да разкараме горните корпорации, като не им ползваме продуктите.

Не може и двете. Всичко останало е следствие.

• 5 7
• Докладване

Оп те вече дошли

• 2 5
• Докладване

До коментар [#3] от "boby1945":

Няма значение дали е криза или не колкото по късно се предприеме нещо толкова по-скъпо ще струва, затова по добре по рано. Ако сега при 0.68 градуса имаме по един голям ураган в САЩ на 2 години който излиза 40-60 млр. долара то при 3 градуса ще има поне по 3 на година и то доста по големи и тогава и възстанавяването на градовете и инфраструктурата може да не се възстанови докато удари следващия. За реколтите пък да не говорим че ще има една добра година от 10 тогава и ГМО-то няма да ни спаси от пекалено скъпите храни.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#8] от "nutun":

Това са само домисли, амбициозните цели на Киото, щяха да струват на хората колкото 1000000 урагана на година1 без да е много ясно дали причинно-следствената връзка е вярна....
Затопляне на земята има редовно на определени цикли...
В 11 век Гренландия е била "топла", в 14 век започва малкият ледников период, който трае до средата на 20 век, после пак започна да става "топло".... така че кротко с харченето на парета за "светлото бъдеще"....

• 5 4
• Докладване

Как може да вземем решението за противодействие на климатичните промени:

http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "boby1945":

Значи няма никакъв риск хората да причиняват промените на Климата?

АБСОЛЮТНО сигурно е, ама 250%, че хората не са причината?

Така ли? Как го доказахме това?

А може ли да си се объркал? Имали такава възможност или не - ти си 100% прав?

В светлината на пост [#10].

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "boby1945":

Да наистина е имало периоди с затопляне и охлаждане но никога повтарям ама никога не са се случвали в толкова кратки периоди. През 1000 година наистина започва захлаждане с -0.8 градуса до 1650 година и после затоляне с 0.4 до 1960 година т.е. цикъка е плавен около 1 градус за 1000 години. А от 1960 до сега (от -0,2 до 0.68 градуса) за 50 години с 0.88 градуса това е прецент за цялата изтория земята. От 65 млн. години СО2 се е движел в рамките на 180-300 частици на милион а сега е 385 и то само за 50 години. Така че ситуацията си е много сериозна.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Distributed":

Абсолютно сигурно нищо няма! Съвременната философия доказва, че и "абсолютна истина" няма, ако и Светът да е "познаваем" ...
А доказателствата за климата са в историята на планетата Земя...
Ако темата ти е интересна, просто се порови в историята, а не подскачай след политици опортюнисти като Ал Гор и учени "канибали" от науката...
Можеш да почнеш от климатичните промени в последното 1000 летие и отражението им върху историята на Европа и Балканите например.....

Сам разбираш, ти не познаваш проблема, а караш хората днес да харчат милиарди за някакво твое виждане за светлото бъдеще....

Поради тази причина далаверата Киото не се състоя и няма скоро да се състои.... доказателствата пак в историята на нашето време.....

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "nutun":
Ами изследвай ги, виж какво е достоверността, защо е така, например можеш да извадиш ядки лед от Антарктика от преди 200 000 години и да премериш колко е бил СО2 тогава, колко е сега, като отчетеш и смяната на магнитната ос на Земята...
Като посъбереш годен статистически материал, тогава ще говорим за даване на милиарди днес, за този дето клати дърветата....

• 4 1
• Докладване

До коментар [#13] от "boby1945":


[quote#13:"boby1945"]Абсолютно сигурно нищо няма! Съвременната философия доказва, че и "абсолютна истина" няма, ако и Светът да е "познаваем" ... [/quote]

Еми ето ти го.

Щом допускаш, че може да си се объркал, значи има възможност, т.е. риск ние - хората - да осираме планетата, единствената ни планета, чрез дейността си и използването на изкопаеми горива.

т.е. Ти ЗНАЕЙКИ за този риск си готов да заложиш единствената ни планета, на нас и всички хора след нас - децата ни и децата на тяхните деца и т.н., и на практика играеш руска рулетка с нещо, което не е твое, а на всички хора след теб.

Аз не съм склонен да допусна такъв риск и такова поведене и щом има и нааааааааааааай-малката вероятност ние да осиргваме планетата значи - очевидно - трябва да престанем.

Още повече, че едва ли си толкова фанатизиран, че да отричаш и ролята на хората в повишаването на СО2 емисиите в атмосферата. Ако не си - ето прочети тук:

http://www.pbs.org/newshour/updates/climate-change/july-dec12/acidification_12-05.html

Това не са моделчета, изчисленийца, парични за екоталибаните - тва са факти, доказани и се наблюдават в момента.

Кво правим? Или - няма проблеми - завещаваме осран океан на поколенията - да му мислят и да помнят - "За умрелите или добро или нищо"...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "boby1945":


[quote#14:"boby1945"]тогава ще говорим за даване на милиарди днес, за този дето клати дърветата[/quote]

Отново си жерва на лъжовна пропаганда. Никой не говори за "даване на милиард", а за СПИРАНЕ да се дава, не милиард, а ТРИЛИОН на твоите приятели - въглищата, петрола, АЕЦите и природния газ.

Ти си против за милиарда за ВЕИ, но подкрепяш ТРИЛИОНА за изкопаеми горива....

Какво беше казал Исус за сламката, окото там, гредата, какво беше? А?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "boby1945":

Ето за това иде реч:

http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-12-04/news/35594823_1_fuel-subsidies-climate-aid-climate-talks

In 2011, 22 industrialised nations paid $58.7 billion in subsidies to the oil, coal and gas industries and to consumers of the fuels, compared with climate-aid flows of $11.2 billion, according to calculations by the Washington-based group.

www.worldenergyoutlook.org/resources/energysubsidies/

The IEA, within the framework of the World Energy Outlook, has been measuring fossil-fuel subsidies in a systematic and regular fashion for more than a decade. Its analysis is aimed at demonstrating the impact of fossil-fuel subsidy removal for energy markets, climate change and government budgets. The IEA’s latest estimates indicate that fossil-fuel consumption subsidies worldwide amounted to $523 billion in 2011, up from $412 billion in 2010, with subsidies to oil products representing over half of the total.

Това са преки субсидии от бюджета, пари на данъкоплатците, събрани с данъци.

Не те виждам да недоволстваш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Distributed":

Ми щото, неучка, без газ, петрол, въглища, АЕЦ просто населението на земята ще загине или ще се върне 3000 години назад, само заради това.... само на ВЕИ до никъде няма да стигнем...
Затова и се дават пари за да живеят хората възможно по-прилично.... като как виждаш Ню Йорк "осветен" като по времето на Ню Амстердам?
Едва ли ще ги навиеш с наивните си приказки....

• 3 1
• Докладване

[quote#15:"Distributed"]т.е. риск ние - хората - да осираме планетата, единствената ни планета, чрез дейността си и използването на изкопаеми горива. [/quote]
Естествено че има риск, но практически няма риска да ни няма на този свят...
Това, което ти предлагаш, е просто човечеството да "гушне" букета да се "върне" в ерата на динозаврите, да живее както Бог рекъл, когато определено природата е била по-чиста, или ние си мислим така?
Като е била по-чиста Природата, що са се капичнали динозаврите? Може би някой ги е излъгал не само да подпишат, но и да изпълнят протокола от Киото !!!

• 2 1
• Докладване

[quote#19:"boby1945"]Това, което ти предлагаш, е просто човечеството да "гушне" букета да се "върне" в ерата на динозаврите, да живее както Бог рекъл,[/quote]
Нищо такова не се предлага. Можеш ли да посочиш някъде да е предложено сериозно такова решение като единствената алтернатива или просто така си щракаш по клавиатурата?

Едно от решенията, които са постижими и реалистични, от Princeton University:
http://cmi.princeton.edu/wedges/intro.php

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "boby1945":

[quote#18:"boby1945"]Ми щото, неучка, без газ, петрол, въглища, АЕЦ просто населението на земята ще загине или ще се върне 3000 години назад, само заради това.... само на ВЕИ до никъде няма да стигнем...[/quote]

Дядка, съвсем се излагаш.

Горе ти показах - 500 млрд БЮДЖЕТНИ средства, пари на данъкоплатците, заминават да ги субсидират.

Защо?

Никой не иска зорлян да ги махаме, просто спираме да им даваме даром ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ и всичко си идва на мястото - ВЕИ ще ги изместят за 10-15 години.

Обясни ми? Не разбирам. Неук съм

• 1 3
• Докладване

До коментар [#19] от "boby1945":


[quote#19:"boby1945"]Естествен че има риск, но практически няма риска да ни няма на този свят...[/quote]

Тва комуниситите много ви бива в тези разсъждения - "След нас и потоп".

Теб те знам, че си на възраст, няма да живееш повече от 20-30 години, но аз съм на 33, планирам поне 50 да живея, деца имам.

ДЛЪЖЕН съм да мисля и разсъждавам отговорно, а не да неглежирам проблемите с катастрофални последствия, макар били те и малко вероятни. Това е безотговорно.

• 1 3
• Докладване

[quote#21:"Distributed"]Горе ти показах - 500 млрд БЮДЖЕТНИ средства, пари на данъкоплатците, заминават да ги субсидират.[/quote]

И тва са БЮДЖЕТНИ средства, никой не говори за недиректното субсидиране, замърсяване, стопанисване на ядрени отпадъци стотици години и т.н. и т.н.

Все взимане на заем от следващите поколения - ние си гледаме кефа, а те плащат.

С ВЕИ е точно наборатно - ние плащаме, поколенията разполагат - ОТГОВОРНО.

Ето и ти да се образоваш:

http://chge.med.harvard.edu/sites/default/files/resources/MiningCoalMountingCosts.pdf

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Distributed":

Мушморок, що не се застреляш а се мъчиш с работи от които не разбираш? И ти като седерастията-зелени еуглени дето подскачаха през 1989-90, подскачаха а останалите живи сега установиха че са ги прекарали.....

• 3 1
• Докладване