Тезата на Министерството на околната среда и водите за територията, в която концесионерът на Банско "Юлен" АД има право да строи в национален парк Пирин съвпада с тълкуванието на адвокатите на самия концесионер. Това става ясно от изказването на юриста на МОСВ пред Върховният административен съд тази сутрин по делото срещу строителството на нов ски лифт в местността Платото в Национален парк Пирин, разказват присъствалите адвокати от страната на Асоциацията на парковете в България коалицията "За да остане природа в България", които са завели делото. Заседанието се гледа пред петчленен състав.

Делото е съществено за казуса "Пирин", защото от него зависи как ще се тълкува концесионният договор и всички инвестиционни предложения на концесионера за срока на договора до 2031 г. На закритата работна среща между спорещите страни, организирана от министър Юлиян Попов вчера, именно това съдебно дело е било посочено от МОСВ като един от основните документи, на базата на които ще се търси решение.

Юристконсулт Калугеров е заявил в днешната си пледоария пред съда, че концесионерът има право на стопанска експлоатация и строителство върху цялата територия на териториално-устройствения план (ТУП) на ски зона Банско, който възлиза на площ от 1474,62 ха.

В концесионния договор от друга страна площта за стопанска експлоатация и застрояване е ограничена до 99,55 ха. През 2011 г. възложена от МОСВ геодезична проверка установи, че концесионерът е превишил с 64.7 хектара площта, посочена в договора. Резултатите бяха потвърдени от повторно контролно замерване.

Според природозащитниците, пледирането на МОСВ пред съда представлява официално признание на екоминистерството, че подкрепят претенциите на концесионера "Юлен" да експлоатира и застроява многократно по-голяма площ от Национален парк Пирин - площ, за която не заплаща и в която сечта и строителството са забранени.

Според тях тази позиция на МОСВ предрешава делото, което ще послужи за прецедент за "Юлен" АД и ще оголи защитата не само на Пирин, но и на всички други защитени територии и градски паркове.

Пледирането на Върховна администратина прокуратура по делото е била изцяло в защита на публичната собственост и обществения интерес. Административният прокурор обоснова противоречието на новия строеж със закона, плана за управление и надхвърлянето на разрешената площ по концесионния договор като призова съда да признае строежа за незаконосъобразен, разказват присъствалите по делото от страната на Асоциацията на парковете в България.

Коалицията "За да остане природа в България" призовава министър Юлиан Попов да промени тезата на МОСВ пред Върховния съд по делото, както и незабавно да отмени решението на предшественичката си Нона Караджова за промени в плана за управление на Национален парк Пирин.

Дневник потърси за коментар екоминистерството, но не получи отговор до публикуването на материала.

Съоръжението, предмет на съдебния спор, е построено през 2011 г. Съдебната експертиза доказва, че лифтът е разрешен от МОСВ и построен от концесионера "Юлен" АД извън обхвата на концесията и извън зоната за ски съоръжения на плана за управление на Национален парк Пирин. През януари 2013 г. тричленен състав на ВАС обаче също възприе, че ново застрояване със ски съоръжения е допустимо върху цялата територия на териториално-устройственияплан на ски зона Банско, която е над 14 пъти по-голяма от площта на концесията.