Дървесината нямало да се ползва за производство на енергия

Скоро ще отменят и огъня, а Прометей ще бъде забранен за споменаване?

• 51 11
• Докладване

До коментар [#1] от "Къти":

Откакто си във ВЕИ лобито, плюеш по всичко, но не и по вятъра и слънцето?

• 5 19
• Докладване

Този парламент вече почна съвсем през просото - такава среща на сайта на парламента изобщо не е обявена. Докога ще работите на тъмно?

• 12 4
• Докладване

Най-после едно адекватно и крайно нужно решение ! Дано това е началото на поставяне на ред в убийствената за страната ни и българските граждани, спекулативен ВЕИ-обир, насилствено наложен от Берлин и германската колониална администрация в Брюксел.

• 4 17
• Докладване

Добро решение, но интересно кой е дал идеята след като горите ни поголовно си изсичат и никой не възстановява горите с нови насаждения. Струва ми се, че освен с енергетиката богоизбраните е време да се захванат със създаване на нови работни места, защото циганите съвсем ще изпосекат горите!

• 1 11
• Докладване

Енергия може да се получава по толкова други начини, защо трябва да я получаваме от това, което ни е в недостиг? И без това горите в България се изсичат за какво ли не, сега пък и за биомаса. Натресоха ни от ЕС тези никому ненужни ВЕИ, които само тежат на кесията на потребителите. Под маската на загриженост за екологията, някои тарикати си направиха бизнес на наш гръб. Изобщо цялата сага около престъпната ВЕИ мафия беше организирана и дирижирана от Брюксел.

• 3 5
• Докладване

Последно!?

• 0 3
• Докладване

"Дървесината нямало да се ползва за производство на енергия"
=====
Дървесината ще е разрешена само за производството на течна, минимум 40 градусова енергия!
)))

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "pbd":

Да са само циганите-с мед да ги намажеш ! Ежедневно от всяка гора по няколко тира пълни с дърва хващат пътя към Гърция и Турция...

• 2 3
• Докладване

доколкото разбирам - запазват възможността дървата за огрев да проължат да се използват за производство на елетроенергия, само му сменят мястото от закона за горите в закона за ВЕИ. Познайте какво ще означава за тяхната цена? Да му мислят пенсионерите в провинцията.

• 0 3
• Докладване

Любопитно е, че по официални данни добивът на дървесина у нас е около 60% от естествения прираст на горите.

Срещу това твърдение обикновено има 2 възражения:

1) Че официалните данни за дърводобива не са точни и реалният добив вероятно е по-голям.

2) Че голяма част от добива е от сравнително леснодостъпни места, което създава впечатление за обезлесяване.

А иначе дървата за огрев (на снимката) идват точно от дърводобива - а не от дървесни отпадъци. И използваните у нас количества са впечатляващи и непрекъснато се увеличават - например още преди десетина година дървата надминаха природния газ като енергиен източник. Друг въпрос е, че при нашите пазарни условия топлинните приложения на дървесината са изгодни и не се нуждаят от преференциални цени, какъвто е случаят с електропроизводството от биомаса.

• 0 4
• Докладване

60% от целия дърводобив у нас е на дърва за огрев и точно тези сортименти са разрешени за производство на електроенргия

• 0 1
• Докладване

Това е доста глупаво, дървесината е неутрален спрямо CO2 източник на енергия. Единствено трябва да се спазва условието, да се ползва дървесина на специално отглеждани за целта дървета, не дива гора.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#14] от "rldkfl":

И кой щеше да го спазва това последното, че не се сещам? Тук не става за съжаление, щяха да почнат да секат с двойна мотивация, не че сега спят

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "toma_belev":

Така както е написано в статията, останах с впечатление, че се предлага мерките за насърчаване да се отнасят само за електропроизводство от дървесни отпадъци, а не и за добита дървесина.

Честно казано, това ми се струва разумно дори и от чисто икономическа гледна точка.

Един възможен пример е случаят с малоразмерната дървесина от отгледни сечи (с диаметър 8-10 см), която в миналото се е използвала за производство на целулоза. Възможни са няколко варианта:

1) Изобщо да не се провеждат отгледните сечи (на някои по-труднодостъпни места и това се случва).
2) Да се добива дървесината във вид на дърва за огрев.
3) Да се използва за електропроизводство, субсидирано чрез преференциална цена.
4) Да се използва за производство на дървесни пелети (които могат да се изгарят в автоматични котли и печки и за които има търсене и в чужбина).

От технико-икономическа гледна точка като че ли най-рационални изглеждат вторият и четвъртият вариант. Иначе от морална гледна точка - не знам.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "ijj":

Да, добре си уточнил, че основното приложение на дървесината е точно за добив на енергия и ще продължава да е така, само дето тая енергия не е във вид на ток, а най-важното, това е най-евтиният енергиен източник, без никаква субсидия. Да синтезирам, че е малко дълго.

• 1 2
• Докладване

Дано да се спазва

• 0 0
• Докладване

Изгарянето на нашите гори е престъпление срещу идното поколение !
ДПС дървената мафия трябва да се преследва от закона и да се забрани с мораториум износа на дървесината за огрев!

• 0 0
• Докладване