По следите на изгубената пчела

Не е лошо да се търси резервен вариант.
Може и професия опрашител да има в бъдеще.
Пу-пу /в пазвата/

• 0 9
• Докладване

Ето един наистина сериозен екологичен проблем,за който обаче зелените рядко сякаш се сещат..за разлика от фамозните климатични промени...Що имам чувството,че може би причината е,че в проблема с пчелите няма такава далавера..Не е като да думкаш фотоволтаици и солари...

• 0 11
• Докладване

Що се отнася до разрушението, ДВУНОГОТО, в някои отношения, успява за столетия, че дори и за десетилетия, да постигне това, което Природата не е успяла да постигне за стотици милиони години.
За кратко време можем да унищожим нещо, което Природата е създавала и адаптирала стотици милиони години.
Да се надяваме, все пак, че това са поредните типични джурналистически истерии, щото те от пчелата слон правят.

• 0 8
• Докладване

[quote#5:"web_2.0_vs._dc"]Нищо чудно, че предсравител на Монсанто за България е лидера на младежкото Бсп[/quote]

Че откога Монсанто е РУСКА компания!?
Пропуснал съм я тая новина!

• 6 3
• Докладване

Яжте натурален пчелен мед сега , след години ще е синтетичен .

• 0 12
• Докладване

[quote#1:"Ганий"]Ееееееееееееееех, Монсанто, Монсанто...
Защо не налетя на някой буквояд-администратор, който да ти откаже първоначалната регистрация в търговския регистър! [/quote]
Няма как, нали са били вече с "доказан опит" в производството на химикали. Е, военни, за масово поразяване, в друга област, ама опитът си е опит.

• 3 5
• Докладване

[quote#5:"web_2.0_vs._dc"]Нищо чудно, че предсравител на Монсанто за България е лидера на младежкото Бсп. Кой друг би предал така родината. [/quote]
Виж ти, много интересна връзка. Хайде сега хорът да поддеме арията за соросоидите. Или те не са соросоиди, ако са от правилния цвят?

• 4 2
• Докладване

Спомня ли си някой, че навремето Вангя каза, че преди Второто пришествие точно пчелите ще изчезнат без "видима" причина? Тъй че скоро...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#3] от "sto67nes":

Дано само да не е твърде късно, когато го осъзнаем

• 0 2
• Докладване

Ти му говориш за неоникотиноиди и Varroa mite, но аборигена си знае само кемтрейлс и ГМО.

• 4 8
• Докладване

[quote#16:"Николай Цолев"]Ти му говориш за неоникотиноиди и Varroa mite, но аборигена си знае само кемтрейлс и ГМО[/quote]

Това, че в случая става въпрос за неоникотиноиди и Varroa mite не изключва ГМО-тата. Просто в Англия, където е правено проучването, както и в останалата част от Европа те не са така масови и тук други фактори влияят. Иначе за ГМО-тата и пчелите се обърни към американците.

• 4 1
• Докладване

тъжна работа ... причините са ясни, не само за този проблем, но меркантилното двуного е алчно пари да прави ...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#18] от "bellami":
Причините много,много рядко са напълно ясни.Затова е нужно да се изследва проблема в дълбочина и обективно,без влиянието на политически и комерсиални интереси,за да може да имаме истинско решение на проблема...
Например всички сме чували за ДДТ и колко е вреден въпросния химикал.Но ето тук прочетох една доста интересна статия за него,и се оказва,че нещата не са толкова прости...
http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/08/11/pestered-by-mosquitos-and-tics-ticking-you-off-a-mite-perhaps-thank-the-green-war-on-ddt/

• 2 1
• Докладване

[quote#19:"eurogi"]Например всички сме чували за ДДТ и колко е вреден въпросния химикал.Но ето тук прочетох една доста интересна статия за него,и се оказва,че нещата не са толкова прости... [/quote]
Нещата са всъщност много прости - да се научим да задаваме правилните въпроси, за да получаваме правилните отговори и решения. Въпросът "Дали да умра от отравяне с ДДТ или от малария" е грешен и като такъв гарантира грешен отговор и решение. Въпросът "Как да победя маларията, без да изтравям хората" обаче е правилен и би довел до правилно решение. Но хората обичат да се чувстват заети и важни, като решават проблеми, възникнали в резултат на решението на някакъв проблем на по-ранен етап.

• 2 0
• Докладване

[quote#4:"hrissim"]Не е лошо да се търси резервен вариант.
Може и професия опрашител да има в бъдеще.
Пу-пу /в пазвата/ [/quote]

Вече има.

http://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/5193

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "heliana":
не видях някой умрял от натравяне с ддт в статията.Тъкмо за сериозното разглеждане на проблемите без подобно предварително предубеждение говорех.

• 0 0
• Докладване

[quote#22:"eurogi"]не видях някой умрял от натравяне с ддт в статията.Тъкмо за сериозното разглеждане на проблемите без подобно предварително предубеждение говорех. [/quote]
От Викито (в скоби са цитирани източниците) - и според тебе това са недостатъчни доказателства?
More recent evidence from epidemiological studies (i.e. studies in human populations) indicates that DDT causes cancers of the liver,[29][41] pancreas[29][41] and breast.[41] There is mixed evidence that it contributes to leukemia,[41] lymphoma[41][81] and testicular cancer.[29][41][82] Other epidemiological studies suggest that DDT/DDE does not cause multiple myeloma,[29] or cancers of the prostate,[29] endometrium,[29][41] rectum,[29][41] lung,[41] bladder,[41] or stomach.[41]

• 2 0
• Докладване

Братът на баба ми гледа пчелини, от личен опит мога да кажа следните тенденции

1) Пчелите там се роят вместо да намаляват
2) Обичам мед от магарешки бодил
3) Всяка година съседа става все по-нагъл и меси медът си с все повече глюкоза за да го продава.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "heliana":
Очевидно не си прочела внимателно статията.Вярно,че е малко дълга,но е интересна и си заслужава.Авторът посочва ,че има индикации за подобни рискове,и идеята на цялата статия е,че подобен сложен проблем с възможни и положителни и отрицателни въздействия иска внимателно,сериозно и обективно проучване,а не директно отхвърляне,понеже ползите от него са наистина значителни и затова въпроса не трябва да се политизира и идеологизира ,а да се подходи научно и комплексно към проблема,понеже десетките( може би дори стотици) милиони спасени човешки животи не са за пренебрегване.
Това,което посочваш от Уикипедия,също не е съвсем просто и еднозначно:Other epidemiological studies suggest that DDT/DDE DOES NOT cause multiple myeloma,[29] or cancers of the prostate,[29] endometrium,[29][41] rectum,[29][41] lung,[41] bladder,[41] or stomach.[41]
There is MIXED evidence that it contributes to leukemia,[41] lymphoma[41][81] and testicular cancer.
Така че,тезата ми беше,че тези неща никога не са толкова прости...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "eurogi":

Не знам, за мен доказаният вече факт, че предизвиква рак на белите дробове, панкреаса и гърдата е достатъчен повод, за да го спрат. Фактът, че не предизвиква рак на multiple myeloma,[29] or cancers of the prostate,[29] endometrium,[29][41] rectum,[29][41] lung,[41] bladder,[41] or stomach.[41]
в случая ми се струва нерелевантен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#26] от "heliana":
Всъщност нито едното е доказан факт,нито другото:
More recent evidence from epidemiological studies (i.e. studies in human populations) INDICATES that DDT causes cancers of the liver,[29][41] pancreas[29][41] and breast.[41] There is MIXED evidence that it contributes to leukemia,[41] lymphoma[41][81] and testicular cancer.[29][41][82] Other epidemiological studies SUGGEST that DDT/DDE does not cause multiple myeloma,[29] or cancers of the prostate,[29] endometrium,[29][41] rectum,[29][41] lung,[41] bladder,[41] or stomach.[41]
Обърни внимание на думите,които се използват: indicates, mixed,suggest...Очевидно не съществуват напълно доказани факти нито в едната посок,а нито в другата..Мисля,че би трябвало да се задълбочат изследванията в тази насока,понеже залогът наистина е огромен.....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "eurogi":
Сори, но мисля, че не се занимаваш професионално с наука. Това е стандартен израз, за да представи човек резултатите си в публикация.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "heliana":
Не се занимавам с наука определено.Но така или иначе подозренията,че може да предвиква някои форми на рак,според мен не са достатъчно основание засега да не се преразгледа забраната за използването му за някои случаи.Например в случая с цигарите : те ДОКАЗАНО предизвикват рак,или поне рязко увеличават риска от ракови заболявания,като в същото време нямат положителните страни на ДДТ...но не ги спират(въпреки че се води политика за ограничаването им).Въпрос било на личен избор.Ами нека и това стане въпрос на личен избор-ние имаме щастието в нашите географски ширини да не страдаме от заболявания като маларията,но според мен нямаме право да определяме какво биха приели за справедливо хората в Шри Ланка примерно.

• 0 0
• Докладване

Трябва да се зглобят и ГМО пчели, да си събират ГМО нектарче и да си хапваме ГМО медец и да станем ГМО убавци, аз искам две глави, ама от долните.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "eurogi":

В научните публикации indicates се използва в смисъл на "според нашите резултати", т.е. че нещо е доказано в даденото проучване, но думата сигурно по принцип се избягва, защото е признак на твърде голяма самонадеяност. Особено в медицинските изследвания, тъй като ние имаме много големи петна в познанието на много механизми и затова е трудно да бъдем абсолютно сигурни.
За цигарите съм съгласна с тебе. Но не и за ДДТ-то. Наскоро гледах филм за едно дело на американска фирма, продавала години наред след забраната за производството му определен пестицид в старните от Южна Америка, в резултат на което наред с увеличението на рак (който не беше използван от обвинението поради многото причини, които могат да го предизвикат) е регистрирана и експлозия на стерилност сред работниците в банановите плантации. За тази стерилност се е знаело от преди и затова препаратът е бил забранен за производство. С помощта на американски адвокат фирмата продавач, която, вместо да преустанови продажбите след забраната години наред ги е продавала в Южна Америка, беше осъдена да плати милиони обезщетение. Та и в случая на ДДТ е не само безобразие ако, знаейки колко много поражения предизвиква (и то не само директно върху хората, но и върху природата), се поднови неговото производство в страните, в които е забранен, само за да се използва в страните от третия свят, но вече има и правен прецедент, който със сигурност ще доведе до нови дела. А и за малария в крайна сметка си има ваксини, по-добре да ваксинират хората. Освен това, повторното пускане на ДДТ автоматично ще парализира опитите да се търси и друго решение, което не е убийствено за хората и природата.

• 0 0
• Докладване