За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
lordcris
Рейтинг: 785 НеутралноОтносно така наречените "климатични промени" време е някой да се провикне "царят е гол!".
Wandering jew
Рейтинг: 374 Неутралнобъдещето се клати а хората инвестират в банки, имоти, оръжия, войни, копаене на залежи... но не и в наука (там инвестициите са нищожни на фона на останалото)
Митко Василев
Рейтинг: 583 НеутралноЩе се сетят, ама първо трябва да се "усвоят" едни пари.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаzarco
Рейтинг: 575 НеутралноДо коментар [#1] от "lordcris":
кажи го на хората в Сърбия и Босна, на които им се наводниха градовете и селата.
usero
Рейтинг: 733 Весело[quote#0:"Статията"]Европейските и световни гори[/quote]
С кво ли са заслужили това уважение европейските гори? Верно, че другите европейски работи в статията са си добре с главна буква, ама то в правописа е като в икономиката, нема универсални рецепти.
capricorn2014
Рейтинг: 112 ВеселоВ същото време Европейската комисия предвижда към 2030 г. да има търсене на "енергийни култури", които биха изисквали пет пъти повече площ.
А вчера какви метани, какви ахкания имаше към ЕК! А сега мълчание!
lordcris
Рейтинг: 785 Неутрално[quote#4:"zarco"]кажи го на хората в Сърбия и Босна, на които им се наводниха градовете и селата[/quote]
И това ли било от глобалното затопляне? Брех колко промити мозъци има на този свят.
ijj
Рейтинг: 688 НеутралноПроучванията изглеждат сериозни, въпреки странния коментар. Например интересно е да се видят резултатите за емисионните фактори при различни видове електропроизводство (на стр. 34 и 35 от Проучването на IINAS и Joanneum Research), изразени в г СО2 екв./МДж входяща енергия и отразяващи цялостния жизнен цикъл:
въглища: 109
течни горива: 87
газ: 66
ядрена енергия: 6
дърва: 0
дървесни пелети от горското стопанство: 6,4
дървесни пелети от дървопреработването: 3,9
дървесни пелети от внос от САЩ: 16,2
биодизел от рапица от ЕС: 33,4
биоетанол от пшеница от ЕС: 47,5
И т.н. Обяснен е също и въпросът за начините за определяне на емисиите от изгаряне на биомаса (стр. 15).
izabell
Рейтинг: 1197 НеутралноДа се унищожават гори е престъпление,науката е достатъчно напреднала за да предотврати това.Всяка страна трябва да има свободен избор за енергийната си източници.
Geo
Рейтинг: 785 ВеселоКаква изненада!!! По-скъпото е... по-скъпо??? Невероятно! Сензационно! Особено за тези, които не са отваряли книжка по икономика...
Истината ще ви освободиAngelina
Рейтинг: 681 НеутралноНие самите сме унищожители на природата, изсичаме горите, замърсяваме водоемите и въздуха и се сещаме едва когато наближи края, че с действията си унищожаваме земята, на която живеем.
lone wolf
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#2] от "Wandering jew":
Да разлая троловете!!Е, БАН може да се закрие, щом си имаме "Пайнер"!