Проверката на Агенцията по горите явно не е била особено задълбочена или явно нарушенията, за които сигнализирах, не са проблем за тях. Иначе не мога да си обясня заключението "констатирани няколко пропуска" при наличието на доста фрапиращо погазване на закона.

За единадесетте години – от създаването на природен парк "Българка", Изпълнителната агенцията по горите не е допускала никога Дирекцията да разходва повече средства от предвидените за година по бюджет (5 хил. лв. за година бел.ред.), а сега изведнъж за дадена личност (Али Алиев) няма такъв проблем (за трите месеца той е похарчил 15 хил. лв.).

По време на управлението на Алиев, има сключени от страна на Дирекцията на парка договори с изпълнители, които нямат необходимото образование, компетентност и опит, които се изискват за заемане на дадената позиция.

При разработване и защита на европейски проекти се залагат определени изисквания към кандидатите, които ще изпълняват дейностите. Те са задължителни за прилагане, за да се стигне до верификация на изразходваните средства. В този случай е редно експертите от Агенцията да могат да обяснят на българските граждани как не би имало проблем с възстановяването на изплатените заплати за назначени например:

– за главен счетоводител е назначен финансов контрольор без никакъв опит като счетоводител, а конкурсът за поста не е проведен по правилата;

– на позиция експерти "Връзки с обществеността" по два проекта, за които се изисква образование, опит в защитени територии и в дадената сфера, които обаче са заети от юрист и специалист "Човешки ресурси", които нямат и не представиха, допълнително изискани и от мен при завръщането ми, доказателствени документи;

– за позиция "Орнитолог" е назначен човек, който никога не е извършвал и няма изискуемия опит в тази сфера;

Странно е защо Агенция по горите е пропуснала да коментира проблема с липсата на входирани молби или на молби с текст: "Моля да бъда назначен, на която и да е свободна позиция по проекти", непълни окомплектования на договори, сключени договори без задължителния втори подпис от страна на Дирекцията или назначаване в следствие на неправилно проведена процедура.

Изпълнителната агенция по горите не е сметнала за важно да обясни също как ще се възстановят от Оперативната програма "Околна среда" фактури на стойност около 80 000 лв., издадени в нарушение на Закона за счетоводството.

Не е ясно какво означава на практика констатацията на Агенцията по горите "дадени са препоръки за тяхното отстраняване"? При положение, че по време на управлението на Али Алиев са изготвени и подменени документи, които не са съобразени с изискванията на законодателството за провеждане на конкурси за държавен служител, т.е. Този закон не е спазен. В разрез с изискванията на закона е и изготвянето и подписването на акт за встъпване в длъжност на държавен служител с един месец закъснение.

Интересен е и фактът, че на заместващото ме лице (Али Алиев, бел.ред.) е изготвено допълнително споразумение за повишаване на заплатата през месец април. А при моето завръщане на работа това повишение не беше приложено към мен. За мен това е дискриминационно действие или пък е "бонус" за добре свършената работа от господин Алиев.

Липсва и констатацията на Агенцията относно получаването на пълния размер на заплата от страна на Алиев като директор на парка и едновременното заплащане за участието му в заседанията на общински съвет Севлиево, без той да е ползвал отпуск, който се изисква по закон. По това време фирмата на Алиев за дърводобив не е закрита, което също е в нарушение на кодекса на труда.

От проверката, а и от действията на Агенцията по горите като цяло е ясно как ще се "проведе" и конкурса за директор на парк "Българка". Може би преди това Изпълнителна агенция по горите ще може да даде отговор на въпроса защо избра да проведе конкурси за директори само на два от природните паркове "Българка" и "Русенски Лом", а някак "забрави" за другите, на които през миналата година бяха назначени нови директори без провеждане на конкурс.