Вулканична мощ за исландските коли

Дребната подробност е, че въпросната технология поглъща повече енергия за производството на единица метанол, отколкото е нетната му енергийна стойност!
Т.е. - трябва да имате вулкан наблизо, за да ви осигурява енергия в излишък!
Или поне някой атомен реактор, който сте "чопнали" на аванта отнякъде..

• 9 25
• Докладване

Следващата стъпка - МЕТАНОЛ - ЕТАНОЛ.....мечта

• 1 13
• Докладване

До коментар [#7] от "the_flea":

И неограничени доставки на кисели краставички!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#8] от "Ал Бънди":

"...използват отделения въглероден двуокис .."

А това откъде, като си нямаме вулкан? Ще отваряме лимонади ли, за да има фъссссссс...?
Иначе - за преработката и транспорта на останалите изброени неща е нужна мнооооого енергия....

• 6 4
• Докладване

За всички оптимисти по-горе. Това което е пропуснал родния автор е необходимостта от водород. А електролизата излиза скъпо. Е като имаш вулкан подръка енергията вероятно не е проблем.
А за закопаващите газняма. Вероятно най-разпространената суровина за синтез на метанол е природния газ. В димитровград също имаше такава инсталация. Сега е знам дали още работи.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "The Core":

"Метанол от подземни горива вече има, в големи количества, евтин е. Той се налага като най-широко приложимото еко-гориво на планетата, тъй като може да бъде добиван от въглероден двуокис, биометан, отпадъчна маса и дори несортиран боклук."

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "The Core":

СО2 дал бог. Кеф ти синтез на амоняк (от там изкарват чист СО2 за лимонадата, ама изкарват повече отколкото е необходим за лимонада) кеф ти ТЕЦ.

• 1 5
• Докладване

Само част от информацията. Повърхностно. Както обикновенно.

• 1 5
• Докладване

[quote#8:"Ал Бънди"]Този начин за съхранение и транспортиране на енергията за сега обаче е по евтин от съхранението и в акумулатори и би било много изгодно енергията от слънце, вятър или излищна нощна енергия на АЕЦ да се превръща в метанол. [/quote]Има много по-ефективен начин за съхраняване на енергия, който се разработва в момента. Това е изкуствена фотосинтеза при която вода се разлага на водород и кислород, от които чрез горивни клетки при нужда се произвежда електроенергия и вода. Производството и потреблението на елктроенергия ще става в домът ви, без електроцентрали, мрежи за високо напрежение и ЕРП.

The Sustainocene: era of personalized energy: Daniel Nocera at TEDxCaFoscariU
http://www.youtube.com/watch?v=u92O8LSkezY

Daniel G. Nocera is the Patterson Rockwood Professor of Energy at Harvard University. Before joining Harvard, Nocera was on the faculty of MIT where he was the Henry Dreyfus Professor of Energy.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Цецо":

В Германия се обсъжда подобна система: Синтез на метан, като водородът ще се добива в часовете, когато вятърните и фотоволтаичните централи дават прекалено много ток, който сега се изнася с отрицателна цена (производителят плаща на някого за да потреби тока му, защото иначе ще се получи срив в системата) и транспорт на този метан през конвенционалната газопреносна мрежа... наистина се губи много енергия, но все пак тази енергия идва от вятър и слънце, така че неефективността в случая не е проблем...

• 0 3
• Докладване

[quote#6:"Norman Granz"]Който има мозък в главата, ще произведе енергия и от "несортиран боклук". Който разчита на онова, дето блика изпод земята, ще лапа мухите, докато въпросното свърши[/quote]Който Хал- Хабер си няма от Термодинамика, че го дуфа трижди!

До коментар [#6] от "Norman Granz":

• 4 1
• Докладване

До коментар [#15] от "BlueWater":

Споменатото от теб отдавна е реалност. Във всеки случай го имаше на пазара преди 20 години.
Подходящо е за малки инсталации захранващи изолирани обекти. Но не решава въпросът със съхранение на енергията от лятото за зимата. А проблемът е в някои неприятни свойства на водорода.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "minusm":

А бе проблем си е неефективността. За тез мощности бол пари са дадени. Всъщност перките и фотоклетките са им с гарантиран пазар, а по-евтините ТЕЦ продават на загуба и си го избиват като залезе слънцето.

• 0 2
• Докладване

Добра идея!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "Цецо":

Ами да, парите вече са дадени. По-разумно е, поне да се прави нещо с тази енергия, която през някои часове е в огромен излишък, а през други никаква я няма. Хидролизата е много неефективна, но все пак е по-ефективна от харизването на цялата излишна енергия в чужбина за без пари плюс разхвърляне на цената за цялата произведена енергия върху сметките на потребителите, както е сега...дет се вика, дори 50% неефективност е по-добре от 100% загуба ... пък и "съхранението" на енергия в метан е мнооооого по-евтино и безопасно, отколкото съхранението на водород в постоянно охладени резервоари, така че, ако метанът се съхранява, транспортира и ползва след дни или седмици, спестената енергия компенсира неефективността на производството...

• 0 1
• Докладване

Подобна пилотна инсталация има край Щутгарт. Там водородът идва от електролиза на вода, а съответната електроенергия за електролизата - от вятърен генератор, в часовете когато електроенергийната система не е натоварена и по принцип тази електроенергия не е рационално да се използва за други цели. Въглеродният диоксид пък е уловен от емисиите на въглищна електроцентрала. Реакцията стига до метан (а не до течното гориво метанол като в Исландия) и метанът се подава в мрежата за природен газ.

Ако се смята енергийният к.п.д. от електроенергията до метана, той е около 50%. Т.е. от гледна точка на акумулиране на енергия за върховите часове това не е най-ефективният начин. Но като се има предвид, че и метанът, и метанолът са скъпи горива, схемата може да стане и изгодна - зависи какви са разходите за СО2. А в Исландия явно те са минимални

• 1 6
• Докладване

[quote#18:"Цецо"]Споменатото от теб отдавна е реалност. Във всеки случай го имаше на пазара преди 20 години.[/quote]Нима!

Можете ли да цитирате обява за генератор на водород и кислород, който не използва електроенергия от мрежата и на цена под 100 долара!
[quote#18:"Цецо"]Но не решава въпросът със съхранение на енергията от лятото за зимата. [/quote]Слънчева светлина има и през зимата, освен зад полярния кръг.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#22] от "ijj":


[quote#22:"ijj"]Ако се смята енергийният к.п.д. от електроенергията до метана, той е около 50%. Т.е. от гледна точка на акумулиране на енергия за върховите часове това не е най-ефективният начин.[/quote]

Но ако добавим в сметката и енергийния баланс за производството на акумулаторни батерии, охладени резервоари за водород, евентуално нужда от нова преносна система или екологичната цена на големи ПАВЕЦ-каскади в планините, все пак хидролиза-метан-газопреносна-мрежа е в момента оптималната комбинация, особено за Германия, където вятърната енергия така или иначе идва предимно от Севера, много далече от големите потребители от Юга...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "BlueWater":

зелените нема ли да поумнеете?
Ма все пак. Не мое ли като си взема комбинираната електролиза/горивна клетка (има и такива да знайш) да ми платят на мен баре една стотарка?

• 1 0
• Докладване

Исландия е фалирала държава и се връща бързо към каменния век.
Какъв пример е тя?

• 2 0
• Докладване

[quote#15:"BlueWater"]Това е изкуствена фотосинтеза при която вода се разлага на водород и кислород[/quote]

От уикито за тези, които не са внимавали в час по биология:
"Фотосинтезата е биологичен процес, при който с помощта на слънчевата светлина въглеродният диоксид се преобразува в органични съединения.[1] В най-разпространения вариант на процеса в синтеза участва вода, синтезират се захариди и като остатъчен продукт се отделя кислород."

• 0 0
• Докладване

Друга тема е що е това изкуствена? фотосинтеза и дали има такова животно!!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#6] от "Norman Granz":
Очевидно ти липсват и елементарни познания по смятане, щом твърдиш че нещо толкова голямо като Земята може да бъде "свършено" от нещо толкова малко като човеците.
Със сигурност човеците ще "свършат" много преди планетата или слънчевата система или вселената дори.

• 0 0
• Докладване