Най-мащабното проучване на климатичните промени препоръча бързи мерки

Смятам, че "глобалното затопляне" е спекула, но приветствам отказа от фосилни горива. Има достатъчно чиста енергия, просто милиардните инвестиции трябва да се пренасочат!

• 37 47
• Докладване

Може някаква част да е спекула, но като цяло си го има, и е съвсем логично. А новите източници вече достатъчно поевтиняха, така че защо да не ползваме ВЕИ?

• 16 64
• Докладване

До коментар [#1] от "emilm13":

Каква спекула е, след като средната годишна температура нараства, възникват очевадни климатични промени и се наблюдава топене на ледовете.

• 32 56
• Докладване

До коментар [#3] от "b_d_s":

Я ,по-добре разкажете как
съм унищожил динозаврите .

• 41 23
• Докладване

Въздействието на човешката дейност върху промените в околната среда е неоспоримо и нарастващо....


Айде бе!
Дайте поне 1 доказателство!
Стига мантри!

• 52 31
• Докладване

Ами какво ще стане с петродолара?

• 22 7
• Докладване

дано хората се осъзнаят преди да е станало късно

• 5 24
• Докладване

О утре всички да отваряме вратите на хладилниците, да охлаждаме планетата.

• 30 21
• Докладване

Спорът е дали затоплянето се дължи на човешката дейност,а не дали го има. И по този въпрос учените са се разделили на две групи-против и за...Като има доказателства и за двете тези,но неприятното е,че ще са нужни доста години докато се разбере коя от тях е вярната.

• 12 29
• Докладване

До коментар [#8] от "pravets82":

Опитайте.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#10] от "mahjongg":

Другарю !(по форум разбира се)
Разрешете да ида да запуша поне
един Вулкан.

• 15 19
• Докладване

Динозаврите да измряли при голям катаклизъм ,за да еволюираме ние.Като измрем ние може да еволюира нещо по-добро.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#6] от "blame":

Термитите и тревопасните отделят повече метан и СО2 от цялото човечество да ги избием ли?

• 11 26
• Докладване

До коментар [#17] от "ПАВЛА - SorryLol":

След нея ще има нова еволюция

• 1 10
• Докладване

[quote#11:"deaf"]Спорът е дали затоплянето се дължи на човешката дейност,а не дали го има[/quote]

Не е толкова просто, в последните 10 години има задържане на температурите, повечето графики даващи нарастването на температурата спират 2000 година. Едно от обесненията е, че Ел Нино е предизвикал циркулация в световния океан, която е извадила на повърхността по сдудената вода от по-дълбокото и така охлажда земята, което лично за мен е доста нелогично.
Няма спор, че трябва да се намалят изгорелите гозове, но някои от начините са най-малко странни. Инсталирахме вятърни турбини в морето край Уелс, проекто живот 30 години, срок на изплащане 26/28 години, ако не се счупи преди това (бидейки китайски... ). Не е ли малко дай да изхарчим едни пари.

• 11 20
• Докладване

До коментар [#18] от "Трябва съдебна реформа":
[quote#18:"Трябва съдебна реформа"]След нея[/quote]
Това време докато дойде ... нови динозаври ще се появят. И пак ще изчезнат.

• 1 8
• Докладване

[quote#17:"ПАВЛА - SorryLol"]п.п. За мора на динозаврите може да разкаже една наша естрадна певица, ама не иска.[/quote]

• 2 7
• Докладване

Нека богатите да се бръкнат в джоба и да си взимат мерките!
Глобалното затопляне, ако въобще го е имало де, спести няколко стотин лева от сметката ми за парно към рекетьорската топлофикация.
Когато най-бедната държава в Европа-България-стане на половина богата колкото Швеция или Флорида, тогава ще ме е грижа за глобалното затопляне! Сега-враг номер едно е топлофикацията. Враг # 2 са частните ВЕИ_та, Марица 1 и 3 и други подобни.
Всеки градус по-висока темература е пари, спестени от сметката ми.
Българската гора трябва да се защити от крадливите ръчички на ДПС, политиците и приближените им бизнИсменчИтЪ!
В Гърция се отопляват на БЪЛГАРСКИ дърва! Да, на ВЕКОВНИ български дърва! Щото там са "бедни"! 3 пъти по-богати са от нас!

• 11 17
• Докладване

Някой попита ли Слънцето, какво смята по въпроса?
В историята на човечеството, особено в Европа съществуват няколко климатични катаклизми, водещи до драматични суши или застудявания, които се дължат само и единствено на слънчевата активност. Сегашният случай до голяма степен е такъв. Може би леко провокиран от човешката дейност, но наистина леко.
Човекът трябва да си даде сметка за друго - използването на фосилните горива оказва въздействие върху био-разнообразието.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#20] от "foxa5":

Май си противоречите! Казвате,че "не е толкова просто",а после че "няма спор" за нуждата от намаляване на газовете! Газовете от колити например,са вредни за човека,но дали и за климата на планетата Земя? Не се знае.

• 9 8
• Докладване

Всъщност отдавна се води спор.Някои отдават глобалното затопляне на цикличност.За мен е нелогично човешката дейност да е в състояние да го причини за 30-40 години.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#24] от "Съсел и тиква натикаха държавните пари в КТБ!":

Това отиди да го разясниш в Мизия! Кажи им че всичко е наред с природата!

• 8 6
• Докладване

[quote#26:"deaf"]Май си противоречите! Казвате,че "не е толкова просто",а после че "няма спор" за нуждата от намаляване на газовете! Газовете от колити например,са вредни за човека,но дали и за климата на планетата Земя? Не се знае.[/quote]

Къде е противоречието, газовете от коли са вредни за човека и трябва да бъдат ограничени. Съгласен съм с вас, че не се знае дали влияят върху климата на земята. А за затоплянето казвам, че последните 15 години има задържане на температурите, видимо от всяка графика на температурните изменения на земята.

• 5 17
• Докладване

[quote#27:"1Sion1"]Всъщност отдавна се води спор.Някои отдават глобалното затопляне на цикличност.За мен е нелогично човешката дейност да е в състояние да го причини за 30-40 години.[/quote]

++++++

• 3 14
• Докладване

До коментар [#29] от "foxa5":

Да де,но ЕС иска да ограничим колкото си може повече емисиите от вредни газове,защото те вредели на климата,което обаче не е доказано!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#27] от "1Sion1":

Джеймс Лавлок казва:
"Много сме незначителни, за да направим големи поразии!"

Но ние сме на път да го опровергаем! Мислено си представете в каква денивелация, в сравнение с радиуса на Земята, вършим своите безобразия!

• 7 7
• Докладване

До коментар [#4] от "selianin":
Хубаво е когато никът дава правдива характеристика за притежателя си

• 4 7
• Докладване

До коментар [#13] от "selianin":

Разрешавам само, ако е някой гаден капиталистически вулкан!

• 1 6
• Докладване

До края на века употребата на фосилни горива така или иначе ще намалее драстично поради изчерпване им.
Борбата беше възможна преди глобализацията

• 1 5
• Докладване

[quote#31:"deaf"]Да де,но ЕС иска да ограничим колкото си може повече емисиите от вредни газове,защото те вредели на климата,което обаче не е доказано![/quote]

Съгласен, не е доказано. Пък и както знаем за тревопасните се твърди, че са отговорни за 18% от отровните газове , ама никой не казва да ги намалим

• 4 14
• Докладване

Като повечето, тук във форума, и аз съм доста пасивен енвироменталист! Колкото повече са хората, които загърбват голата риторика, а заявяват себе си като войни на Земята, толкова е по-голям шанса ДА ОТЛОЖИМ ПЪЛНОТО ОПУСТОШАВАНЕ на Природата!

" For thousands of years, humans have exploited the planet without counting the cost. Now Gaia, the living Earth, is fighting back. As the polar icecaps shrink and the global temperature rises, we approach the point of no return. " - James Lovelock

• 6 5
• Докладване

До коментар [#36] от "foxa5":

За тревопасните - няма нужда да ги намаляваме.
Просто трябва да им забранят да пърдят.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#38] от "mahjongg":

Не е проблема в метана от говедата!

Реалната заплаха е в непрекъснатото намаляване на пермафроста, и съответното освобождаване на метана, съдържащ се във вечната замръзналост!

• 1 7
• Докладване

От доста време екоталибаните не говорят за "глобално затопляне", а за "климатични промени". Така щото според тях климата е една константа, което си е една абсолютна глупост!
Щяла да се ликвидира "неограничената употреба на фосилни горива да края на века" - сиреч до след 85 години. Те едва ли си представят как ще живеем след 25 години, но дават бъдеще - до края на века, само че не са уточнили за кой век иде реч!

• 5 19
• Докладване

И какво ще правим сега с нефта, газа и кюмюра? Путя ще изнася сняг, а арабите пясък!

• 2 7
• Докладване

Що въглероден двуокис се отделя при ферментацията на една бъчва вино...! И него ще забранят!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#28] от "lone_wolf":
Като ще ми говориш "за Мизия"
не се прави не НЕЗНАЕЩ! В Мизия имаше чвешка грешка-скъсана язовирна стена. Според кмета! Но в страната на тоталната БЕЗотговорност това дори не се знае! Много е лесно всичко да оправндаваме с природата. Преди 10.11.1989г за всичко бяха виновни-"4-те годишни времена и международното положение". Когато някой не си свърши работата-пак същото, но с други думи!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Иван Петров":

Ледниците се топят от края на последния ледников период!
Но това, че и ние хората рушим Природата, ще го оспорите ли?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#44] от "lone_wolf":

Дайте определение за "Природа" и "Рушене".
Тогав ще Ви отговоря на въпроса.

• 1 12
• Докладване

"Науката си каза думата. Съобщението е ясно. Лидерите трябва да действат. Времето не е на наша страна", обобщи идеята генералният секретар на организацията Бан Ки-мун.
_____________________________
Коя наука!? Оная, спонсорираната от глашатаите за данък въглероден двуокис, според които първо бе 'глобално затопляне', то пък се оказа застудяване и сега, за да не стават гафове, го прекръстиха на 'климатични промени'. Такива промени е имало през цялата много-милиардна история на планетата Земя и винаги ще има докато свят светува. Свидетелства, колкото искаш, още от преди появата на Човека. Аман от идиотщини!!

• 4 19
• Докладване

До коментар [#43] от "Съсел и тиква натикаха държавните пари в КТБ!":

Добре! В Мизия част от проблема е човешка грешка, но нито около Бургас, нито около Приморско има скъсани язовири!
Вчера минах през район, напълно променен от буйните води на една рекичка, която обикновено пресъхва през лятото!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#47] от "lone_wolf":

в нормалните страни има КОЙ да се грижи за речните корита и канализацията. Кметът на Каварна се хвали, че всяка година почиства каналите и ги проверява преди всяка буря. Може би, за да станем нормална държава ще трябват и малко-повечко средства, т.е. може би ще трябват малко по-височки данъци. За инвестиции в речна инфраструктура. А някога-през средата на м.в. и преди това, у нас са падали много повече валежи, от колкото за последните 20-30-40 години.

• 1 7
• Докладване

"Въздействието на човешката дейност върху промените в околната среда е неоспоримо и нарастващо, но човечеството има средствата да ограничи климатичните промени. Това е един от основните изводи на Международната експертна група по климатичните промени на ООН, която днес представи най-мащабното изследване на климата в Копенхаген, предаде БНТ."

Стотици учени от целия свят предадоха своя доклад и заключения за глобалното затопляне и промените в климата, сега е време световните политици да чуят учените и да вземат мерки за намаляване на парниковите газове в атмосферата!
П.П.
Трябва да се действа СЕГА, защото УТРЕ може да е късно

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 5
• Докладване

До коментар [#47] от "lone_wolf":

Добре! В Мизия част от проблема е човешка грешка

Появата на остров (близо до Индия или ,..)
и изчезването същия пак съм виновен ?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#29] от "foxa5":

Но за сметка на това, концентрацията на CO2 в атмосферата непрекъснато се увеличава, като сегашните равнища (около 405 ppm) са рекордни за последните 800 ХИЛЯДИ години! Имаш ли някакво обяснение за това, което да е различно от това, което учените казват!?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Иван Петров":

Учените изготвили този доклад на са талибани... те се занимават с този проблем от години и правят своите изводи на базата на своите научни изследвания и експерименти! Талибаните са хора, като теб, които си нямат и ни най-малка представа от наука и от климат! Талибани като теб отричат неоспорими научните факти и доказателства за промените в климата и глобалното затопляне! Талибаните са невежи, но мислят, че знаят повече от учените! Талибаните скептици нямат думата, защото не разбират за колко опасен процес става на въпрос...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 7
• Докладване

Какво толкова ще стане?!? Ще изчезнат хората. Голяма работа! Планетата ще продължи да съществува и ще се развие следващата цивилизация или друг доминиращ вид. Нищо фатално. Човек сам по себе си НЕ е отделен от природата. Човек е част от птиродата и като такъв всяко нещо което прави е природосъобразно. Звучи шокиращо не си точно така. Всяка друга мисъл /че сме нещо по-така/ си е чисто ЕГО. Само забележете това изречение "В противен случай човечеството е заплашено от тежки и необратими последици.". Не се мисли за природата, а за човечеството. Чиста проба ЕГО.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#52] от "Иво":

[quote#52:"Иво"]за колко опасен процес става на въпрос... [/quote]

Опасен за кого? За човечеството или за природата? или и за двете? Природата ако реши, ще ни отнесе. Съществуването на нашата цивилизация и изобщо на хората са една секунда от историята на планетата и на природата. Мислиш ли, че сме достатъчно занчими, че да направим нещо, кой знае какво, освен да се самоунищожим?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#52] от "Иво":

Те не са талибани, смятат да откраднат едни пари - от теб, от мен, от когото сварят. Не случайно и маса политици се наредиха на тезгяха.
В случая може и да бъркам - политиците да са били преди учените.

• 3 11
• Докладване

[quote#7:"JPJ"]Ами какво ще стане с петродолара?
[/quote]

Ще стане ветродолар или солардолар, както и да го наричате пак ще е световна валута.

• 0 7
• Докладване

Бързи мерки и още по-бързи и големи пари. Това с климатичните промени е най-голямото ограбване в историята на човечеството.

• 3 11
• Докладване

[quote#24:"Съсел и тиква натикаха държавните пари в КТБ!"]Глобалното затопляне, ако въобще го е имало де, спести няколко стотин лева от сметката ми за парно към рекетьорската топлофикация.[/quote]
Които доста бързо ти бяха взети от фотоволтаиците със свръхвисоките им цени на ток.

На всеки в сметката трябва да се появи колко плаща за ток от ВЕИ за да му е ясно колко му струва "зеленият ток". Имаше го но го скриха за да не се вдигнат на бунт хората и за да не задават въпроси.

• 2 10
• Докладване

[quote#47:"lone_wolf"]Вчера минах през район, напълно променен от буйните води на една рекичка, която обикновено пресъхва през лятото![/quote]
Аз пък като дете знам една река Луда Яна, името и говори достатъчно. До преди 10г почти пресъхваше през лятото, сега вероятно си е върнала нрава. Смешно е да се говори при тези климатични катаклизми които познава земята че човека за 20-30г е в състояние да промени климата и.

Имало е и ще има климатични цикли но ефекта от човешката дейност е нищожен в сравнение със силите на природата. На Марс е имало вода а сега е безжизнена пустиня, това марсианската индустрия ли го е причинила?

• 5 9
• Докладване

Онзи ден гледах едно интервю с Елон Мъск. Там човекът заяви, "имаме прозорец да станем цивилизация на няколко планети, и това е много важно, защото всичките ни яйца в момента са в една кошница". А този "прозорец" няма да е отворен завинаги. Както египтяните са забравили да строят пирамиди, така може един ден хората да не знаят що е то технология...правили сме го многократно.

Едни викат кошницата се клати, други викат нищо и няма.

• 0 5
• Докладване

По време на ледниковият период преди 8000г в Сахара е имало буйна растителност сега е пустиня. Човешката дейност ли прекрати ледниковият период и направи Сахара пустиня?

http://bg.wikipedia.org/wiki/Сахара

• 4 14
• Докладване

До коментар [#51] от "Иво":
През съществуването на земята, концентрацията на СО2 е била от 180 до 7000ппм(тогава въобще е нямало хора).

• 3 9
• Докладване

Споровете тука доказват че вярата в "глобалното затопляне" отдавна е станало религия. Е за други е бизнес, но те поповете също вземат пари и то добри

• 4 6
• Докладване

Пълни глупости. Утре ще се съберат да решат каква да бъде скоростта на вятъра и количеството на валежите. Промените в макроклимата няма как да зависят в такава степен от човешката дейност, която е нищожна в сравнение с останалите фактори, сред които на първо място е слънчевата активност и вулканичните изригвания. Зад цялата тази пародия на загриженост се крият чисто икономически интереси, които могат да се видят и с просто око . А те са на различните енергийни лобита, предлагащи енергия от т.н. възобновяеми източници.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#54] от "prlmaxm":

Ще бъде фатално за много хора и животински видове. Преди няколко седмци имаше доклад (тука в Дневник също пуснаха новина за него), според който популациитв на много животински видове за намалели значително. Човекът, като вид едва ли ще изчезне напълно, ако средно годишните температури се вдигнат с 3-4 градуса до края на този век, но ще пострадат милиарди хора от повишаването на морското равнище на океаните, от засушавания, от повишаване честота на бури, урагани и наводнения.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 3
• Докладване

До коментар [#14] от "Трябва съдебна реформа":
Това е само защото вярваш в ЕВОЛЮЦИЯТА(по Дарвин)

• 1 3
• Докладване

[quote#10:"mahjongg"]О утре всички да отваряме вратите на хладилниците, да охлаждаме планетата. [/quote]
Спрях си парното.

• 1 2
• Докладване

До #52,
Иво, талибан означава студент, учен. По ирония на езиците :)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Athanatos":

Да, знам това, но ние знаем, колко са "учени" талибаните след като забраняват образованието включително основни предмети, като химия, физика, биология....!

• 0 2
• Докладване

""Науката си каза думата. Съобщението е ясно. Лидерите трябва да действат. Времето не е на наша страна",

Признавам и аз съм от скептиците, относно реалността на на заплахата за природата само като резултат или с голям дял от човешката дейност. Какво да кажем за вулканите, дето само един от по-малките преди година-две спря въздушното движение над половината от света, а има стотици действащи, че и по-големи, какво да кажем и за тревопасните, за термитите и ...маса други съвсем природни и съществуващи фактори.
Но погледнато от друга гледна точка, от полза за нас, за хората е да ограничим ползването или рационализираме ползването на превозните средства, като ползата е в две посоки, ограничаване изчерпването на по-същество крайни като количества ресурси и като полза за нашето здраве.
Просто не мога да приема цитирания от мен в началото призив, който ми звучи като реклама на определени видове бизнес, за сметка на други.

• 5 3
• Докладване

Необходимо е да се прави разлика между време и климат. Климатът се променя със сигурност. Това се е случвало до сега, ще се случва и занапред.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 4
• Докладване

ще ми се да има специални самолети, лекарства и други технологични продукти, за хората, които избирателно вярват в науката. така ще могат да внасят подобрения, базирани на леонардовската им експертиза по всяка тема и да ускорят еволюцията на човечеството, подобрявайки останалия генофонд.
а аз, глупаво ще продължа да вярвам на хората, които са посветили живота си в някоя област и ще се съсредоточвам само в това, което наистина правя добре.

• 0 4
• Докладване

[quote#6:"blame"]Ми то и без проучване е ясно, но ме съмнява, че някой може да накара китайците например да спрат да изпускат всякакви отрови в атмосфирата. [/quote]


Проблемът е един и същ - Америка! От алчност, отдавна са изгубили всякакво нормално и почтено лице. Китай е само отровната им работилница - примери колкото щеш. Въздухът в големите градове не става за дишане от години, но ключът е Америка. Освен на Европа, на останалият Свят изобщо не им пука. Да не забравяме и Русия - секнат ли им пазара на фосилни горива - довиждане ядрени технологии и търговията с петрол. Освен да извличат и продават друго не знаят.

• 5 4
• Докладване

Основният двигател на климата е Слънцето. Макар и малки изменения в активността му може до доведат до изменениа на климата.

Затоплянето, се дължи на много фактори, вероятно част се дължи и на човешката дейност.

Ограничаването на фосилните горива може само да се адмирира, тогава да дадат повече пари за научни изследвания на Слънце, климат и най-вече за разработкат на ТЯЗ и ново поколение ЯР.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "emilm13":

Явно и наводненията, които удавиха половината държава това лято бяха спекула...

• 2 2
• Докладване

Ето малко информация за източника на парникови газове в атмосферата:

http://whatsyourimpact.org/greenhouse-gases/carbon-dioxide-sources

И какъв е ефекта върху екосистемите и Земята като цяло:

http://www.bgs.ac.uk/discoveringGeology/climateChange/CCS/man-madeEffect.html

http://whatsyourimpact.org/effects-increased-greenhouse-gas-levels

В статията е обяснено, защо антропогенния CО2 влияе толкова силно на общата картина. Става още ясно, че CO2, който се отделя от вулканите е едва 0,03 от природните източници, което означава, че отнесен към това, което се отделя от човешка дейност е в много по-малки количества!

А, ето и при кои човешки дейности се отделя CO2:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Greenhouse_Gas_by_Sector.png

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "emilm13":

До коментар [#4] от "selianin":

До коментар [#5] от "The Core":

До коментар [#20] от "foxa5":

До коментар [#25] от "foster":

До коментар [#26] от "deaf":

До коментар [#27] от "1Sion1":

До коментар [#30] от "foxa5":

До коментар [#40] от "Иван Петров":

До коментар [#46] от "rumata":

До коментар [#62] от "Fred":

До коментар [#64] от "www":

До коментар [#65] от "antonio_vivaldi":

Ето ви отговорите на въпросите:
https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU

• 3 3
• Докладване

[quote#63:"foxa5"]През съществуването на земята, концентрацията на СО2 е била от 180 до 7000ппм(тогава въобще е нямало хора). [/quote]

Така е, обаче задавал ли си си въпросът, защо в миналото се е случвало такова рязко покачване на CO2 след като човекът не е бил фактор!? Един от възможните отговори е активността на вулканите... в миналото е имало толкова активни години, че цялата повърхност на земята се е покривала с пепел и прахоляк от вулканите.

През последните 100 години (от тогава нивата на CO2 се вдигат рязко нагоре) няма повишена вулканична активност. Така, че сегашната по-голяма концентрация се дължи на човешката дейност, а не на нещо друго....

• 2 4
• Докладване

Международната експертна група по климатичните промени на ООН: "Човешкото въздействие блабла блабла и климата блалабла блабла. Неоспоримо е, че блабалбла и трябва блабла бла. А сега дайте още пари."

• 6 3
• Докладване

Повечето от коментарите са или скептични, или отричат реалната опасност от все по-големи проблеми и за човечеството, и за всеки от нас в различните части на света, свързани с промени в климата. Т.е., да продължим да я караме кой както си знае?!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Иво":

Май че не си разбрал основното което казваме, че при достатъчно финансиране ще се намерят хора вкл.учени които ще ти доказват и защитават каквато си искаш теза. Замисли се за огромната информация която ни залива за затоплянето, това според теб заради предупрежденията на учените ли е? На мен много повече ми прилича на масирана рекламна кампания, по същият начин тя ти се навира в очите и ушите навсякъде накъдето се обърнеш, гласът на тези които оспорват тезата и дават аргументи за грешките и едва се чува.

Всичките тези конференции, филмчета, статии и т.н. искат пари, МНОГО пари, кой ги дава?

ПАРИ, ОГРОМНИ ПАРИ играят в цялата тази история. Да не би да е от грижа за човечеството? Не, заради печалбата е. Тези същите пари ако бяха вложени в нещо по-полезно, например изхранването на умиращите от глад в Африка, борба с болести щяха да бъдат с много по-голям ефект отколкото да се борим с нещо опасността от което е спорна.

Само че от гладуващите и болните в Африка трудно ще вземеш пари а от фотоволтаиците които НАСИЛА продаваш в богатите държави печалбата е гарантирана. Не е случайно, че тази "борба с климатичните промени" се води именно в богатите държави от ЕС а не например в Китай където приноса в замърсяването е много по-голям. Знаят че и да намалят европейският принос той е нищожен на фона на Китай, че така мерките им стават безсмислени но продължават защото милиардите си ги искат.

Да ти напомням ли коя е най-голямата далавера в БГ? Фотоволтаиците които принудително инсталираме поради нареждането на ЕС, губим годишно стотици милиони от тях поради скъпият им ток. Колко училища и детски градини могат да се построят с тези пари, на колко болни може да се помогне?

• 4 2
• Докладване

[quote#28:"lone_wolf"]Това отиди да го разясниш в Мизия! Кажи им че всичко е наред с природата![/quote]
С природата си е наред всичко, ама с чипа... Я погледни хубаво картата с височините да видиш, че дворовете на залетите в Мизия са едва метър-два над нивото на реките. Отделно, че полето с къщите е между два баира, покрай които минават реки, та е естествена фуния и при това съвсем равна и ниска... Ако дойде вода (както дойде) от къде смяташ, че ще мине, през реката и мижавата дига (виж снимки около мостовете да ти стане ясно колко вода може да поеме речното корито с дигата) или ще се разлее през равното поле? Отделно, че нагоре, реката прави едни хубави меандри, което означава равен терен и голям водосбор (онези яки литри на квадратен метър, умножени по поляните и нивите)...
Хората в Алпите преместиха къщите в сума ти села, щото в едно село една лавина стигнала до крайните къщи (и промениха стандарта за безопасност при застрояването), а нашите са хвърлили всичките си спестявания да построят къща на пътя на водата...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#82] от "Fred":

От всичко което си написал разбирам, че според теб има някаква конспирация ли около темата за глобалното затопляне и промените в климата, така ли!? Ако, е така за теб, окей....

Обаче, мисля, че това за което алармират учените е реалност с която всички ние трябва да се съобразяваме.... повечето хора и голяма част от политиците вярват в същото.

• 2 3
• Докладване

[quote#83:"gost22"]С природата си е наред всичко, ама с чипа... Я погледни хубаво картата с височините да видиш, че дворовете на залетите в Мизия са едва метър-два над нивото на реките. Отделно, че полето с къщите е между два баира, покрай които минават реки, та е естествена фуния и при това съвсем равна и ниска... [/quote]
Те хората си го казаха когато ги питаха защо не са се евакуирали навреме "То и друг път ни е заливало но по-малко, мислехме си че само ще спре а то нарасна". Самият факт, че там водата стоя седмици наред след като потопа отмина показва ясно едно нещо - това си е бившо блато което е застроено. Временната засуха ги е подмамила да го заселят и сега водата се връща по предишните си места. За Варна да не говоря, там ясно се вижда че е застроено речното корито. И за още едно градче, реката беше буквално на 2 метра от оградата на къщата.

Каква е тази страст да се строи долу в ниското не знам, навремето поне в нашето село там бяха градини, най-малкото защото водата е близо да ги напояваш. Къщите бяха след тях, вече по-нависоко. Може и това да е причината, овошки вече никой не гледа, всички от магазина купуват, стопаните са решили да продадат терена да вземат някой лев и който е с парите вместо да ходи надалече на високото решил да е по-близо.

• 2 2
• Докладване

Някъде през миналата седмица ми се мярна новина по ТВ, че след 100 г. хората ще умеят да пътуват във времето. Ако е така, нищо чудно в момента да имаме посещение от бъдещето на наш правнук, който да ни даде акъл как да преодолеем проблема.

• 1 0
• Докладване