Полша отхвърли целта за нулеви въглеродни емисии през 2 100 г.

Крайно време е да се опъне някой на затоплистката талибанщина и алчност.

• 10 19
• Докладване

Родените днес може би да видят 2100г.

• 1 12
• Докладване

Един от водещите автори на доклада изразява учудването от позицията на източноевропейските страни-членки

Ха ,източноевропейските -са ПРОГЛЕДАЛИ !

• 6 10
• Докладване

"Алчност", е меко казано.

• 4 10
• Докладване

Тази идея е абсурдна сама по себе си

• 1 8
• Докладване

На европейските зелени кратуни ще им кажа да отидат до някое от петролните кралства в Близкия Изток, да видят как се гори мазут в електроцентралите, без селективни каталитични реактори, без електростатични филтри и без абсорбери. Изхвърлят сярата и саждите директно в атмосферата. А колите им са огромни джипки с двигатели от 3,5 литра нагоре. Зелените първо да отидат да убедят арабите да спрат замърсяването и емисиите и тогава да ни търсят на нас кусурите.

• 2 7
• Докладване

А на холандците да им припомня да изброят само на Маасфлакте колко електроцентрали на въглища имат и тогава да говорят за нулеви емисии...

• 1 6
• Докладване

[quote#7:"iut07368175"]А на холандците да им припомня да изброят само на Маасфлакте колко електроцентрали на въглища имат и тогава да говорят за нулеви емисии... [/quote]
Те експериментират с улавянето на въглероден двуокис и съхраняването му в стари газови находища. Всъщност те се надяват да печелят впоследствие от тази технология сред бедните европейски братя като нас. В един момент улавянето на изгорелите газове от големите заводи и централи сигурно ще стане задължително изискване.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Хелиана": Ами да, Енел експериментират в Италия вече повече от десетилетие. Иначе нищо реално - технологията е твърде скъпа. Междувременно американците сринаха международния пазар на въглеводородни горива, като почти спряха да внасят такива. Една малка(до 100-150 МВт) електроцентрала на газ с две газови и една парна турбина се изгражда и пуска в експлоатация за 12-15 месеца в Щатите. А ние в Европа поддържаме китайската индустрия за соларни панели и си затваряме действащи електроцентрали на въглища заради емисиите и екологичните данъци. Или всички по целия свят правят нещо заедно, или не си играем лицемерни игрички и си казваме истината. Така, както го правят поляците например.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "iut07368175":

Знам горе долу колко е скъпа технологията, но е реален шансът да се наложи, има голяма лоби в момента по въпроса. Аз лично не съм ентусиаст, само констатирам. И съм много за соларните инсталации, но не в мегаватови паркове, а на покривите на хората, за да станат хората действително по-енергийно независими, както и за да се прочисти малко въздухът. Защото дали някой вярва или не в приноса им към промените на климата е едно, но мисля всеки е наясно колко са вредни за здравето тези емисии.

• 1 6
• Докладване

"Един от водещите автори на доклада изразява учудването от позицията на източноевропейските страни-членки с аргумента, че за тях по-важен би трябвало да е въпросът за краткосрочните планове за намаляване на вредните въглеродни емисии, а не за дългосрочните (каквато е тази за нулеви емисии до 2100 г.)."

Ами именно, затова са против отсега да се поемат ангажименти за 85 години напред в бъдещето - несериозно е! Най-малкото, няма да сме живи, къде е моралът да натоварваме с наши обещания едно следващо поколение?? Несериозно и популистко, типично по социалистически!

• 0 3
• Докладване

Нима ЕС ще просъществува до 2100 г??? При положение, че говорим на толкова много, толкова различни езици?! Не като САЩ където имат само 2 официални езика (английски и испански).

Англия е с единия крак вън отсега...

• 1 2
• Докладване

[quote#7:"iut07368175"]А на холандците да им припомня да изброят само на Маасфлакте колко електроцентрали на въглища имат и тогава да говорят за нулеви емисии... [/quote]

Аргументът ти издиша логически. Дори да бяха току-що построени, ТЕЦ-овете ще имат живот към 50 години, т.е. до около 2065 г. а не до 2100 г. Проблемът с поемането на такъв ангажимент е съвсем другаде.

• 1 1
• Докладване

[quote#10:"Хелиана"]И съм много за соларните инсталации, но не в мегаватови паркове, а на покривите на хората, за да станат хората действително по-енергийно независими[/quote]

Никога няма да станем независими със соларни панели по покривите. А и на дребно оскъпяването е много голямо. Именно в мегаватовите централи е икономическата ефективност. Бъди против субсидиите и държаввно гарантиране на безумно високи изкупни цени - там е големият проблем с фотоволтаиците у нас. Свободен пазар трябва да има, с конкуренция, фалити...

• 0 2
• Докладване

Да спрат изсилването още от сега.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

Аз не мисля, че на този етап с фотовотаици можеш да станеш напълно енергийно независим, но можеш да си покриеш голяма част от разходите. Аз бих настоявала не за големи фотоволтаични паркове, а да се дава възможност на хората да се сдружават и да си купуват фотоволтаични инсталации на едро, както е примерно в Холандия. Тук е и много улеснено свързването на собствената ти инсталация към мрежата и обратното изкупуване на енергията, която в момента не потребяваш (не на преференциални цени).

• 0 1
• Докладване