Парижкото споразумение за климата влезе в сила

това е най доброто ,което днес ще се случи на земята

• 4 12
• Докладване

Консултанти от цял свят - потривайте ръце доволно!

• 6 8
• Докладване

След 20 години мотане, политиците признаха климатичните промени за реалност...
По-добре късно, отколкото никога. За много неща закъсняха фатално.
Филма https://www.youtube.com/watch?v=90CkXVF-Q8M дава добра обща представа за мащаба на проблема

• 2 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Торбалан":

Нали се досещаш, че сега ще довтасат ония типове, твърдящи, че това е заговор, за да се точат пари и ще ти се нахвърлят.

• 3 5
• Докладване

Най-големите замърсители:
1.Китай 22%
2.САЩ 13%
3.ЕС 10%
4.Индия 5,4%
5.Русия 5%
6.Индонезия 3,9%
7.Бразилия 3,2%
8.Япония 2,8%
9.Конго 2,2%
10.Канада 1,5%
11.Мексико 1,3%
12.Южна Корея 1,3%
13.Австралия 1,3%
14.Иран 1,1%
15.Централна Африка 1%

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "V.Iliev":

Точно така. Борбата срещу климатичните промени е измислица на зелената и консултантската мафия. Много наивници се зарибяват от тези идеи, както някога - от социалистическите и комунистическите идеи. От тази борба се печелят много пари.

• 6 4
• Докладване

"Най-високопоставеният представител на ООН по въпросите на климата Патрисия Еспиноса приветства влизането в сила на споразумението като повратна точка в борбата срещу глобалното затопляне."

И аз приветствам влизането в сила Парижкото споразумение.

"Представители на близо 200 страни ще се съберат от понеделник за две седмици в Маракеш, за да обсъдят детайлите на Парижкото споразумение, както и политиките, технологиите и финансирането, нужни за неговия успех."

Хубаво е да се обсъдят поставените теми, обаче трябва да се обсъди и как ще се контролира дали страните подписали споразумението го спазват. За, тези които го нарушават трябва да се помисли и за санкции!

• 4 3
• Докладване

Добрата новина за днешния ден!Сега подписите са сложени -остава да се изпълняват ангажиментите!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

Те с това си вадят хляба.
Смешката е, че много хора даже не подозират как тъкмо отричането на причинените от човека промени в климата е най-голямата измама (хокс) на нашето време.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

Те вече се появиха, виж коментар [#6] и [#2].... климатичните конспиратори... така мисля да ги наричам вече. Със сигурност ще се появяват и още.

• 3 5
• Докладване

"Това е момент за празнуване." заяви Еспиноса, изпълнителен секретар на Рамковата конвенция на ООН за промените в климата.
Има право човекът да празнува. И на мен да ми харижат милиарди долари да се боря със слънчевата активност, и аз ще празнувам!

• 3 1
• Докладване

[quote#6:"12345"]От тази борба се печелят много пари.[/quote]
Според консервативни очаквания, загубите от бездействието ще са много, много по-големи.
Припомням на посоки само две: заливане на нискоразположени крайбрежни райони и съсипване на иначе плодородна обработваема земя. Вероятни резултати: мигрантски вълни, в сравнение с които сегашната е като разходка на двама влюбЕни.

• 3 6
• Докладване

Подписването на споразумението е лесно, пък се доста се проточи..
Скептично се отнасям до изпълнението на споразумението, защото всяка държава може да си измисли мотив за неизпълнението, я времето,я болестите и пр.
Пък има едни държави, които могат да не си признаят подписите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "xcheffo":

Да не говорим, че малко култури могат да оцеляват на засушаване и жега, така че, ако не се измисли ГМО ориз, пшеница и царевица (срещу което наивниците с розовите очила подскачат толкова много), които да могат да се приспособят на тези условия, сегашните проблеми с глада ще са съвсем мъничък проблем сравнено с тогава.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#14] от "zero_day":

Днес ми е едно конспиративно. Но ГМО производителите ще намажат от климатичните промени. Ако не направим нещо сериозно, малко от "традиционните" сортове биха били пригодни към климата, примерно, през 2080. И елате пиленца при батко. Буквално.

Само да е ясно: не казвам, че ГМО е лошо или добро, макар че не виждам как може да е добро храната ни да е патентована. Просто маалко конспирация

• 4 2
• Докладване

До коментар [#15] от "xcheffo":

Да, за патентите съм съгласен, но си мисля, че ще се получи нещо като все едно да се пробваш да патентоваш идеята за парния двигател (примерно). Просто няма как само един единствен производител да наложи глобален монопол, ако щеш заради промишления шпионаж дори. Разбира се може и да греша.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "zero_day":

Започваме да спамим темата
Както и да е, надявам се, че ще хванем цаката на ГМО регулациите, ако, недай си Боже, се наложи. Имаме опит с Биг Фарма - добри или лоши, не са ни изтровили, нито претендират за процент от първородните ни, само защото са ни спасили от пневмония

Хората сме оправни твари. Да се надяваме, че заедно ще успеем да съхраним Земята - доста ползвана, но пък добре поддържана. От нас зависи.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Иво":

А, според Тръмп това било измислен проблем, за да се облагодетелства Китай.

• 1 3
• Докладване

Черен ден в историята на цивилизацията. Пропагандата победи разума и сега ще бъде осребрена.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#18] от "vesolr":

Вторият дебат имаше своите моменти.

А ЕК е на път да приеме закон за до 2019та да се изгради електромрежа за зареждане на автомобили в 5-10% от гаражите. Ама ние спим ( а и мисля, че трябва и процентно да се продават повече у нас, не съм видял проектозакона ).

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "vesolr":

Да, Весо знам за това. От китайска страна му отговориха доста мъдро след това:

https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/01/china-criticises-donald-trumps-plan-to-exit-paris-climate-deal

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "nqb06371969":

Ел. автомобилите са измамна схема според експерти като гозамбо и беленд. ДВГ е бъдещето!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "vesolr":

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4Av2ddsY

Някой показвал ли им е как Тесла С П100Д бие Ламборджини Хурикан, при все, че Теслата е цял тон по-тежка.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "nqb06371969":

Те двамата разбират от всичко, достатъчно е да прелистят инфоуорс и зирохедж и са подковани с опорни точки от тук до края на света.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "vesolr":

И че Зирохедж се пише от сина на собственика на Строго Секретно в БГ не ги интересува. Или за тях е плюс... А миналото му като агент на ДС на таткото сред кореспондентите зад граница и то като злобен и дребнав човечец ползвал поста за лична саморазправа... Подробности...

• 1 0
• Докладване

Глобално затопляне има и това е нещо чудесно. Земята в последните няколко милиона години е в ледникова епоха и повишаването на въглеродния двуокис само ще помогне да се достигнат по-оптимални температури за живите организми. Земята е нямала ледени шапки на полюсите през 80% от историята си в последните 500 милиона години.

• 0 0
• Докладване

[quote#26:"johnniewalker"]Глобално затопляне има и това е нещо чудесно. Земята в последните няколко милиона години е в ледникова епоха и повишаването на въглеродния двуокис само ще помогне да се достигнат по-оптимални температури за живите организми. Земята е нямала ледени шапки на полюсите през 80% от историята си в последните 500 милиона години.[/quote]

Също не е имало и хора през повечето от тези 500 милиона години или пък голямо разнообразие от бозайници. Предполагам разбираш накъде бия ?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#27] от "nqb06371969":

И накъде биете и ти и всичките други апокалиптици? Какво толкова ще се случи ако след 100 години температурите се били повишили с градус-два? Хората и в момента живеят от Екватора до Шпицберген при средногодишни температури от +35 до -20С. И я - колко странно - защо ли в топла Индия и Китай живеят 2 милиарда души а в Исландия - 300хил?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "lustmord":

Мдам хората, ядат камъчета а знаем, че те са най-вкусни топли...

Не сме учили статистика да знаем че средно годишна разлика от 2 градуса значи годишни пикове от 4-5 градуса като изтеглиш шестица от тотото. Българското земеделие колко му е да изкара една суша 3 години подред?

А да, градусите, за които си говорим са 4-5. Тоест пикове от 7-8 градуса. Овошка гледал ли си без вода, много е гот.

Хората живеели на -20 до +35. Мда, с климатик. И десалинация може. Напоявай обаче така.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "lustmord":

Комбинирано са 2,8 милиарда Китай и Индия. Ако бяха 4 милиарда, ами щяха да са почнали да се бият за вода около 500 милиона по рано.

Примерно тази година в Индия:

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-35888535

В Индия заради сушата и по-тежката суша всяка година, в някой щати на Индия е забранено да се продават неща като белина, защото разорените фермери пият белината и оставят останалото си семейство в мизерия.

Иначе живота на топло им се отразява добре. Колкото и да е странно най-много помогна като почнаха районите, които отглеждат само памук да отглеждат ГМО памук. По устойчив на суша.

Та вместо 18000 да се самоубиват сега съм към 7000 на година. Само фермери защото са разорени. Колко оцеляват опита или колко изпадат в ситуация на реално робство, прави си изводите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "lustmord":

Ако Индия ти е индикация, тази година по време на сушата порциона за вода падна на половин литър на ден за човек при колко градуса мислиш ?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "nqb06371969":

Веднага си пролича колко разбирате от климатология. Та последно - с колко да чакаме са се свари Земята в това столетие - 3 -5 - 8 - 15 градуса?!?
За незапознатите - "Страшното глобално затопляне" дето ви се набива в ушите от всеки ъгъл измерено от 1880 до днес е всичко на всичко... - 0.85С - това е по-малко от разликата в температурата от пода до тавана в стаята където стоите.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#32] от "lustmord":


[quote#32:"lustmord"]За незапознатите - "Страшното глобално затопляне" дето ви се набива в ушите от всеки ъгъл измерено от 1880 до днес е всичко на всичко... - 0.85С - това е по-малко от разликата в температурата от пода до тавана в стаята където стоите.[/quote]

Промяната на температурата за всеки 100 метра искаш да кажеш.

https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/problems/Jim_Naus/TEMPandALTITUDE_ans.htm

Така винаги можеш да ми обясниш къде е врътката на кранчято като изляза на улицата. Температурната промяна във стаята ми вкъщи, която зависи от изолация, къде са радиаторите или климатика и външната температура, как се прилага отвън ? С парно, климатик, отворената врата на хладилника ли ?

0.85 градуса за 100 години:

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Давам уроци как се четат таблици, графики и тн. Имаш слайдер зяпай.

Ама седнал да казва климатология...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#32] от "lustmord":

Ето ти за тази година предварителните данни.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/2016temperature.png

Скок в средногодишната температура от 0.2 градуса. Я така необразовано и аз като ползвам дължи думички, за да си придавам псевдоинтелектуален привкус, да екстраполирам по 100 години. Е какво са 20 градуса отгоре. 55 градуса е само 13 градуса над температурата при която се денатурира белтъка...

Някой гледат скоростта на нарастван, тенденция дреболии, ти гледаш колко ти е луфта на дограмата и разликата в стайната температура заради него... Ех Ганьо Ганьо...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "nqb06371969":

Пийнал си 5-6? Пушнал си туй онуй или като повечето затоплисти си говориш без да слушаш/четеш кокво ти казва човека насреща? За конвекция надявам се си чувал и поне за това, че топлия въздух се издига знаеш - ако искаш и емпирично - сложи един термодатчик горе на тавана и един долу на пода изчакай 10 минути без да отворяш врати и да правиш течение и сравни кой колко показва - разликата ще е нещо от порядъка на Глобалното затопляне - най-страшния проблем на планетата според супер готиния и ултра компетентен Леонардо.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "nqb06371969":

Ей ама само как ви промиват мозъците от тая НАСА и НОА - все мощни машини, чийто директори се назначават политически и бюджета им пряко зависи от наличието на климатичен проблем. Ама ефективни са явно щом някои лаици тръгват да екстраполират Ел Ниньото от тук до края на света ( който явно ще е другата седмица).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#27] от "nqb06371969":

Прочетете това https://en.wikipedia.org/wiki/Eemian, а после елате да поговорим пак. Може да прочетете и това https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere, което е дълго и интересно четиво по въпроса с "вредния" въглероден двуокис в атмосферата. Там специално Ви препоръчвам да прочетете едно изречение обясняващо при каква концентрация на СО2 фотосинтезата спира. След това елате пак да ми обясните за земеделието.

• 0 0
• Докладване

[quote#37:"johnniewalker"]Там специално Ви препоръчвам да прочетете едно изречение обясняващо при каква концентрация на СО2 фотосинтезата спира. [/quote]

Ние няма да четем цели книги, за да търсим изречението. Имало е периоди със стотици пъти по-голяма концентрация на въглероден двуокис. Нищо не налага мерки за ограничаването му. Концентрацията от началото на индустриалната епоха досега се е вдигнало незабелижимо. Всички сведения показват, че това е подействало благотворно на растителността.

• 0 1
• Докладване

[quote#3:"Торбалан"]След 20 години мотане, политиците признаха климатичните промени за реалност... [/quote]

Нищо на този свят не остава непроменено. Въпросът е, че нито проблемите са дефинирани правилно, нито мерките са адекватни. Китай, Индия и други страни се съгласяват, защото набелязаните мерки им осигуряват работа и поръчки от Америка и Европа. Но за Америка и Европа това споразумение е истинска набутвация. Стане ли Тръмп президент, дотам ще е със споразумението.
Ние не можем да се борим с промените в климата, ние не можем нито да ги спираме, нито да ги коригираме. Ако Щатите ограничават емисиите веднага се намира кой друг да избълва пушеците. Самите мерки за производство на нови екологични уреди, машини, съоръжение предполагат пришпорване на производството, консумацията и замърсяването. Ние може да вземаме само мерки за приспособяване към промените на климата. И то всеки да взема мерки за себе си.

• 0 1
• Докладване

Онзи ден китайският президент се беше изхвърлили- Тръмп ако стане президент, да не е посмял да развали договора...
Да развали договора и да развали поръчките за китайски соларни панели и вятърни турбини...
Но Тръмп е тарикат. Няма да пусне един цент гювеч на китайците.
Между другото, четете ли за новите данни за Сатанинския култ към Молох на Клинтъни и техния кръг? Американците са погнусени. Всичко, което говореше "откаченият" Алекс Джонс и което се водеше "конспиративни теории", всичко това се доказа, че е истина с Уикилийкс.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "lustmord":

Ти ми даде пример за промяна в температурата с 1 градус в отоплявана стая и говориш за промит мозък... Пак да питам къде е кранчето за отоплението или климатика на улицата ?

Забелязал ли си, че от другата страна на прозорецът температурата декември може да е - 10 градуса. 30 градуса разлика за половин метър... Толкова разбираш конвекция кога е приложима и кога не ...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#35] от "lustmord":

Трябва да ти искам бележника вече, ако не знаеш, че стаята ти у вас не подлежи на същите закони. Това се преподаваше едно време. Конвекция, сладур. Имах една такава даскалка в 6ти клас като теб по физика, която ги плямпаше и се сблъска с възпитаник на БАН по технология на водата... Ама разликата е че даскалката знаеше кога е станала за смях... Ти, не толкова... Конвекцията в стаята била приложима навън... Щял да отчете загубата на енергия като на око гледа има ли течение ... Ганьо, Ганьо...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#37] от "johnniewalker":

Нямам думи... Ако ти покажа ТЕЦ и те питам кое му комина ще ми посочиш изпарителната кула нали?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#43] от "nqb06371969":

Вярвай си в каквото искаш, мило момче.

• 0 0
• Докладване