Тецовете край Гълъбово ще намаляват мощности, ако замърсяват въздуха над нормата

"Няма европейска директива за употребата на твърди горива и всичко трябва да се реши на национално ниво."

Топката е в полето на българския отбор - ха сега да видим какво ще измайсторим без брюкселска директива

• 1 13
• Докладване

Това "ако" е излишно.
ТЕЦовете тепърва ще имат проблеми, а и Европа и целият останал свят ще мисли как да ги редуцира. Остават АЕЦ като най-вероятния заместител. Може и възобновяеми източници, ако цената на енергията от тях стане поносима за джоба. Идват интересни времена. И смог...

• 5 4
• Докладване

Какво стана със скандала, как на тецовете им се плаща милиони годишно за да се поддържа студен резерв , а се оказа че миналия месец , като се наложи да се ползва , не можаха да го осигурят.

Където се разрови все скандали и грабежи и после , защо сме зле.
Всичко тихомълком се замита.

• 0 11
• Докладване

Замърсяването със серен диоксид (най-голям източник на серен диоксид в атмосферата е изгарянето на изкопаеми горива) в реално време върху страхотна карта, включваща и настоящите въздушни течения:

https://earth.nullschool.net/#current/chem/surface/level/overlay=so2smass/orthographic=-340.18,46.07,1821

Вярвам, че дори и да не знаете къде точно на картата са нашите ТЕЦ-ове, веднага ще ги познаете.

• 0 8
• Докладване

Истината е проста, но боли! Не да се ограничи, а да се забрани използването на нискокалорични въглища в България. Няма домакинства, няма Ковачки, няма "Марици"! Няма Перник и Бобов дол! На енергетиката и работните места от 19-и век трябва да се сложи край! Всичко останало са приказки без край!

• 4 12
• Докладване

А тариката Ковачки какво изохка по въпроса ?...

• 1 10
• Докладване

#5
Мариците се виждат отдалеко...

• 2 7
• Докладване

Друг много голям замърсител в нашия регион е най-големият ТЕЦ в Гърция - Агиос Димитриос, който се намира на запад от Солун. На картата, която пуснах, има дни в които замърсяването от него е дори по-брутално от нашите Марици.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

У нас "зелените" са "червени под прикритие"! Сектанти, които на мястото на реалните проблеми "измислят" свои версии. Така е с бездомните кучета, "мега-изсичането" на гори в ски зоните /където едно дърво не е отсечено поне 10г./ и какво ли още не... Очаквам скоро да направят нещо от типа на "Дружество за защита на хлебарките" или "Да спасим градските плъхове от нехуманна дератизация!"...

• 1 6
• Докладване

Поредната тъпотия:
"системата да подава сигнал към централата с колко да ограничи товара си, за да не надвишава допустимите нива на замърсяване със серен диоксид"
Толкоз много по-трудно ли е да им се вземат едни модерни филтри на тия централи ами сме щяли да им правим "интЕлегентна" система за спиране и пускане -в Германия, Япония, Щатите и т.н. понеже не ползват ТЕЦове на въглища та все Ганьо трябва да открива топлата вода.
А тия горе дето се пенявят с това "Спирай! Закривай!" - дали могат да посочат някаква енергийна елтернатива за тези 35% от мощностите на страната или директно да отиваме на режим?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Щ":

Еми супер - какво? - България като цяло е по-чиста откъм серен диоксид от всеки един американски щат на Изток от Мисисипи.

• 0 6
• Докладване

За да не цапат тия централи трябва да ги затворят......завинаги.

• 5 2
• Докладване

[quote#1:"neut"]Топката е в полето на българския отбор - ха сега да видим какво ще измайсторим без брюкселска директива [/quote]
Е как "какво", ми "колкото може повече" и "като за последно"...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#12] от "lustmord":

Мда, бе. То и аз така се успокоявам всеки път като погледна на картата какъв ад е в Китай в сравнение с тука.
Както написах - картата е в реално време (обновява се от сателитни данни на 3 часа или нещо от този порядък), което означава, че по някаква случайност, точно днес по-голямата част от България не е чак такъв тиняк. Но иначе сме най-мръсното място в Европа.

• 4 2
• Докладване

[quote#11:"lustmord"]А тия горе дето се пенявят с това "Спирай! Закривай!" - дали могат да посочат някаква енергийна елтернатива за тези 35% от мощностите на страната или директно да отиваме на режим? [/quote]
Първата алтернатива е топлоизолиране на жилищата. От там, няма да има "режим" за населението. Втората алтернатива е да се пазят запасите от въглища, за да не ни спретнат изкуствени кризи. Това дава възможност за договаряне на газ без извиване на ръцете. Друга алтернатива е да се остави населението да си слага солари и миниатюрни ВЕИ-та. Изглежда тъпо, но и АГУ-тата на пропан-бутан изглеждата така отначало, а днес всяка бензиностанция има колонка за "пропан-бутан"... Промишлените предприятия така или иначе си пазаруват енергията от борсите, та за тях "режима" си го има — борсовата цена. Да останаха и крадците с договорите за изкупуване на черен хайвер... такова ел.енергия на цени като за черен хайвер и то в дългосрочен план.

• 0 4
• Докладване

Тецовете край Гълъбово ще намаляват мощности, ако замърсяват въздуха над нормата"

Прекрасно решение . Ако е над нормата , ще намалят производството, за да се намали замърсяването . Е да де , ама ако се работи на непълна мощност , увеличава се замърсяването . Все едно караш дизел на първа и настъпваш газта . За да не спре амтомобилчето . Та това е по- 98оро предупреждение за бълэци - Направете си Белене , щото скоро няма да се намалява мощностите , а ще се спира изцяло . И ще си имате скраб .

• 4 2
• Докладване

До коментар [#16] от "gost22":
[quote#16:"gost22"]Първата алтернатива е топлоизолиране на жилищата.[/quote]

То за стиропора хубаво ама данните нещо говорят, че домакинствата харчат по-малко от 20% от тока на страната:
http://www.nsi.bg/bg/content/12372/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8

Пък каква част от него е за отопление, което може и да се оптимизира донякъде с изолациите...?3-5-10%?!? Та сметката пак не излиза ама хич.

• 0 6
• Докладване

[quote#16:"gost22"]Втората алтернатива е да се пазят запасите от въглища, за да не ни спретнат изкуствени кризи. Това дава възможност за договаряне на газ без извиване на ръцете.[/quote]

Ние лигнит имаме за 200 години напред - не е като да има за какво да го пазим за после а при газта - изват ни ръцете едни определени другарЕ дето много обичат да посредничат при сделките

• 0 7
• Докладване

Междуведомствена работна група отново работи в посока да се ограничи употребата на нискокачествени въглища за битово отопление със закон."

Което означава съвсем законно да се увеличи ЦЕНАТА на отоплението за народа . Ограничаването на употребата на въжлища с ниско качество , означава увеличаване дела на висококачествените . Става и така , само някой да доплати разликата в цената .

• 0 5
• Докладване

[quote#16:"gost22"]Друга алтернатива е да се остави населението да си слага солари и миниатюрни ВЕИ-та[/quote]

Някой сега да го е забранил това?
Проблема на соларите и перките въпреки масовото им рекламиране от всеки ъгъл си остава ниското им КПД за момента. Примера, който давате е все едно да препоръчвате на хората да си слагат газова уредба, която да гори тройно и петорно повече отколкото на бензин.

• 1 3
• Докладване

[quote#11:"lustmord"]А тия горе дето се пенявят с това "Спирай! Закривай!" - дали могат да посочат някаква енергийна елтернатива за тези 35% от мощностите на страната или директно да отиваме на режим?[/quote]

+++++ 44.8% са в момента.
Това е начин за нахлузването на Гоцевия Балшой шлем.

http://www.eso.bg/?did=32#Работа на ЕЕС

• 2 4
• Докладване

На Ковашки кюмурджийниците да ги закриват те са с малка производителност а само далаверосват със студен резерв и на практика им плащаме за да не работят.
Плащаме им даже и осигуровките и пенсиите а данъците им опростихме.
Пиша ние защото ние си избираме чворове да ни управляват Държавата.

• 1 5
• Докладване

Ма моля ви се, какви са тия глупости. Ей И Ес имат доста модерна система за измерване замърсяемостта на въздуха, станцията е разположена в центъра на Гълъбово. Не знам какво има да се модернизира. Някой иска да краде пари и да, много ясно се различава жълтата струйка дим от ТЕЦа на Ковачки и белите кълба които излизат от ТЕЦ МИ 1 Ей И Ес Гълъбово.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Танас":

Ако ги закрият половината град остава без работа, най-неефективната централа, която е със социален статус, никой управник не смее да я пипне, щото гласоподавателя ще се разяри.

• 0 2
• Докладване

[quote#1:"neut"]Топката е в полето на българския отбор - ха сега да видим какво ще измайсторим без брюкселска директива [/quote]

Точно това , което измайсториха веднага след 89- та . Закриха и разкостиха де що имаше завод по българско . С един единствен довод- замърсяване на природната среда . Тоест най- лесното - има завод - има проблем няма завод - няма проблем . И природата светна , избистри се . Избистриха се и лицата на хората . От глад .

• 1 2
• Докладване

[quote#25:"Chubachubs"]Ако ги закрият половината град остава без работа, най-неефективната централа, която е със социален статус, никой управник не смее да я пипне, щото гласоподавателя ще се разяри.[/quote]

Кремиковци беше много по - зле и никой не е без работа.
Даже се пенсионираха І ва категория и още работят с дъмпинг на пазара на труда. Трябва като в Германия или пенсия или заплата да си избират.

• 0 4
• Докладване

.....................Ами така е след като не се инвестира в инсталации които да пречистват сярата........................................И изобщо където е замесен Ковачки вони яко/както в пряк така и в преносен смисъл/!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

+++++++++++++++++++++++++++
Виж за това не бях се замислил,но този ваш въпрос звучи много логично.

• 1 2
• Докладване

Да задължат ТЕЦ-вете да си сложат на комините електрофилтри,иначе държавата да ги глобява за замърсяване на околната среда,а след като се построи АЕЦ Белене да бъдат закрити.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#4] от "001":

Тези ТЕЦ-ове, не са онези ТЕЦ-ове. казано съвсем на кратко.

ТЕЦ-овете за студен резерв са на Ковачки, Бобов дол и Русе. Ковачки е наш човек, тези скандали се прикриват ловко.

ТЕЦ-овете около Гълъбово са т.нар. американски - те са по презумпция виновни за всичко.

• 1 4
• Докладване

ТЕЦ1, ТЕЦ2, ТЕЦ3 си имат отдавна изградена система за мониторинг на въздуха и за работата на сяроочистителните им инсталации(СОИ), проблемът е в Брикел - брикетната фабрика с праха си и топлоелектроцентралата и(бивша Първа комсомолска). От тяхната недомислена и несръчно монтирана СОИ много често бълва сяра и гипс!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#24] от "Chubachubs":

Именно! В този район е Брикел, който е на Ковачки и който работи с комплексно разрешително, издадено незнайно как. Но да се говори общо е много удобно.

• 0 3
• Докладване

[quote#18:"lustmord"]Пък каква част от него е за отопление, което може и да се оптимизира донякъде с изолациите...?3-5-10%?!? Та сметката пак не излиза ама хич. [/quote]
Много повече отива за отопление и топла вода в едно домакинство, та топлоизолацията, на цялата сграда (и с подовете и таваните на балконите), то наистина има ефект. Отделно, че "режим на тока" е най-страшен за домакинствата, защото индустрията си пазарува тока през борсата и си има един куп варианти за да си намери енергия, както ида застрахова производството. Отделно, че топлоизолацията позволява и охлаждането да е по-евтино. Дори и на парно, дори и на дърва, отоплението ще е далеч по-евтино защото ще е с по-малки количества, което е добре за хората, а и парите в топлоизолация, няма как да бъдат откраднати като парите за АЕЦ. Най-малкото, топлизолацията няма да замърси необратимо територия от страната, докато една авария с АЕЦ си е нещо съвсем различно и изключително гадно.

• 1 0
• Докладване

[quote#22:"Танас"]44.8% са в момента. [/quote]

Не съм сигурен, че тези % са истина в период от 24ч., но дори и така да е, за друго иде реч. Нискокалоричните БГ въглища произвеждат 2-3 пъти повече пепел и отрови на добита единица енергия. Ако трябва да се запази някаква въглищна енергетика, то има откъде да се внесат качествени въглища /например от Украйна или Полша/. Но вместо да се диверсифицира /например чрез ТЕЦ Варна/, е по-лесно да се унищожи конкуренцията в името на Ковачки и сие. Следват приказки за социални блянове и подобни глупости! Това, че нашите нискокалорични боклуци са евтини е един мит! Че мините са източник на работни места - друг АНТИСОЦИАЛЕН мит! Какви са условията на труд в мините? Колко смъртни случаи станаха, колко живеят миньорите и кои млади хора мечтаят за подобни раб. места?

• 1 2
• Докладване

[quote#36:"m_style"]Нискокалоричните БГ въглища произвеждат 2-3 пъти повече пепел и отрови на добита единица енергия. Ако трябва да се запази някаква въглищна енергетика, то има откъде да се внесат качествени въглища /например от Украйна или Полша/[/quote]
Дори нискокалорични, тези въглища дават защита срещу изкуствена криза около доставките на газ. От там цените и пазарлъка около сделките за вноса стават съвсем различни. В икономиката нищо не е само за себе си, а оказва влияние на останалите участници в общата система. Гледай на тези калпави въглища като на застраховка срещу енергийни кризи през зимата за населението и ще схванеш за какво говоря. Същата застраховка е връзката за газ към Гърция, и евентуално един плаващ терминал за втечнен газ — все едно си правиш ГО на автомобила.

• 1 0
• Докладване

[quote#37:"gost22"] Гледай на тези калпави въглища като на застраховка срещу енергийни кризи през зимата за населението и ще схванеш за какво говоря.[/quote]

Схващам - пишеш пълни икономически глупости! Първо - видя се, че в студеното време купищата от тези калпави въглища замръзнаха, именно поради високото съдържание на вода в тях, та дори не можаха да се ползват... И второ подобна "застраховка" от въглищен запас ще ни излезе много по-евтино, ако се внесат калоричните черни и антрацитни въглища! И трето - въобще не съм убеден, че това е най-добрата форма на диверсификация в енергетиката, точно по икономически причини!

• 1 2
• Докладване

[quote#38:"m_style"]Първо - видя се, че в студеното време купищата от тези калпави въглища замръзнаха, именно поради високото съдържание на вода в тях, та дори не можаха да се ползват...[/quote]
Мда, а аз помня как едни дъждове отмиха стотици тонове захар, стотици тонове ама по документи... Помня и как имахме режим на тока с оправдания от рода "кораба с въглищата закъснява", а се оказа че просто са държали хората на тъмно и студено за да изнасят тока по най-високите цени... Същото е, тези дето ти пробутват глупостите със "замръзналите въглища" те правят на глупак, а накрая ще се окаже че са те окрали.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Танас":

Президента Румен Радев какво ще избере според теб заплата или пенсия?

• 0 2
• Докладване

[quote#40:"vojvoda"]Президента Румен Радев какво ще избере според теб заплата или пенсия?[/quote]

И трите дедо попе и трите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "gost22":

Върнах се тук не за да се заяждам, ама коментар на поредния смъртен случай /от днес в "Брикел"/, в бизнеса на Ковачки имаш ли?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "m_style":

Ми именно де, докато се ловите на глупости, ще има и подобни случаи. Гаранция, че по документи всичко е било наред и както трябва... като със захарта.

• 1 0
• Докладване