Учени установиха пряка връзка между промените в климата и екстремни явления

Тръмп ще ги уволни :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 3
• Докладване

Глупости на квадрат. Нали дори IPCC призна в докладите си, че нищо нетипично не се наблюдава в дългосрочен план - нито с ушите, нито наводненията нито ураганите са станали повече от преди. А и както ги беше закопал Р. Линдзен - поради глобалното затопляне, което се случва най - вече по естествени причини и намаляване на температурните разлики между полюса и екватора следва да очакваш по - слаба енергийна циркулация а не обратното. И спрете най - накрая да го цитирате този мошеник Майкъл Ман все едно е някакъв специалист по климата - единствено, което цял свят освен Гардиън разбра, че знае е как да подправя данни докато напаснат на теорията дето пропагандира.

• 14 8
• Докладване

Един ден ще разберете, че всичко опира до климата, но ще е късно. Ще ви светне, че Арабска пролет нямаше да има, ако там не беше суша и смърт. Ще ви прасне, че и Африка щеше да е просперираща, ако не беше липсата на храна. Ще е късно обаче. Плюйте срещу промяната на климата - тя става и без вас. Вярвайте на конспирациите и се къпете в говната си.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#2] от "lustmord":

глобалното затопляне, което се случва най - вече по естествени причини

Твърдите, че има глобално затопляне, но по естествени причини. Тук поне няма разминаване със "затоплистите". Добре де, не Ви ли притеснява това затопляне? Или то няма да има никакво отражение върху планетата?

• 9 3
• Докладване

Ми, браво на тези учени за тяхната работа и отркития. Проблемът е, че има все още глупави и невежи политици като Тръмпи, които подлагат на съмнение науката и фактите. Докато има подобно безотговорни и невежи политици като Тръмпи нещата няма да се подобрят... това е сигурно.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 7
• Докладване

Съвсем отделен въпрос е и че такова нещо като "оптимално, стабилно време" никога не е съществувало. А фактите са следните - смъртните случаи резултат от природни катаклизми са намалели с 98% през 20 век - и това е пряко следствие от индустриализацията и развитието на човечеството а не от налудничавите опити да се правиш, че командваш климата с диригентска пръчка.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#4] от "ilinko":

Земята е на 4.5 милиарда години и не е имало нито един епизод в историята и когато са не се е наблюдавало затопляне или захлаждане. Мен лично не ме притеснява това затопляне изобщо и мисля, че то ще има благоприятен ефект за човечеството като цяло. Нещото, което ме притеснява е момента, когато едни самозванци си направят политически лобита и почнат да източват бюджетите на държавите (говорим за около 1 трилион на година) чрез налудничави заклинания, че могат да контролират процеси, които са им абсолютно извън разбиранията и възможностите - пък ако ще и да си цитират 197% консенсус, че го можели това.

• 7 8
• Докладване

Чудесно, чудесно.

Затоплянето се признава даже и от форумните пундити. Ся, хората не са виновни, нищо не могат да направят, Майкъл Ман бил манипулирал данните.

Може би има надежда.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Кози Крак":

"Един ден ще разберете, че всичко опира до климата, но ще е късно."

Така е - един ден ще разберем, че всичко опира до Космоса. А може и да не разберем, защото ще сме замръзнали.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "lustmord":

По принцип да, промени се наблюдават, но живот на земята няма от 4.5 млрд години, а съществуването хората е почти незначително от историческа гледна точка. Само не е ясно защо температурите се покачват толкова рязко за последните няколко десетилетия. Предполагам това е свързано с концентрацията на со2

• 3 3
• Докладване

хехе, форумните щрауси продължават да си заравят главите все по-дълбоко в пясъка

но това няма да промени фактите, доказани в изследването =)

it comes from inside, just listen ...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#4] от "ilinko":

"Добре де, не Ви ли притеснява това затопляне?"

Докато водната повърхност на планетата е над 70% (71% е в момента), няма основания за "затопляне на климата". Ако водната площ (и/или водата като вещество) се измени/намалее с повече от 10% ( "пропадане" на океанското дъно с много дълбоки падини; или замръзване на океаните), ще имаме големи притеснения.

"Или то няма да има никакво отражение върху планетата?"
Ако се затопли планетата, ще има бурно развитие на живота - оптималната среда на биохимични процеси на земния живот е между 25 и 60 градуса, а не 14 градуса, каквато е средната годишна температура сега. В този смисъл е притеснително за бозайниците, в частност човечеството, защото ще се пръкват много нови микроорганизми и еволюцията на низшите организми (плазмодии, гъби и насекоми) може да се ускори, а нашата имунна система да не е успее да се адаптира.
Но при всяко положение потенциалното затопляне няма да е в резултат на количеството СО2 - при постоянна водна повърхност (обем вода), концентрацията на СО2 в атмосферата ще остава постоянна. И да се отдели (от хората) повече СО2, ще се разтвори (и утаи като карбонати) в световния океан. Друга част от СО2 ще се "усвои" чрез увеличаване броя на цианобактериите - синьозелените водорасли (повече храна-СО2, повече организми, по-голяма фотосинтеза, повече кислород и по-малко СО2).
С това съвсем не призовавам да се "пуши"/нарушава равновесието в екосистемите, но СО2 е само спекулация за цоцане на пари. Все едно да се оплаквате, че азотът/кислородът Ви е в повече или че е по-малко.
Колкото до ледниците - те са "парников буфер" - докато на единия полюс се топят, а на другия се образуват, температурата на Земята няма да се промени. Ако се случи в продължение на пет-десет години да върви само единият процес (заледяване или само топене) на полюсите, тогава ще е притеснително - промяната ще е неочаквана.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#10] от "ilinko":

"Само не е ясно защо температурите се покачват толкова рязко за последните няколко десетилетия."
Кой го твърди това- за "рязкото покачване"? Само от слънчевия 11 годишен цикъл температурата на Земята се изменя с два градуса. Сиреч, рязко покачване ще имаме, ако температурата на океанското дъно се измени (повиши) с повече от 4 градуса за 11 години. Дори трябва да е с повече от 4 градуса, защото толкова е разликата в средните температури на двете полукълба - по-близкото до Слънцето (Южното) е с 4 градуса по-студено от Северното в резултат на океанските течения, предизвикани само от посоката на въртене на Земята. При все че трябва да е по-топло, най-малкото заради по-голямата площ водна повърхност.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#8] от "xcheffo":

"Затоплянето се признава даже и от форумните пундити."

Е то трябва да си тъп, ама много тъп, за да не вденеш, че ледниковите периоди свършват със затопляне. Фактът, че все още има вода/водни пари, значи досега не е имало такова затопляне, че водата да напусне планетата както, вероятно, се е случило на Венера. И няма основание да се счита, че в близките два-три милиона години водата на повърхността на Земята ще намалее. Обаче има такъв риск при сблъсък с астероид или при огромно разместване на земните плочи. Но не съществува риск от концентрацията на СО2, с която се спекулира.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Kalin":

"но това няма да промени фактите, доказани в изследването"

Няма факти! Има предположения, които са свързани с компютърни симулации. А симулациите са правени със отнапред зададени (по желания) параметри.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#14] от "wanderer":

Световния океан съществува от едните 2.5-3 милиарда години - не е толкова проста работа явно да се "отърве" Земята от него - и сума астероидни сблъсъци и какви ли не конфигурации на плочите е имало от тогав - още не се е дал.
Ама така мисля аз де - безкрайно компрометиран форумен щраус и пундит - за по-сигурно питайте Ал Гор и Майкъл Ман - те може и да ви намерят решение ама съм подочувал, че нямало да е безплатно.

• 0 7
• Докладване

Както са писали по-просветени форумци нагоре, продължавам теорията!
1. Слънцето грее в 11-годишни цикли, които са вписани в 70-годишни цикли, които са вписани във вековни циикли, които вече не ни касаят!
2. В природата освен кръговрат на водата, съществува и кръговрат на въглеродния двуокис (С2О). Дейността на хората, чрез изгаряне на фосилни горива забързва този цикъл.
3. Вулканичните изригвания и горските пожари (+паленето на стърниша в БГ) произвеждат повече Ц2) отколкото човечеството произвежда с мобилните си тенекии (автомобили).
4. Морското плаване на контейнеровозите произвежда повече парникови газове отколкото всички дизеляци, горубленски таралясници и перницшки голфове.
--
П.П.1. Мога да пиша още много, но не виждам смисъл.
П.П.2. Човешката дейност замърсява, но не чак толкова.
П.П.3. Човек трябва рязко да се обърне към природата и еколкогията. Пример - поголовоното увеличение на земеделските площи с рапица и намалението на пчелите....

ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!

• 2 4
• Докладване

лично аз мислим, че ако усигурим една седвица работа на тези учени в равното и плодородно софийско поле, където да видят реално кво е тва топло, студено, слънце, дъжд, кал и прочие неща, ще допринесем много за тяхното интелектуално и всякакво друго развитие, а и не на последно место - ще им дадем възможност поне веднъж да свършат нещо полезно. айде обеснете ми сега колко е прост бетона.прост ама предлага неща които работят.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "wanderer":

може да си завреш главата и по-надълбоко в пясъка, но това няма да промени доказателствата, изнесени в научното изследване =)

it comes from inside, just listen ...

• 4 0
• Докладване

Когато 1 МЛРД тръгнат на север пеш в търсене на вода и храна, днешнат амигрантска криза ще е топъл спомен за времето когато нещата са били "под контрол"

Граждани бият ПРАСЕТА брат!

• 0 2
• Докладване

Виш ИИ имени Маркс

Не подценявайте кумулативните явления.
Постепенно, количествата водят до екстремни изменения.

"Учени установиха пряка връзка между промените в климата
и екстремни явления"

• 0 1
• Докладване

Климатът е сложна нелинейна система и от пълното му разбиране сме далеч. Глобално затопляне има, но това се дължи на естествени процеси, но в повечето модели без антропогенно влияние не може да се мине.

Нещата не са толкова драматични както се опитват да си наложат мнението затоплистите, все пак е имало периоди на Земята с по-висока температура, както и разбира се с доста по студена, някои с определена цикличност.

Това разбира се не означава, че трябва да замърсяваме и съсипваме планетата си.

• 2 4
• Докладване

Да се борим за по-добър въздух, за по-чиста природа, за по-чисти океани, а не да плащаме на едни тарикати, които плашат гаргите! "Еколог" стана най-мръсната професия на планетата!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 4
• Докладване