САЩ потвърдиха изтеглянето си от Парижкото споразумение, но ще участват в преговорите за климата

Поне едно свястно нещо да свърши тоя перко!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 25 9
• Докладване

Много им здраве, да им се наложат мита.

• 9 12
• Докладване

На кого му пука, след като всичко е един пошъл театър?

• 9 10
• Докладване

Искаш да "накажеш" САЩ като плащаш повече ли? Много умно.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 16
• Докладване

Нено Димов харесва това...

Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.

• 9 7
• Докладване

Не само Нено Димов, а и всички нормални хора по света!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 16 11
• Докладване

"Съгласно правилата на споразумението официално известяване за оттегляне от него може да настъпи едва три години след влизането му в сила, което е ефективно от 4 ноември 2016 г. Това означава, че президентът Доналд Тръмп ще може официално да денонсира споразумението чак в края на 2019 г. След това има едногодишно предизвестие преди реалното оттегляне от споразумението."

Аха - точно така е. И как ще накарат САЩ да го спазват? Ще пратят Юнкер в Ню Йорк да се снима с кмета-болшевик ли? Или бездетната Меркел ще изнесе лекция в Бъркли пред наркоманизираните обитатели на гаражите и мазетата на родителите си?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 14 10
• Докладване

Поуката от хабера е, че САЩ заебават затоплизъма и нема дават кинти, но ще ходят по седенки.

• 10 14
• Докладване

" ако САЩ могат да намерят по-изгодни за тях условия "
Интересно как ще ги намерят, след като едно от условията на Парижкото споразумение е, че не подлежи на предоговаряне.

• 4 9
• Докладване

..Поуката от хабера е, че..

Ами поуката е че оранжевия психо.... един ден говори едно , на другия върши обратното, после говори друго , после се поправя, обещава нещо , след това някой от администрацията му уточнява че не е точно така... после назначава някой, след 10 дни го волнява...после туитва после се извинява и т.н... накрая започва пето и пак така..

• 9 13
• Докладване

Използването на земните ресурси ще се следи все повече и повече , и всяко "заравяне на главата в земята" да се правим непричьом е неуместо. Като си успешен бизнесмен не означава че задължително ще си и успешен президент.

Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта

• 5 6
• Докладване

Нещо като Десетте Божи заповеди и Корана ли е?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 10
• Докладване

Това, че ще участват на срещата в Бон, не го е казал Тръмп, а е официално изявление от някой в администрацията, който се стреми да минимизира щетите. Още тази нощ Тръмп може да туитне, че няма да праща делегация! И без друго от цялото споразумение е прочел единствено частта, където пише, че САЩ трябва да плащат нещо!

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#8] от "dosetliv":

Затоплизма си стана башка професия. Що ли обаче новините за края на света излизат само от "учени" на хранилка при някое НПО. Единствения проблем ако им спре парата , ще е с многото безработни :) Пък и не се знае каква друга щуротия ще измислят за усвояване на бюджетните кинти..... има риск.

• 11 7
• Докладване

локализирали са проблема
"Учени от Калифорнийския университет в Лос Анджелис стигнаха до извода, че заради употребеното месо в храната им, кучетата и котките способстват за изпускането всяка година на 64 милиона тона емисии въглероден двуокис в атмосферата, съобщава сайтът Лайф. Това количество парников газ въздейства така на климата, както биха го сторили за година 13, 6 милиона автомобили при всекидневно движение.Общо кучетата и котките са виновни за 25 -30 процента от вредите, сравними с тези, нанесени на околната среда на годишна база, от американската промишленост"

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 7
• Докладване

"Както каза президентът, той има готовност да се върне в Парижкото споразумение, ако САЩ могат да намерят по-изгодни за тях условия - за икономиката им, за гражданите им и за данъкоплатците им", отбелязва дипломатическото ведомство на САЩ."

Настоящето споразумение беше постигнато толкова трудно, след компромиси от толкова много страни. Искането на САЩ за предоговаряне за тяхната държава ще доведе неминуемо за подобни искания от други страни. А, това в крайна сметка ще доведе до рухване на цялото Парижко споразумение. Може би това е и целта на Тръмпи и неговите ментори и покровители от разни американски енергийни компании, които му помогнаха да стане президент.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 4
• Докладване

До коментар [#6] от "lz2":

Позволи ми да не се съглася. Особено като знам какви са политическите ти пристрастия и у нас.

• 1 2
• Докладване

Тия съвсем изтрещяха, сравними са вече с рушляците.
Откъде накъде ще участваш в преговорите за изпълнение на споразумение, от което си се оттеглил?
Все едно след 2 години УК да участва в разговорите между членовете на ЕС за определяне на политиките на ЕС.....
Шизофрения.....

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Иво":

Другите какво ще искат да предоговарят? Примерни Китай и Индия ще искат повече пари от САЩ ли? Че тия дето трябва да получат сега (ама няма) са им малко? Ти явно това разбираш под "компромис" - че разни сатрапии като Китай се навиха на по-малък процент от богатството на САЩ отколкото искаха в началото. Нормално де - за комунисти като теб чуждите пари са ваши...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 5
• Докладване

Явно пожарите в Калифорния са от глобалното изстудяване. Също и сушата, и топенето на полярните шапки.

• 4 2
• Докладване

Да почнем да ги храним с водорасли и трева,като севернокорейците,а?

• 1 4
• Докладване

Този нарцис не може да се представи, че не той е определил условията в споразумението.

• 4 4
• Докладване

"Както каза президентът, той има готовност да се върне в Парижкото споразумение, ако САЩ могат да намерят по-изгодни за тях условия - за икономиката им, за гражданите им и за данъкоплатците им", отбелязва дипломатическото ведомство на САЩ.
Американските данъкоплатци ще престанат да хрантутят Сулъо и Пулъо под формата на загриженност за климата и ще обърнат внимание на собствената си икономика. Стига благотворителност в името на неясни цели, който е загрижен за климата, да плаща.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#15] от "дерибеев":

"Учени от Калифорнийския университет в Лос Анджелис стигнаха до извода, че заради употребеното месо в храната им, кучетата и котките способстват за изпускането всяка година на 64 милиона тона емисии "

Туй нищо ни е. УчЕните от Оксфорд са изчислили, че 1/4 от всички смъртоносни газове се произвеждат от говедата. Причината е че те пърдят особено вредни вещества, които ще ни доведат до смърт от затоплизъм. УчЕните са изчислили, че за да спестяваме по 1 милярд тона СО2 годишно, треба да се въведе акциз от 40% върху говеждото и 20% - върху млякото в цял свят, за което са нужни спешни законодателни промени.

http://derstandard.at/2000047667908/Britische-Studie-empfiehlt-Fleischsteuer-um-CO2-zu-reduzieren

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "dosetliv":

Това отглеждането на говедата вярно е голям проблем.

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#18] от "qwertqwert":

"Откъде накъде ще участваш в преговорите за изпълнение на споразумение"

От позицията на чичкото с мангизите?

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 3 4
• Докладване

"едно от условията на Парижкото споразумение е, че не подлежи на предоговаряне"


вижте ги какви неща си договаряли Барак Хюсейн и другите гаулайтери...

• 2 2
• Докладване

Докато излезе от споразумението и ше трябва да напусне Белия дом...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "penetrating":

Седем години и половина има още 😎

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 1
• Докладване

До коментар [#29] от "evlampi":

Дали? :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "evlampi":

От позицията на чичкото с мангизите?
--------------
Мангизи за какво?
По кое споразумение?
По това, в което не участват?
Я пак........

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "penetrating":

Ами имай предвид, че според Весо трябваше да съм си сменил ника след като откачените ми бълнувания за Доналд в Бялата Къща разбира се не се сбъднат. Апа аз даже си лепнах дразнещата мутра.

Засега нещата са точно по план - от хитлер 'клонинг', Тръмп първо стана опасно некомпетентен, а сега е само дразнеща оранжева тиква под контрола на Конгреса и Сената, обаче все пак разписа санкциите срещу хитлераша, разби руската тенекия в Сирия, активира важни стъпки по износ на горива (това е death blow за колхоза), изръчка членовете на НАТО за повече мангизи и ангажираност и борсите (и което е по-важно - оптимизмът) са НАГОРЕ.

Доста добре само за половин година като за самовлюбен клоун бих казал. Да е на хаирлия

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 1
• Докладване

Като гладам 90% от коментарите се чудя изобщо,дали са ги писали,,авторите им" или им е помагал някой?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "qwertqwert":

Наистина сериозните изследвания в областта на сложна материя като голямата картинка на земния климат изискват солидни мангизи и технологии (спътници-мътници, компютри, софт, мозъци дето чаткат статистика, модели, машин лърнинг и прочие). Както и корави частници дето да претворяват нАучните достижения в ежедневно употребими дела.

Къде в световен мащаб са концентрирани тея неща е задача с понижена трудност, нали?

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 0
• Докладване

Хахахахаха, добър си. Значи, излиза че всичко е било един evil plan, замислено от гениалния пързуейдър. Той само се прави на клоун за да подплаши всички и да фокусира вниманието върху джуджетата и тяхната посрана страна?
Като гледам накъде отиват нещата, подкрепям! Дори и да изиграе един драматичен импийчмънт, аз нямам проблеми с това, щом ще повлече и джуджетата със себе си.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "bobyb":

"Значи, излиза че всичко е било един evil plan, замислено от гениалния пързуейдър"

Не точно. В такива големи мащаби никой не може да предвижда точно конкретни outcomes. Примерно Камерън оцапа гащите щото е аматьор и заложи всичко на инфарктен бримейн.

Доналд умно си оставя wiggle room и тества хипотези и реакции. Отделно сега като Президент има ДВА важни лоста - информация която ние простосмъртните нямаме и това което видяхме около санкциите, да се прави на доброто ченге - ееее, толко искам да сме приятели с раша, ама при такова бипартизан мнозинство - прашчай вова, зЕми тая балтия.

Ключовото в Щатите е че действително има дето вика Норман много ключове от крепостта и никой не ги държи еднолично. Доналд изглежда противоречив, но всъщност е много ефективен играч от ОТБОРА. Поне засега

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 2
• Докладване

До коментар [#32] от "evlampi":

За борсите сте прав :)
Само, че те обичат хаоса и Тръмп им го достави :)
За икономиката - ще трябва да почакаме една финансова година на големите (без сините чипове) и да видим кой печели и кой губи от действията на Тръмп. :)
Иначе и аз съм оптимист, но гледам Тръмп да не ми влияе на бизнес плановете ми.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

Нещо си се объркал. Големите американски данъкоплатци са загрижени и за двете - и за икономика, и за климат. Както гледам голяма част от коментиращите са пропуснали, че Тръмп се отказа от споразумението още преди 2 месеца.
Тогава Гугъл, Епъл, Голдман Сакс, Фейсбук, IBM, Cargill и други големи фирми се обявиха против. Шефът на Дисни се оттегли от Президентския икономически съвет в знак на несъгласие.
Дори и големи доставчици на нефт и газ, като Exxon Mobil обърнаха палачинката. Бяха принудени от акционерите да се изкажат в защита на споразумението, и ръководството заяви, че вече не е възможно да се прави бизнес по стария начин.
Моментът е такъв, че дори големи доставчици на въглища като Peabody Energy подкрепиха споразумението. Заявиха, че не е достатъчно да се подпише, а трябва и да се пристъпи към действие, в противен случай ударът върху американската икономика ще бъде значителен, заради повишаване цените на електроенергията.

По същото време друга група от 30 големи американски компании, големи банки и големи инвеститори се обявиха за това САЩ да останат в споразумението. Няма да ги изброявам - много са. И са големи.
https://hbr.org/2017/05/u-s-business-leaders-want-to-stay-in-the-paris-climate-accord

Отделно пък Ceres обедини друга група от около 400 големи световни инвеститори, които също имат интереси в САЩ и които призоваха Г20 да поддържат споразумението. Става дума за бизнесмени, които общо управляват активи за 22 трилиона долара. За сравнение - БВП на САЩ е около 18,5 трилиона.
https://www.ceres.org/sites/default/files/Global-Investor-Letter-to-G20-Governments.pdf

А пък миналата есен около 1100 други компании, много от които също със световни имена подписаха писмо до Тръмп със същите искания. Компании, които общо произвеждат над 1/6 от американския БВП.
http://lowcarbonusa.org/business

Така че каквото и да си мисли Тръмп, една много сериозна част от корпоративна Америка мисли обратното. И споразумението в една или друга степен ще се изпълнява (предварителните оценки са, че САЩ ще изпълнят целите наполовина). Дори някои от фирмите да защитават климата само на думи, пак ще останат достатъчно. И това са бизнесмени, а не еко-организации. Нали се сещаш, че няма да платят тези промени от джоба си? Пак американският данъкоплатец ще ги плати заедно с цената на стоките, които купува.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

Не. Просто международен договор с клаузи, до влизането в сила на който всеки представляващ 55-те държави трябва да е приемал, отхвърлял, променял или поне..чел.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "tamada":

Искаш ли да ти кажа защо изброените от теб компании искат това споразумение? Защото до една оперират в цял свят. На пазара в САЩ са подложени на жестока конкуренция от малки и средни предприятия, които в повечето случаи работят само на американския пазар. Когато някой вземе едни пари от този пазар и ги излее в Индия, където ги няма конкурентите ти, какво мислиш, че става? Позна - вдигат се печалбите. Ама плебса си вика "колко са загрижени за климата тия".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#40] от "Тюфлекчия":

Големи фантасмагории си изредил.
Първо, твърдението че всички тези компании оперират в цял свят е пълна лъжа. Специално ти цитирах списък от 1000 компании, много от които оперират само в САЩ. И много от тях са именно малки и средни предприятия, за които е по-трудно да инвестират в еко-технологии, отколкото големите корпорации.

Второ, делът на САЩ във финансирането на развиващите се страни беше 3 млрд долара, от които 1 млрд ВЕЧЕ Е ПЛАТЕН. Да си забелязал някакви промени в американския пазар?
Не си забелязал, защото тези пари не излизат от пазара, а от държавния бюджет. Е, сериозно ли твъдриш, че малките и средни предприятия могат да се конкурират за държавни поръчки с Intel, DuPont, Hilton, Johnson & Johnson и т.н.? Дори в софтуерния бизнес, където малка фирма може да извади успешен продукт, пак са малко фирмите, които могат да се състезават примерно с VMware за държавни поръчки.
И въобще приказките, че Дисни, Гугъл, Фейсбук, Голдман Сакс, Ситигруп, Кока-кола и другите големи били подложени на жестока конкуренция от малкия и среден бизнес са абсолютна глупост.

И трето. Забраната за предоговарене, която ти и другите идиоти коментирате също е абсолютна глупост. Споразумението изобщо не е задължаващо и не налага никакви ограничения. Всяка страна сама декларира какви цели може да постигне. Никой не пречеше на Тръмп да обяви по-ниски цели, още повече с такава силна подкрепа от корпорацииите.

То бива човек да лъже, но е много тъпо и смешно да лъжеш за неща, които лесно се намират в Интернет.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "stedim":
Затопляне определено има, на доказателствата за това, че точно човешката дейност го предизвиква, са повече от съмнителни. Има и други научни доводи за неговата цикличност и природоопределеност. "Затоплистите", които са главно от ЕС, обаче, са направо клан с омерта, да не се допуска и дума, камо ли научни доводи за природо-естествеността на това явление, защото ще се прокрадне съмнение и целта за безапелационност ще се срине. Това е част от либералната управленска доктрина. Винаги става дума за пари и то много пари. С тази концепция, и чрез заплаха от Термо-апокалипсис, ЕС насилствено налагат високи технологични и жизнени стандарти и се пришпорва развитието на едни отрасли и технологии, дори във футуристични направления, а се потискат други по стари, което предизвиква научен и индустриален ръст, което заема нова интелектуална работна ръка и тези държави получават жизнено предимство в търговската международна конкурентна битка, но и ново замърсяване на околната среда с нетипични и непознати в природата замърсители и т.н. и поредният омагьосан кръг на човешката борба с вредата от човешката дейност. А, вреда има и тя не е в затоплянето, а в замърсяването на водите, изяждането и избиването на водните обитатели, унищожаването на горите и намаляване на кислорода и най -вече в безконтролното размножаване на човека , като вид и то в райони, където въобще не им пука от такива декадентски теории. Насилственото налагане на подобни стандарти в Световен мащаб, води до ръст в ЕС и западане и отслабване на държавите със стари технологии, защото трябва да плащат огромни глоби, а подновяването на технологии и индустрии е скъпо и бавно нещо, губиш темпо и непрекъснато трябва да наваксваш и финансираш. С глобите дейността става неконкурентна. Някои държави направо спират индустрии. Там е заровено кучето. САЩ са в подобно положение с някои отрасли в Републиканските щати, избрали Тръмп и той иска да излезе от договора, за да не плаща глоби и дейностите да не фалират, а да заемат работна ръка и е прав. Ето, пример България, ЕС ни осъди с милиони €, за надпределно замърсяване с нанопрахови частици от дима на битовото отопление, били много вредни. Първо, въобще не е категорично доказано, че точно тези частици са основният виновник за цитираните респираторни смущения, 10000 години хората в България (и региона) са се отоплявали с твърдо гориво, били са столетници и не са имали нито алергии, нито задух от това. Какво да направим, като имаме сезон ЗИМА с -30грдс.и не сме на брега на Атлантика, където по това време температурата не пада под + 5грдс или на Адриатика с +15. Как една бедна България да уреди глобално този въпрос? След, като не сме газифицирани, както Европа отпреди 150г., единствено с отопление на ток, но пък централите искат някакво гориво, което те вкарва в глобалното замърсяване и глобите там са грандиозни. Та, такива ми ти работи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "dosetliv":
Малка забележка, говедата не пърдят СО2, а метан, който е парников газ и защо данък върху месото, като, за да получиш месо, трябва да убиеш говедо. Би трябвало за месото да има отстъпки. По тази логика, скоро ще ни сложат данък дишане, защото 7млрд души, колко ли СО2 издишват и колко ли кислород намаляват?

• 0 1
• Докладване