Екоагенцията прехвърли на общините отговорността за достъпа до данните за смога

Най хубавите служби са в инспекциите и комисиите. Т'ва ако си намеря там работа все едно съм лепнал една малка солунска митница. Детска солунска митница, ама си е много добре

Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта

• 4 8
• Докладване

Защо агенцията отказва достъп до първичните данни е ясно. Така няма да може да манипулира (осреднява) данните. Защо съдът не я глоби за отказа, това остава неясно.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 7
• Докладване

Трогателни са опитите на Дневник да направи "проблем" от смога и да изкара герои "зелените" предприемачи. Ако някой направи статистика на публикациите по темата в последната една година и ги сравни с броя на публикациите в предходната година ще разбере, че не става дума за журналистика, а за най-обикновен опит за манипулация.

• 12 4
• Докладване

Не се вълнувам особено чия ще е отговорността да оповестяват данните, но ще ги замоля да бъдат по-чевръсти. Освен ако не искат всички да изпукаме от мръсен въздух и безхаберие на държава и общини по въпроса.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#3] от "svoboden":

Верно? Вие къде живеете, колега? В някое планинско селце навярно и поради това проблемът със смога Ви се струва силно надценен? Аз като колоездач в София мога да Ви уверя, че дори в малките и тихи улички има щъкащи МПС-та, които бълват кълба от дим и прах след себе си и не е никак приятно - единствените зони, където е що-годе добре, са парковете и около НДК, а докато стигна до тях?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#6] от "grajdanin1":

Така е, колега! Поздравления за позицията!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Читател":

А Вие от статията разбрахте ли например, кой е собственика на организацията "За земята - достъп до правосъдие"? Или прочетохте ли факта, че съдебното решение на което се основава цялата публикация не е влязло в сила!?

• 9 2
• Докладване

До коментар [#1] от "oporna_to4ka":

Балатум, и ти като Дневник не знавте, че т. нар. "екоинспекция", т.е. РИОСВ и Изпълнителна агенция по околна среда са две различни институции.
И никой не е длъжен Дневник да дава обяснения за законното упражняване на правото на обжалване. Правова държава сме все пак. Върховния съд ще се произнесе права ли е ИАОС или Кашъмов е правия.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#1] от "oporna_to4ka":

Ощенпо хубава в позицията на драскач във Форум за пари.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "svoboden":


"А Вие от статията разбрахте ли например, кой е собственика на организацията "За земята - достъп до правосъдие"? "

Какво значение има кой е собственикът на организацията и има ли сестра?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#8] от "svoboden":


"А Вие от статията разбрахте ли например, кой е собственика на организацията "За земята - достъп до правосъдие"? "

Какво значение има кой е собственикът на организацията и има ли сестра?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#8] от "svoboden":

Мен ме интересуват актуалните данни на всеки час и дори на по-малък интервал за качеството на въздуха в София, но и в другите ни големи градове. Всичко друго са детайли.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Читател":

Вероятно нещата стоят така както ги казвате и аз също не разбирам, самия предмет на съдебния спор - укриването на данните - така или иначе те стават известни.
Но принципния и съществен за мен въпрос е и какво - имаме данните и после, отнемаме колите които пушат/спираме ги от движение и т.н. - все неща, които много трудно се реализират, а и веднага срещу подобни мерки ще има мощно противодействие, донякъде и с право, защото стандарта ни е нисък, с тези коли маса хора си изкарват хляба и т.н.
А какво да кажем за отоплението с твърди горива и как и въобще в обозримо бъдеще може да се реши проблема. Аз виждам само един начин - здрав акциз и това отопление да стане в пъти по-скъпо от парно или ток, но колко хора могат да си го позволят.
Така че остава само едно, да пишем по форумите и да започнат да ни глобяват за превишените стойности - ефект който няма с нищо да подобри ситуацията.
Трайно решение е подобряване на икономическато положение на почти всички, ама това няма как да го направи министерството на околната среда или общината, а е в нашите възможности, чрез с нашата политическа зрялост, като избиратели и
чрез нашата икономическа активност - все неща, които очевидно са в дефицит за средно-статистическия жител на РБ.

• 4 1
• Докладване

Крият ги как няма да ги крият, като има и наказателна процедура срещу България от Брюксел, заради мръсния въздух от който умират хора ежедневно.. но нали си се возят в скъпите возила с кордон, разните там депутатчета и майчини и ДС синчета. Крият ги за да не започнем и ние да ги съдим... а май в време за един масов съдебен иск срещу администрацията в София, в Европейски съд, и държавата след това да накаже но не с уволнение виновните а със затвор. Това тук си е системен ГЕНОЦИД!!! А на всички тези с минусите им пожелавам рак на белите дробове.

• 1 0
• Докладване

Само да допълня че 90% смъртността при него :)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "svoboden":

Какъв опит за манипулация и то от страна на Дневник? Вие наясно ли сте за какво става въпрос изобщо?
Наясно ли сте, че ДЪРЖАВНА агенция, която е на бюджетна издръжка - т.е. АЗ и ВИЕ и всички други граждани им плащаме заплатите, за да ни ИНФОРМИРАТ за въздуха, който дишаме. А освен това СМЕ платили и за СЪДЕБЕН процес - това също се плаща от гражданите. А ДЪРЖАВНАТА агенция отказва И да спази решенето на съда.
Да не сме в Камерун? Кой кого манипулира и какви глупости приказвате?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#17] от "elibal":

А бе остави го този платен трол поли-идиот да си говори.. въпросът е пари да се въртят и многобройните ненужни хора в съдебната ни система да имат работа пък било и то фиктивна.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "tsvetko_51":

Слагате коня зад каруцата.
Изглежда доста българи не са наясно с ролята на държавата - какво е това правителство и какво работи то.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#14] от "tsvetko_51":

Слагате коня зад каруцата.
Изглежда доста българи не са наясно с ролята на държавата - какво е това правителство и какво работи то.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "elibal":

Веднага разбрах - задача на правителството е, да внася чист въздух , да изхвърля мръсния и за всичко това не само да не ни вземе някакви пари, а напротив, да донесе и доход.
Ако говорим за обикновена чистота, освен че НИЕ не трябва да цапаме, остава общините и държавата да ни вдигнат данъците и да плащат на някой да мие - аз не виждам други възможности.
Ако говорим за стари коли и пушеци от тях, освен да спира от движение и глобява ( ама здраво) не виждам какво може да направи държавата, ама нашата реакция също ще бъде предвидима.
И последно, с което няма как да се оправи държавата е твърдите горива - крадени (но по-евтини) дърва си е обичайна практика, парно на пелети и прочее как се "регулират" освен с цени, т.е. акцизи, глоби и подобни.
А дали ще виждаме он лайн информация за степента на замърсяване...от това не ми става нито по-топло, нито въздуха става по-чист.

• 1 1
• Докладване