Ураганът "Нейт" достигна САЩ

Не са случайни тези нещастия. И при Буш беше така.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Paolo Di Canio":

Хи-хи!
Путиновия ХААРП е по-ХААРП от ХААРП-а на Тръмпиту!

Да разлая троловете!!

• 0 5
• Докладване

То само урагани идват.променя се много климата. в опасно и променливо време живеем https://www.youtube.com/watch?v=XwLy_aOnG8M

• 0 3
• Докладване

Ураганите тази години следват непрекъснато един след друг...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 5
• Докладване

Защо за Ирма се споменава само Флорида? Тя донесе много повече разрушения и смърт в карибския басейн.

• 0 5
• Докладване

Отдавна не беше ги удрял ураган....

• 2 0
• Докладване

Нe e oпaснo врeмeтo, a хoрaтa сa кeкaви.
Прeди гoдини нa aмeрикaнскaтa aрмия никaкъв Тaсункa-виткo или Тaтaнкa-йoтaнкa нe мoжe дa им сe oпрe.
A сeгa – рaзрeшeнo зa гeйoвe в aрмиятa им.


До коментар [#3] от "venziko":

• 2 1
• Докладване

Всички тези катаклизми са само, за да се отклони вниманието от Валери Симеонов и Антон Тодоров.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#4] от "penetrating":

По принцип има два сезона за ураганите - пролет и есен. Топлата есен тази година наистина даде възможност за образуване на бури над затоплените води на океана и в Мексиканския залив.
Разбирам че Билокси е наводнено от дъжда от "Нейт" до нивото на "Катрина", бурята вече е към Алабама и ще продължи с валежи по Мисисипи. Все пак "малкия дявол", защото подмина Ню Орлеан и ниските квартали там.

• 1 1
• Докладване

Кутсуз излязоха Щатите. Първо си повикаха един оранжев ураган, че като тръгна една поредица...

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "daskal1":

Интересно ще бъде да видя някаква статистика с честота, пътища, степен на поражение.
(Колкото и да е непредставителна, защото 100 години са ниши като времеви интервал)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Ами ето, поне за САЩ - има и вътрешни линкове https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_hurricanes

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "daskal1":

От мързел не се порових. Хиляди благодарности. Ще върна жеста като ги обработя за да бъде по-видимо...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "daskal1":

Мдаа, 460 урагана за 167 години. Малко се разреждат в последните години, но последователно се увеличава категорията им(силата им):
https://ibb.co/mLt7yw - линейно прогнозиране
https://ibb.co/k8jQkb - логаритнично
https://ibb.co/c2n0Jw - с кубичен спайн, за да не бъда обвинен в манипулация (но в случая не е приложим съвсем) :)
Това е само на пръв поглед и определено не е представително, защото източното крайбрежие е дълго, но пък северната му част няма особено тегло спрямо южната, защото там ураганите са малко на брой и не толкова силни.
Извод лично за мен - има увеличение на разрушителната мощ на ураганите (средно с около 0.6 (при скала от 1 до 5), което си е сериозно

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "penetrating":

Благодаря за синтеза. Има и още фактори които увеличават пораженията, например застрояването на крайбрежните ивици по източното и западното крайбрежие на Мексиканския залив и натиска върху шелфа. В миналото ураганите са бутали колиби от пръти и палмови листа и хората са ги възстановявали за дни, сега - тежка инфраструктура, електрически мрежи, пътища, резервоари и какво ли не.
Доколкото зная, най-много жертви са дадени при урагана от 1908 в Гълфпорт, Тексас - предполага се че са между 6 и 12 хиляди, обикновено се приема 8 хиляди души.
Ето, виж колко бързо се успокои "Нейт" когато се стовари в мочурищата на делтата на Мисисипи, природната бариера за поемане на енергията.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "daskal1":

Да, така е. Класификацията е само върху силата на вятъра, но става за това да се хване някаква тенденция за районите с чести урагани (над 90% от всички урагани са върху югоизточните/южните брегове). Иначе разрушенията върху застроени локации на слаб ураган 1-2 степен, могат да са по-силни от тези на 5 степен на открито. А усилването на урагана при сблъсъка с крейбрежната област (тип Цунами ефект) си е убийстовено за хората там ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "penetrating":

Защото много често ги изпращат към южнте щати...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "penetrating":

Лятото продължава в южните и югоизточните щати, където температурите са между 22 и 29 градуса, а топлината от Мексиканския залив и Ел Ниньо поражда сблъсъкът със северния и по-хладен въздушен поток и сериозните бури. Ако времето се задържи така /вчера в Ню Джързи и Филаделфия преваля добре и се позахлади/, е вероятен поне още един ураган, което вече ще е в повече. Дано се стабилизира времето, щото в неделя съм на риболов в Атлатика!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "ИванКар":

:) Чак да ги "изпращат" :)
Те само си "ходят" натам ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "ИванКар":

Мисля, че няма проблеми чисто статистически.
Последният ураган, който е удрял САЩ след 9 октомври (1953) е бил през 1899 на 31 октомври :)
Наслука!

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване