В "писмо до човечеството" 15 000 учени предупреждават за сериозни заплахи за планетата

Мммдааа, горката ни планета - на доизживяване е ...........

[email protected]

• 16 6
• Докладване

Китайците са виновни!

Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше

• 18 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Г.Е.М.":

Не е задължително планетата да оцелее. Човешката дейност може да наклони везните до точка, от която връщане няма – нито за нас, нито за какъвто и да е биологичен вид. Съседна Венера е идеален пример за това какво ни очаква, ако продължаваме по тази наклонена плоскост.

Късата памет е най-големият враг на българите.

• 8 25
• Докладване

До коментар [#2] от "The Core":

Путин е виновен!

• 21 7
• Докладване

40 години алармизъм по тази или онази тема, като неизменно предлаганото решение е глобално правителство, контрол върху енергийните ресурси и ограничения на личните свободи на хората.

• 8 19
• Докладване

До коментар [#4] от "Цайко":

А не може ли популацията да редуцира потреблението си?

• 6 15
• Докладване

Да татуират резюмето на "писмото" върху челото на Тръмп!!!

• 7 18
• Докладване

реше = реже

• 0 6
• Докладване

Ще взема и аз да стана алармисче - вайкаш се нонстоп за всичко - боужкейиии кви бедствия, боужкейиии ква алчнотия и консуматорщина, боужкейиии тоз страдащ клет бедин народиц.

Апа ти целия в бело с нимба отгоре. Кеф

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 22 7
• Докладване

Тия 15К "учени", ако вместо да си/ни губят времето като драскат разни предупреждения, го употребяваха, за да разработват и внедряват технологии, с които да се живее на същото или по-добро на комфорт, като същевременно това се постига с намалена консумация на ресурси и занижени замърсявания, отдавна вече щяхме да сме извън опасност. Вместо това, те си клатят краката, вземат си хубавите заплати, трупат си банкови сметки и набират стаж за пенсия и между другото и ни плашат какво щяло да стане, ако това или онова. Колко десетилетия вече чакаме за реално приложение на разни технологии, с които те се хвалят наляво и надясно и колко статии, в повече или по-малко научен, но несъмнено в популярен стил, повече, или по-малко, неграмотно изписан, с прозираща отвсякъде функционална неграмотност на авторите на статиите , се изписаха за тези "изобретения", в повече или по-малко жълти издания, налице - нищо и тези технологии все така си седят на ниво разработка в лабораториите на научните институти?

мурзилка

• 29 7
• Докладване

Навремето Бернахард Гжимек предупреди ,че имунизациите в Африка довеждат до бавна смърт от глад, Обявиха го за фашист. Трябва намаляване на популацията. Съвременната медицина е част от проблема . На необразованите трябва да се предлага имунизации и храна срещу кастрация след 3-то дете.

• 7 16
• Докладване

Според учените: " ... хората употребяват екосистемите на Земята до краен предел и са на път да унищожат планетата". Колко удобно, а? А кой даде на хората инструментите да злоупотребяват с екосистемите; не бяха ли учените?

Трудно можеш да разрушиш озоновия слой без химикалите на химиците, Трудно можеш да обезлесиш планетата с брадва, но с резачките и камионите на инженерите е къде по-лесно.

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 6 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Маршалов":

Очаквах някакъв идиотски коментар, но ти достигна сияйни върхове по идиотизъм.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#10] от "Цайко":

В момента популацията набъбва поради тъй наречената демографска инерция. над 50% от населението на Земята живее в страни или части от страни, където раждаемостта не достига нивото на простото възпроизводство, а в повечето от останалия свят бързо спада. Единствено Африка южно от Сахара прави изключение.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#15] от "traveler1":

Явно не.

Какво "не"? Не може, не бива или не иска? Или управляващите не искат?

• 3 1
• Докладване

И нито дума за главната причина: безконтролното размножаване в Третия свят?!

• 4 5
• Докладване

Викаш да си скачаме още по дърветата е най-добре, нали?

• 8 8
• Докладване

Ако човечеството не се осъзнае и не превъзмогне алчния консуматорски егоизъм връщайки се към своите корени в хармония с Природата всички сме обречени!!!

Предварително се извинявам на уважаемата публика понеже това са първите ми плахи стъпки в алармисткото мрънкачество и вероятно звуча напълно неправдоподобно, ама то никой не се е родил научен, нали?

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 6 6
• Докладване

До коментар [#24] от "galapagas":

Не мой да скачаш по дърветата, бе човек, чупиш клоните!
Присъединяваш се към фрутарианците - те ядат само плодове, които сами са окапали от дървото, щото късането на плодове било насилие!
А за да не тъпчеш тревата направо лягаш под дървото с отворена уста и чакаш!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#21] от "patsis":

Хубаво инерция, ама като гледам прогнозите за популацията в обозримо бъдеще тенденцията е само нагоре.

• 0 9
• Докладване

Хах, верно, тия хиляди милиарди човешка популация, не могат дори братчедите да народят чак толкоз чаавета. Браво Иване! Четеш докрай, а аз, признавам си,спрях още преди средата на поредното публично реване на разните му там учени-недоучени.

мурзилка

• 8 3
• Докладване

[quote#0:"15 000 учени"Популацията на човечеството е нараснала с 2 000 милиарда][/quote]

Е те това е проблем!

• 1 6
• Докладване

Тия са специалност предупредители, не внедрители.

• 5 2
• Докладване

Авторите дават и 13 предложения за преодоляване на човешкото негативно въздействие върху планетата. Като решения те посочват създаване на природни резервати...
Това специално да се посочи на Нено Димов и Банскалии. Хората предлагат решения, ние си искаме сеч...

• 1 5
• Докладване

Ох, "жива да не бях"! Дори в жълтурника "Блиц", са превели горе-долу правилно въпросното изречение:
" С 2 милиарда души се е увеличило световното население от 1992 г. или скок от 35%, предупреждават учените."
А ето как е поставено тук:
" Популацията на човечеството е нараснала с 2 000 милиарда, докато популацията на всички останали видове (бозайници, влечуги, земноводни и риби) е намаляла с почти 30 на сто."
Някак не ми се чини проблемът да е само в превода, явно има свободни съчинения, от който се е занимавал с побългаряването на писмото на 15000-те "учени" ("предупредители" - thanks to "usero") ;)

мурзилка

• 4 5
• Докладване

Не научно!Земята е на над 5млрд години
Запознайте се подробно с истори1та и
И тогава няма да се връзвате на ненаучни спекулации

• 4 1
• Докладване

За намаляването на популацията в третия свят по принцип съм съгласна, но направи едно проучване за консумацията на природни ресурси и ще видиш, че развитите страни консумират много повече от жителите на страните от 3 свят - например един американец само вземайко 5 минутния си душ на ден използва повече вода отколкото жител на развиваща се страна ще използва за цял ден. Има изследвания, че 1 американец използва толкова ресурси колкото 35 индийци или 53 китайци. Така че освен за намаляване на раждаемостта, трябва да се говори за намаляване на консумацията, но това ще засегне интересите на единия процент от населението на земята и затова нищо не се говори и прави по въпроса.

• 2 7
• Докладване

Проблемът е не само в нарастването на населението, но и нарастването на консумацията от страна на всеки човек (средно).
Примерно преди 100 години населението на Земята е било 5 пъти по-малко, но и всеки човек е консумирал 5 пъти по-малко, отколкото сега.
Така че сега общата консумация е (примерно) 25 пъти по-голяма, отколкото преди 100 години.
Пренаселеност, съчетана със свръхконсумация.
Съответно, изчерпването на природните ресурси и замърсяването сега вървят с много по-голяма скорост. Преди 100 години ракът е бил много рядка болест.
И човечеството очевидно е много тъпо, защото продължава да се държи по същия начин, само защото все още не е стигнало самия ръб на бедната. Все едно сме някакви мутанти и зомбита без разум и самоконтрол.
Още през 1974 г. в "Закуска за шампиони" Кърт Вонегът предупреди, че се самоунищожаваме.
А по това време беше събитие да си купиш обувки, или риза, или кило банани, и пр. Сега в коридора ми се въргалят 6-7 чифта маратонки. Консумираме (вкл. и храна) много повече от необходимото. Не искаме да се лишаваме и ограничаваме - считаме това за нецивилизовано, вместо обратното.
Искаме да пътуваме бързо и удобно по целия свят - със самолет, или поне с кола (в днешно време кой ще тръгне пеш, с каруца, или с велосипед?; има и такива чешити, и за тях пишат, като че ли са извънземни ) - и не се замисляме, че това също допринася за замърсяването.
То е ясно, че ще платим много скъпо за това си нехайство и безотговорност. Видов ден ще дойде, въпросът е дали след 5, 10, или 20 години ...

• 5 9
• Докладване

До коментар [#36] от "neadekvaten":

"Преди 100 години ракът е бил много рядка болест"

Айде бабините деветини почнаха. Преди сто години от десет чавета у семейство са оцелявали половината и хората са мрели като мухи от неща дето сега се лекуват с щракване с пръст. Просто се е мряло от много неща преди да се стигне до рака.

Удивително е че има хора у сепак бела държава дето не си дават сметка колко огромен скок като качество на живота сме направили сапиенсите за век само

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 3 5
• Докладване

До коментар [#16] от "bobix":

И аз мисля,че жените имат голяма вина за свръхнаселеността.Те искат да имат семейства и деца.

• 1 0
• Докладване

Може да го наричате "алармизъм", но от това проблемите не стават по-малко страшни.

Всичко написано от тези учени е истина и отговорността е наша.

• 1 6
• Докладване

Е твоите твърдения, или по-скоро на сенсей дилбърт за масовата илюзия за глобалното затопляне откъде знаеш дали не са бабини деветини.
Впрочем сенсея на аватара ти сетил ли се е за аналогията с евгениката, също така масово смятана за научен подход преди около 100 години - както в книгата Състояние на страх на Майкъл Крайтън?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "bobyb":

Айде сега къде заби, що мислиш че лягам и ставам с Дилбърт? Понякога вкарвам и мое виждане към нещата.

Мрънкачеството е модерна епидемия въпреки че тея дето най-много мрънкат обикновено са с най-малко заслуги за това да живеят невероятно по-добре от прадядо си

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 2
• Докладване

Очевидно има скок в качеството на живота. Определено не искам да живея преди 100 години.
Но изпитвам носталгия по далеч по-простичкия и естествен начин на живот преди 40 години (е, тогава бях още дете, и не си давах сметка за мракобесния политически режим у нас). Нямахме парно в къщата в София (която беше като дядовата ръкавичка), отоплявахме се с нафтови печки в спалните и печка с въглища в кухнята. Въздухът в София и тогава беше мръсен. Храната беше по-еднообразна, но по-чиста. Живеехме далеч по-мизерно, но по-задушевно, хората бяха по-дружелюбни и задружни. Всеки влизаше в двора на съседа, без да пита. Вратите на двора и къщата ни бяха постоянно отключени. Сега в панелния блок дори не познавам повечето съседи. И не искам да ги познавам. Мизантропщина ме е обхванала. Не съм щастлив, но някак си не забелязвам и другите хора сега да са по-щастливи, отколкото преди 40 години. Защо ли, след като качеството на живота е по-високо? Че и демокрация имаме ...
Извинявам се за отплесването от темата.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#42] от "neadekvaten":

"Не съм щастлив, но някак си не забелязвам и другите хора сега да са по-щастливи"

Хората сме диференциални роботчета. Ако десет години от живота ти бяха минали по мокри окопи и беше късметлия че минохвъргачка дето ви удари ти е откъснала само три пръста а не двата крака кат на съседа след войната щеше секи ден да се радваш на самото съществуване нищо че акаш у миризлива дупка на двора и ядеш чер леб с гъгрици.

Изглежда че да понасяме съвременния готин живот БЕЗ да мрънкаме можем само силните духом :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 6
• Докладване

Мрънкането и гръмките, заплашващи и сензационни заглавия, произхождащи от "учените", за съжаление и напоследък и от някои от световно известни учени, станаха модерни почти колкото "спомнянето" за сексуални посегателства у застаряващи актриси и актьори, които уж са се случили преди месеци, години или десетки години, на които поради одъртяването, все повече им се изплъзват главните роли в продукциите с висок бюджет., а те са свикнали да живеят в суперлукс, който има свойството да изисква широки пръсти и да има какво да изтича през тях. То не бяха опасностите от изкуствения интелект, от изяждане на природните ресурси, от падането на астероиди, от изригването на вулкани, от глобалното затопляне, от глобалното изстудяване от поредното слънчево изригване, от подреждането на планетите, от това и от онова. Ами човечеството все още е налице и въздуха навън си се диша, въпреки че вече е студено и кюмбетата димят.

мурзилка

• 5 4
• Докладване

До коментар [#43] от "saint evlampi":

Много вярно! Сега почваме да плачем от сутринта щото няма мляко за кафето,по обяд че интернет е много бавен,а вечер за органик салатата от репички и стръкчета пшеница!

klimentm

• 1 6
• Докладване

Трудно си е.
Сещам се за един съселянин, починал наскоро на близо 100, как във втората световна бил нацелен от бомба почти директно, и затрупан напълно от пръстта. Отписали го, дори не го търсили, но въпреки това излезнал по-късно сам. Не го познавах лично, да го питам колко е зле сега.

• 1 3
• Докладване

Практически планетата е необитаема в огромната си част,храна произвеждаме в несметни количества,продължителноста на живота скоро ще стане трицифрена!

klimentm

• 3 3
• Докладване

До коментар [#47] от "klimentm":
И един милиярд гладу2ат.Имаме огромен проблем,a eko проблема е мижав в сравнение с другите рискове.Нямам и на идея що се хиперболизира.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#48] от "jelev_jelqzko":

А па ко знайш колко са неграмотните, разбийш. И не само тва, дават им достъп до нетя, и клавиатура им осигуряват. Z@weби.

• 0 6
• Докладване

Не можем да победим природата.
Не можем да опазим природата.
Можем само да живеем в хармония с нея, като част от нея..., но имаме ли разум за това!?!?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "artdaisy":

НЕ.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 1
• Докладване

Съгласен съм напълно с духа на писмото, но считам, че трябва отново да се уточни - ние влияем негативно НЕ на планетата, а на някои животинскии растителни видове, както и на самите себе си.

Планетата ще е тук дълго след като човечеството се е затрило, а равновесието ще е възстановено по нов начин.

Но нас не ни чакат добри дни, това е сигурно.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#52] от "tsu":

"Но нас не ни чакат добри дни, това е сигурно"

Така е, тея дето ше измислиме текнолъджито да ни изметка на по-сгодно място като почне да нервничи слънчо тоя път ше направиме и детектор за мрънкелщина и нема да ви пускаме киселяците да се качите на кораба майка

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "neadekvaten":

Тоя коментар е пълен бълвоч. )


""Преди 100 години ракът е бил много рядка болест.""

Откъде я имаш тази статистика? ))
Това са пълни глупости. Сега хората живеят по-дълго и вероятността от рак се увеличава с възрастта.
Разликата сега и преди 100 г е огромна. Тогава измирали като мухи от болести, които днес се лекуват.

If you are going through hell... Keep going!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#34] от "jelev_jelqzko":

нда... на всеки 20 год. възрастта на Земята се увеличава с 100 млн. години :)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#53] от "saint evlampi":

Ще направите, но само ако ви остане малко време от коментари в Дневник и другаде...

• 0 2
• Докладване

Едва ли ще унищожим планетата, но виж себе си е по-вероятно.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#56] от "tsu":

"Ще направите, но само ако ви остане малко време от коментари в Дневник и другаде..."

Заблуда. Креативността се крие на неочаквани места.

Архимед и Нютон не са се забавлявали по онлайн форуми не щото са били сериозни хора осъзнаващи своята важна мисия а просто щото е намало онлайн форуми по тяхно време.

Линус Торвалдс например е съвременен умопомрачителен гений който умее чудесно да се заяжда по интернет

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "hodounski":''На необразованите трябва да се предлага имунизации и храна срещу кастрация след 3-то дете.''

По-големи опасности за планетата причиняват т.н. образовани индивиди, които ламтят за все повече.

• 0 3
• Докладване

Проблемът вече е дали алчността, която ни е заложена от Бог или който и да е, ще се окаже по-силна от инстинкта ни за оцеляване. Но всички изгледи са, че вървим към самоунищожаване. След като съсипем и планетата.

• 0 3
• Докладване

Когато аз съм се родил преди 60 години във Африка живеят около 260 милиона , в Азия 1,5 милиарда , в Европа 580 милиона и в света към 2,8 милиарда .Днес в Африка живеят около 1,2 милиарда , в Азия 4,4 милиарда , а в Европа 740 милиона .Значи за 60 години населението на Африка се е увеличило почти 5 пъти , на Азия почти 3 пъти , а на Европа май няма 30% . Защо развитите държави трябва да подпомагат тези страни в зелено , които са предимно в Африка ?Защо Европейците не се погрижат за собственото си възпроизводство и тогава да хранят африканците , които въпреки че гладуват продължават да се увеличават . Гузна съвест? Човещина ?
Въпрос на време е да пламне някоя война и епидемия . Африка наистина е огромна , но защо трябва да е пренаселена ? С Латинска Америка положението е същото Хората и без това са прекалено много и товарят екосистемата Вече сме повече от 7,5 милиарда .https://www.facebook.com/photo.php?fbid=504503066577899&set=a.158950971133112.1073741828.100010546297322&type=3&theater

Обичам да питам

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Питащият":

абсолютно си прав , но да се има в пред вид ,че медицината напредна и причината за увеличаване на населението е и удължаване на живота , в Европа затова застарява населението ,а че е необходим контрол на раждаемостта и контрол на консумацията на природни ресурси е въпрос на време , освен всичко друго ,трябва и контрол на придвижването и създаване на ограничения при пътуванията ,защото голямото замърсяване на природата е от масата излишни пътувания на хората .

• 1 2
• Докладване

Планетата Земя е съвършена екосистема. Единственото чуждо и враждебно тяло паявило се незнайно откъде в тази система/и затова много опасно за съществуването й/, е хомо сапиенс. Разбрал го е преди повече от двеста години английският свещеник Томас Малтус. 7 милиарда двукраки млекопитаещи идват малко множко на все пак малката планета. Т. нар. икономически растеж не е нищо друго освен самоубийствен спринт по пътя на унищожението..

• 1 3
• Докладване

"в научното онлайн издание BioScience повече от 15 000 учени от 184 държави публикуват нов научен анализ на различните заплахи за околната среда и действията на човечеството."
В тая "научен анализ" има ли решение и/или опровержения на уравненията на Милутин Миланкович https://en.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi
Или тия 15000 са само грантаджия, лалащи за финасиране без да отбират от нищо?

• 0 0
• Докладване

Решения много, желание никакво.
Докато ви е по важно да имате смърдяща трошка, и вида на притежавания автомобил е признак за положението ви в обществото няма прокопсия.

• 0 0
• Докладване