Екоминистерството пази в тайна мненията на експертния си съвет
Министерството по околната среда и водите (МОСВ) отказва достъп до стенограмите от заседанията на експертния си съвет, който одобрява всички екологични проекти. Информацията е служебна и няма стойност сама по себе си, се разбира от отговора им на заявление на "Дневник" по Закона до достъп до обществена информация.
Висшият експертен екологичен съвет (ВЕЕС) се назначава със заповед министъра на околната среда и водите и една от основните му функции е да извършва оценка на въздействието и щетите върху околната среда, които биха причинили инвестиционни планове.
В края на януари "Дневник" поиска стенограмите и протоколите от заседанията на Висшия експертен екологичен съвет за периода 2012 - 2017 г. За това време съветът е одобрявал решения по важни и спорни казуси, често стигащи до граждански протести, като например "Южен поток", както и трасето на автомагистрала "Струма" през Кресненското дефиле, срещу което се обявиха редица неправителствени организации и сезираха Европейската комисия. Отново ВЕЕС одобри улесняващите строителството промени в плана за "Пирин" – още през 2013 г., но бяха приети от Министерския съвет едва в края на декември 2017 г. И до днес продължават протестите в защита на Пирин в София и други градове в страната.
В състава на съвета влизат ръководителите на дирекциите в МОСВ, експерти от министерствата на регионалното развитие, здравеопазването, земеделието, Агенцията по горите и членове на неправителствени организации.
МОСВ: Не е от обществен интерес
Според отказа от министерството "исканата информация отразява дискусиите и изразените позиции на членовете на съвета, но е служебна", защото е свързана със "създаването на официална обществена информация и няма стойност сама по себе си".
Законът за обществена информация изрично казва, че служебната информация е публична. Достъпът до нея може бъде ограничаван, когато е свързана с подготовката на актовете на органите и няма самостоятелно значение. Ограничението обаче не важи, ако за информацията има "надделяващ обществен интерес". Според юристите в екоминистерството няма доказателства за такъв обществен интерес.
"Отказът е необоснован"
Според адвокат Стефан Ангелов от програма "Достъп до информация" отказът е необоснован, като министерството е трябвало да предостави поне стенограмите за периода от 2012 до 2015 г.
"В случая общественият интерес би могъл да има значение, но тази разпоредба не може да се прилага за информация, която е по-стара от две години", казва Ангелов.
Ограничаването на достъпа до информация за съвета от страна на ековедомството не се случва за първи път. В края на януари "Дневник" изпрати запитване до МОСВ за това кои неправителствени организации участват в заседанията на съвета, но така и не получи отговор.
На страницата на консултативните съвети към Министерския съвет, където е и ВЕЕС, също лисва информация за тях, няма и дневен ред и отчет за изпълнението на работната им програма. Никой не отговаря и на посочените телефонни номера на сайта.
През 2013 г. проверка на Комисията за защита от дискриминация установи, че екоминистерството е ограничавало и контролирало участието на членове на неправителствения сектор в експертните съвети на ведомството.