Рибари палиха свещи пред екоминистерството за мъртвите реки

намаляват рибни популации, съсипват се прекрасни реки, замърсява се питейната вода
____________________
Аз пък си мислех ,че щом олигарсите притежават ВЕЦове това е някак по-зелено за нашия свят!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 9 2
• Докладване

Като чедо на равнината много се радвах на лагерите в габровския балкан. Там течаха бистри рекички ,пълни с мренки и раци и това преопредели и предпочитанието ми като пораснах за почивка по тия места, и не само. Първото ми разочарование беше Дряновската река, ако така се казва. 1967 с приятели от Габрово бяхме на Сарая за раци. Два дена изкарахме там на палатки. Десетина години по-късно заведох компания там да повторим изживяването-ядец. Реката беше мъртва, в нея нямаше живот. Един виладжия каза, че я отровили при електрифицирането на жп линията Върбаново-Габрово. По късно, на Къпиновския манастир, дето ходехме на къмпинг, на риболов и за раци, р. Веселина, 2009г., мъртва, даже без жаби. Е, минали са години от тогава, дано нещата да са се оправили.

• 0 8
• Докладване

И в Банско ще стана така!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

И как точно ВЕЦ'овете съсипват прекрасните реки и замърсяват питейната вода ?.
Мога да говоря от лични набюденията от три конкретни веца за които се сещам в Разложко ( над Бачево, над Елешница и над Добринище) че няма никакъв негативен ефект. Нито реката е пресушена ( това физиески е невъзможно, веца ползва кинетичната енергия на течащата вода, не я унищожава или изземва по никакъв начин), нито пък е замърсена.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#2] от "man_un":

И това какво общо има с ВЕЦовете които са основната болка на рибаското сдружение "Балкабника"

• 8 0
• Докладване

И като бонус от описано в статията "почистване" при по-силен дъжд приижда "висока вода", наводнява населени места и убива хора.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 2 5
• Докладване

До коментар [#5] от "m17":

Потърси в гугъл "темата на нова - в мътни води", и ще получиш отговор...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#5] от "m17":

Според запознати язовир "Йовковци" за р. Веселина. Така твърдят хората.

• 1 2
• Докладване

Ако някой малък вец като онзи край Якоруда ок, но там където има големи вецове рибата изчезва или и се пречи на популацията и миграцията - факт!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 3 4
• Докладване

По мръсно животно от рибаря няма. Бил съм свидетел много пъти как си изхвърлят изгорялото масло в морето или как с траловете унищожават морското дъно. За боклуците, които оставят по морвките и речни плажове да не говорим. Долна сган!

• 4 4
• Докладване

Айде сега ново откритие на зелените - вецовете замърсявали реките! Ами да бутаме каскадите Белмекен-Сестримо, Въча и Боташкия водносилов път, та дано подобрим биоразнообразието.
Преди повече от 30 години Искър през дефилето беше отровен от мърсотиите на Кремиковци, като се караше по шосето от реката миришеше на някакви отрови, и нямаше една рибка. Сега хората си ловят риба, има 2-3 малки язовирчета, които са зарибени.
Места беше кафява от комбината за целулоза и хартия край Разлог, Арда беше сиво-синкава от боклуците на оловно-цинковия завод в Кърджали. Почти всички реки в страната бяха отровени от всякакви металургични, химически и незнам какви заводи.
Оттогава мина много време, никой не помни и сега си измислят поводи за показни протестни акции.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#7] от "milenmihailov":

Нямам нужда да гледам никакъв филм, за разлика от жълтопаветниците аз има лични наблюдения върху посочените от мен места. И от от доста време, във всеки сезон.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#5] от "m17":

Ако спазват правилата няма да има проблем. Но в много случаи не се спазват. Дават се разрешителни на прекалено много ВЕЦ-ове на една река, след това построените вече не спазват правилата да не произвеждат, когато реката е маловодна, отбиват повече (обикновено цялата река) вода от позволеното и не правят проход за рибите.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Gopeто":

Точно почиствнето предотвратява проблемите. Защото когато коритото е пълно с растителност лесно се получават завирвания на всяка теснина или плитчина.А когато е чисто, водата се оттича лесно. Е разбира се, няма вариант да построиш нешо в разливната зона ( както масово се прави) и после да плачеш че водата го е отнесла.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Gopeто":

Проточните вецове, каквито са всички малки вецове по рекички ич планините не отклоняват водата. Ако има вода правят ток, ако няма просто спират и край. И няма никакъв проблем да се през 300 метра по течението, стига да има наклон и дебит на водата и икономически смисъл разбира се.
Не разбирам защо е тази омраза към ВЕЦовете, това в възможно най-екологичния начин за производство на електричество. Не заема място като перките и соларите, не изхвърля тонове отрови като ТЕЦ, няма ядрени боклуци като АЕЦ.
Как пък на един зелен не му пречат Мариците и милионите тонове СО2 и прах които изхвърлят или ядрените отпадъци от 6 блока на АЕЦ които си седят на открито на площадката.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#12] от "m17":

Ами не задавай въпрос, като смяташ, че знаеш всичко и не ти трябва отговор...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "m17":
Хвърлянето на вършините в реката е почистване? Дърветата покрай реката предпазват от наводнение, затова е престъпление да се секат.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "m17":

Няма омраза и каквото и да е против ВЕЦ -овете. Проблема е с онези, които строят без да спазват правила. Едно от правилата е да се осигури възможност на рибата да не минава през ВЕЦ, което в много случаи не се спазва. Другото е да не се строят навсякъде и безразборно. Защото унищожават екосистемата около тях. Това също не се спазва и тук престъплението е на ниво министерство.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Gopeто":

За какво хвърляне говорите ?. Ако реката се почиства, всяяката растителност в коритот се изрязва и извозва. За пример как се прави и как трябва да изглежда, погледнете Глазне в пределите на Банско. Няма върби, няма храсти, няма боклуци и съответно няма запушвания дори при бързо топене на снега.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "m17":

Това имам предвид. И не се съмнявам, че така го правят. Дърветата и клоните, които са паднали в реката трябва да се почистят, но растящаите по брега не трябва да се пипат.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "m17":

Ако всичко се правеше както трябва нямам нищо против но ще ти изброя няколко проблема които не само имат негативен екологичен ефект но и имат доста неприятен икономически такъв.
1. Екология - голяма част от малките рекички са изцяло хванати а не частично или имат бентове. Иди мигрирай ти през тях, макар че станах свидетел как змиорка смятана за изчезнала преди 50 години напук на всичко минала през дигите . Ако си риба живей в тръба. Голяма част от новите ВЕЦ ове са такиваза тоя дето спомена Добринище да иде малко по нагоре до семково да види какво се случва.
2. Икономика - Проточните вецове им се изкупува тока 24/7 вместо както е в дебелите книги от татово време когато е нужно и вместо за баланс на енергината система допълнително я натоварват като на всичко отгоре си и плащаме X5 за тая работа.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "cqo33546357":

Айде специално за Добринище и Бачево и да не ми говорите по принцип. На балканката съвсем определено не и пречат вецовете. Много повече и пречат спрят пиянски изцепки за лов с ток ( класиката в жанра с два кабела от акумулатора ).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "m17":

Като ще си говорим конкретно нека е така,
Изкупува ли им се 24/7 тока на изброените от теб централи ?
и то на цена по 5 на нормалната ?
До тук с екологичността на тези централи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "cqo33546357":

И какво общо има цената на тока с екологията и защо въобше го намесвате в разговора ?. Аз твърдя че малките ВЕЦ'ове и конкретно посочените от мен не са опасни за рибата и не навреждат на екосистемата. Ако имате конкретни примери за обратното, коментирайте, иначе си е обикновенно тролене.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "m17":

Ти какво имаш 2 вец а и точно за тях реши че са екологични ?
И сведе екологичноста до вредата в рекичката и за рибата ?
Аиде да не споменаваме в такъв случай троленето.
Така ще дам точни аргументи защо цената на тока и изкупуването му е не точно екологично. ( силно се съмнявам че ще възприемеш аргументи но нека опитаме)
ВЕЦ овете по принцип в БГ ел система са балансиращи мощности.
Това означава че за да има полза от тях се пускат само когато има нужда от тях това е за около 3 часа в пиково време и понякога пак по заявка при допълнителен пик.
В момента за повечето такива ВЕЦ ове имат договор за 24/7 изкупуване на тока от тях и то на "еко" цената по 5. Какво означава това ?
означава че през 21 4аса от денонощието от 24 се подава допълнителна мощност към мрежата която е абсолютно излишна и я натоварва.
Така как това вреди на екологията - балансирането на тази допълнителна мощност води до амортизация на базови мощности, това е първо много скъпо второ води до по ранното им пенсиониране и съответно налага изграждане на нови не толкоз екологични мощности.
Та ефекта от текущото ползване на поточните ВЕЦ ове е всичко друго не не и екологичен.
За да спестя някой и друг излишен въпрос балансирането на допълнителната мощност от тези "еко"вец ове не става като се намали с "копчето" ТЕЦ а.

• 1 0
• Докладване