Мнозинството в общинския съвет ще защитава от референдум проект за 157 млн. евро

На мен това не ми се вижда добра тема за референдум, много е техническа, как обикновен гражданин да е достатъчно компетентен, за да гласува.
А и сегашното положение по-добро ли е - не е.
А иначе че едни хора от общинския съвет и най-вече от управляващата му част ще имат известни ползи от използването на точно такава технология, в това поне аз въобще не се съмнявам.

• 8 17
• Докладване

"общината да вземе креди" в бързината го прочетох
"общината да вземе да краде".

• 7 10
• Докладване

До коментар [#2] от "aleks ivan":

Не мисля, че нарочно искат да ни обгазяват, просто са решили нещо, спазарили са се вероятно с производителя и сега си защитават позицията.
Просто не им пука, не звучи добре, но на такова прилича, а и няма да е първото подобно решение на Столична община.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

Съвсем умишлено го искат щом са толкова упорити и настоятелни в налагането на решението. И ще дойте време да отговарят за деянията си.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 9
• Докладване

Некой е взел % и сега драпа да мине. Инак трябва да връща ПАРИТЕ!

• 8 12
• Докладване

До коментар [#2] от "aleks ivan":

Интересно жителите на Виена, който се топлят от 4 такива инсталации дали мислят че ги тровят ?!?
Отделно, дори да допуснем че ще ни тровят, не е ли несправедливо ние, които го генерираме тоя боклук да си носим отговорността и за оползотворяването му а не жителите на село Яна или жителите на Девня, където се горят сега пелетите, които нямат вина за генерирането на този боклук. Или те са втора категория хора и няма проблем да ги тровим, важното е бабичките от БСП и софийските умнокрасивци да са здрави ?!?

• 14 11
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

Кое не звучи добре - да построим инсталация като 4 подобни във Виена ?. Само за сведение, една от тях се води за архитектурна забележителност, има я в справочните и доста народ ходят да я гледат.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не се напрягайте, вие няма да го доживеете, електората на БСП се топи по демографски причини и след оше 10'тина години няма да стига за влизане в парламента.

• 12 6
• Докладване

[quote#7:"m17"]До коментар [#2] от "aleks ivan":Интересно жителите на Виена, който се топлят от 4 такива инсталации дали мислят че ги тровят ?!?quote]

Факт, е че жителите на Виена гласуваха на референдум преди около 8-9 години за спирането на строежа на още една инсталация за горене на боклук /точно този уикенд бях на екскурзия там :)/! Явно и те мислят, че ги тровят, а и не на последно място - решението за подобно нещо бе взето с референдум, а не от техния ВОС /Виенски общински съвет :)/. Но тук понеже някои хора вече са взели комисионните и трябва да се защитава проекта. Давайте като Матросов на амбразурата, Цвъки ще е доволен от Вас, колега :);):)

• 6 11
• Докладване

До коментар [#10] от "aleks ivan":

Я жителите на село Яна или Девин лкъде живеят - на върха на планината ?!?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#12] от "dedo_goshko":

Не е верно, стига с тия откровенни лъжи, имат 4 защото им стигат, те има много по-добре развита система за разделно събиране и остава много по-малко органични отпадъция за рециклиране в пелети и горене. В Щвейцария напримерер има закон че не може боклука да се рециклира в друга община - който си го генерира, той си го рециклира. И завода за боклука на Цюрих е баш в центъра, при нас би бил в квартала зад Софийския университет.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#4] от "boevbisser":

Ако отворите старите вестници ще прочетете съвсем подробно. Понякога герберите не лъжат. Действително става дума за проект одобрен от ЕБВР и съюза. И то доста отдавна. Покрай разкарването на балите с боклука.
Та за разбирането с тоя и оня по-скоро е на псевдозелените и малоумните псевдопартии.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#15] от "m17":

Скоро ще разберете кое как е записано в действащото законодателство.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Цецо":

Аз съм запознат и знам кой и защо забави проекта и за завода за сортиране и този. Освен това в онзи проект тази локация я НЯМА . Хайде малко повече истина в приказките.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 4
• Докладване

Розата на ветровете в София е от северозапад към югоизток. Не номислиха за това. Защо не предпочетоха ТЕЦ Дружба, от който смрадтта ще се разнася предимно по полето, а избраха ТЕЦ София от който ще мирише предимно над жилищни райони
Акъл - море, глава - паве!

• 7 8
• Докладване

До коментар [#19] от "gooodnight":

Този облак ще е токсичен и канцерогенен - това е големия проблем. Освен това обгазяването ще е целогодишно.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 5
• Докладване

В крайна сметка това ще се случи. Бавно и недодялано, по български, но ще се случи. След това ще се отчита, дали е правилно или не.

• 5 0
• Докладване

Личното ми мнение е, че в случая се прегъва палката от еколозите.
Инсталацията е датска, има такива почти навсякъде, във Виена една от тях е насред града и въздуха не е много по различен от софийския, с изключение на зимния период, когато нашите съграждани в София, при това не само циганите, горят каквото им е най-евтино, както и в резултат на доста стария и занемарен личен автопарк.
Що се отнася до икономическата обосновка, не виждам как няма да има поне минимална полза, след като част от енергията ще отива за отопление и след като ще се редуцира количеството боклуци за депониране, нещо, което освен че не е безплатно, но влияе и на екологията.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#20] от "КМЕТ В СЯНКА":

От къде знаеш, че облака ще е "токсичен и канцерогенен". Да не би да си бил вече във Виена. Там нали има четири такива завода.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "gooodnight":

Записано е в експертните мнения при общественото обсъждане. Прочети ги като мен а не да ми задаваш умни въпроси.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 5
• Докладване

Аз живея на бул. Пенчо Славейков, съгласен съм да е зад Софийския университет :):):) Но пък смятам, че за подобни неща трябва да има референдуми, въпреки тоталната неграмотност на населението, дори и в София :) Че ще има крадене е ясно, въпросът е такива неща да се обсъждат публично, дори и чрез референдум, а не да се вземат решения "за благото на народа", както беше едно време ... :):):)

• 5 1
• Докладване

Който иска - да чете.
http://zazemiata.org/v1/fileadmin/content/otpaduci/docs/Pismeni-Stanovisha_Otgovori_Toplofikacia.pdf

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#25] от "dedo_goshko":

Ама трябва да е справдедливо - референдум и на местните жители, където се каним да им треснем инсталацията и процентите да се преичислят спрямо жителите. Да видим те дали са навити да получат инсталацията, както ни сме навити да им я дадем.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "КМЕТ В СЯНКА":

Един експерт няма на тия обсуждания, само политици. И най-смешното е че 14 от 15 от тях са подкрепяли проекта от начало а днес са против. А последния е нов и не е бил в общинския съвет досега.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ех, БСП от 90'та се кани да върне комунизма и все не успява, няма да успее и сега.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#7] от "m17":

Много го обичам сравнението с Виена. Сигурен ли си, че сравняваш сравними неща?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 4 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Darth Plagueis":

Нещо конкретно което да е много различно ? Инсталацията е същата, произведена от съшата немска фирма, одобрено е от ЕС, инсталацията за компостиране е същата т.е полузените пелети ще са същите.

• 3 2
• Докладване

Трябва да има референдум с европейските или местните избори. За референдума щат ,не щат ще разсекретят информацията.

• 2 4
• Докладване

131 милиона лева, които СО взима на кредит от ЕИБ за 19г. без интереса>дори и при заложени цели: спестяване на 15 милиона годишно при отопление на 30 000 домакинства=90 000 човека, ефекта на въздейстие е прекалено малък. София е 2 милиона поне, Топлофикация вероятно ще качи цените на всички заради заема, за да покрие ефекта на едни 5 % от града. Ако целта не е просто да се вземат едни пари по една програма с комисионни, целите заложени на ефекта ми се струват минимални, което обезсмисля проекта, и самия заем, поне според мен.

• 2 2
• Докладване

Не съм запознат колко е екологично, но като се запали сметището до магистралата, не мисля че въздуха е пепел и рози.

Само някой може ли да ми помогне със сметките, взимаш креди от 67 милиона за 19 години. Спестяваш годишно по 12-15 милиона от гориво за централата.

Първо защо е 19 години след като може да са 10?
Второ дали ще повлиае на цената на тока и парното? (тук си знам отговора).

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "MilChe":

тоя проект е същия, като графа.
да вземем едни пари, ама дали е целесъобразно,
няма значение. градинката на кристал 5 месеца
седи в едно и също състояние, 5 месеца.
къде си бе фандъкова, къде е инспектораата.
или сте заложили максимални срокове и минимални надници.
е нема такива престъпници.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "m17":

Коя година е проектирана системата във Виена? Как същата изпълнява изискванията на ЕК към днешен момент, отпадъците да се рециклират в най-голяма степен през следващите години а не да се горят?

• 1 0
• Докладване

Още по-мръсен ще стане въздуха в София.

• 1 0
• Докладване

Още по-мръсен ще стане въздуха в София.

• 0 0
• Докладване

Всъщност нямаме почти никаква информация за алтернативите.
Според мен работа на Общинския съвет и кмета освен да изберат технология е и да обяснят разбираемо защо точно това, как ще се отрази на цените, на въздуха, какво друго има на пазара и т.н. Такива обяснения аз не съм чул, а всъщност говорим за един от най-големите инвестиционни разходи за София.
Поддържам мнението си, че правенето на референдум по темата е по-скоро безсмислено без предварителна информация и дебат в обществото.

• 0 0
• Докладване

ТЕЦ София става все по-дотирана и далеч от пазарните условия...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "penetrating":

точно затова си остава и общинска, или държавна или каквато е там - най-важното е да не се продава, там има достатъчно за крадене.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "Цецо":

Аз съм за това да има такава технология вместо да я караме въобще без технология, застъпниците на референдума всъщност никаква конкретна алтернатива не представят като по-добра, по-изгодна и по-екологична. Сигурен съм, че и заеми от ЕБВР едва ли се дават да калпави, неизгодни и неекологични проекти.
Съвсем друг е въпросът че, както винаги, смислен дебат и обществено обсъждане по темата нямаше.
А съвсем трети въпрос е, че поне аз не вярвам, че никаква голяма инвестиция не минава без гласуващите за нея да понамажат филиите, и то не с мас...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "boevbisser":

Съгласен, уви :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване