Бъдещето на въгледобива разделя Полша

Четвъртата пропагандна статия за деня - да не сте закъсняли с норматива за месеца?

• 12 15
• Докладване

"Парижкото споразумение за климата от 2015 г. определя целта глобалното затопляне да бъде задържано доста под 2 градуса по Целзий, а в идеалния случай - до не повече от 1.5 градуса - усилие, което според експертите ще изисква рязко съкращаване на въглеродните емисии, което..."

Няма как да бъде постигнато понеже:
1) Климата на Земята се влияе от десетки други фактори преди третостепенния СО2
2)Дори и да вярваш в абсурдната логика на моделите на IPCC споразумението е подписано на принципа "Другари - Вие с какво ще допринесете за..." - всеки сам си определял целите и това подписал - ей Пакистан примерно е подписал, че "ще продължи да увеличава емисиите си до един момент, след което ще започне да ги намалява..."

• 13 12
• Докладване

много ми допадат такива репортажи: Лешек Яворовски/млад прогресивен/ се скарал с Едвард Лешек /стар миньор, вероятно и някогашен член на ПКК/ заради въгледобива , а пък Яворовски-младши/отново млад/ направо затваря всички мини ,но има колебаещи се като Томаш Млинарчик /сигурно защото е на 43 ,демек ни млад ни стар/ Абе роман за първите дни на ТКЗС Стубленските липи Направо са изпопреписали Ст. Ц. Даскалов

гошо

• 6 14
• Докладване

До коментар [#1] от "lustmord":

За тях не зная, но ти здраво пишеш под подобни статии.
Сега и въгбива на Полша ли ще оправяш:)

Модератора е неадекватен!

• 11 11
• Докладване

До коментар [#4] от "Ivan_":

Не - просто ме дразнят тенденциозните наративи, дето се разпространяват толкоз ударно и разните разпенени тролове като тебе дето гледат да се разпишат под всяка статия.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#5] от "lustmord":

Аз не съм писал в този форум повече от половин година:)
Но както и за другите неща, разбира се, че си "прав":)

Така и не мога да разбера защо ти е толкова сложно да схванеш концепцията, че една стара и замърсяваща технология (въгледобива) отстъпва своето място на нови технологии?

Чувал ли си за конски впрягове, каруци, автомобили, влакове, самолети?
Или пък, пошенски гълъби, телеграф, радио, телефон, мобилен телефон :)?

Модератора е неадекватен!

• 8 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Ivan_":

На мене лично не са ми липсвали евтините ти манипулации. Иначе си те спомням добре като стар радетел за дълбока държавна намеса в енергетиката, машиностроенето и т.н.

По темата - топлоцентралите в момента са в пъти по-чисти от преди 30г и далеч не изпускат някакви сериозни отрови, които да засенчват несъмнените ползи дето носят на обществото. Медиите (вкл. тази) спекулират с прокламирането на СО2 като "замърсител", което е просто една опашата лъжа.
Нито динамото, нито фотоефекта са нови технологии - и двета са на повече от 100г и си има причина да не са се наложили - не са конкурентни на ТЕЦ, ВЕЦ и АЕЦ.

Коя от изброените технологии (автомобили, влакове, самолети, радио, телефон, мобилен телефон) се е наложила на пазара не вследствие на свободния избор на клиентите а след многогодишни държавни дотации?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#7] от "lustmord":

Мда, типично за теб!:)

Нямаш никаква идея за тематиката но пишеш дълго и компетенто:)!

Сега, ще ти го напиша с големи букви надявайки се да успееш да разбереш за какво е статията и за какво ти пиша Аз.

ВЪГЛЕДОБИВ

Пише го във заглавието, статията и моя кометар...

Ти пишеш за:
"По темата - топлоцентралите"

Сега може да ти се стори странно но ВЪГЛЕДОБИВ и ТОПЛОЦЕНТРАЛИ са две отделни и различни теми.

Хайде сега помисли, реши и напиши по-коя тема ще си пишем, че Аз и статията пишем за въгледобив, пък ти за нещо друго:):):)

Не се тревожи, нямам притеснения, че са необходими няколко коментара за да разбереш темата, не съм го забравил твоето положение:)

Модератора е неадекватен!

• 11 3
• Докладване

Полша захранва с ток от въглища Германия през нощта,когато германските слънчеви панели не работят.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#9] от "gozambo":

Вярно ли Гозамбо?
Да знаеш, че Германия не набляга на слънчеви инсталации, а на вятърни.
Пустите немци решили че са малко на север където сленцето е по-малко и му отделили само 20% от ВЕИ мощностите си и 50 % дали за вятърни централи.
Сега понеже си запознат явно съм сигурен, че знаеш останалите от какво са:)

Модератора е неадекватен!

• 9 3
• Докладване

Надявам се, че живееш в района на Марица Изток!?!
Ако не, е време да се преместиш и ако не се разболееш от нещо в рамките на 5 години ще те послушаме!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Ivan_":

Ваньо,
Ще си позволя да вметна, че абстрактното бистрене на теми по еко-технологични и иновационни въпроси изглежда малко отегчително.
Всичко, което прави една източноевропейска страна от бившия соцлагер, за да избяга от руска зависимост, е полезно за националното здраве.
Българската атомна централа ,,Козлодуй” работи с руско ядрено гориво. Русия е единствения доставчик на природен газ за България. Руският нефтен мастодонт ,,Лукойл” притежава рафинерията в Бургас - най-голямото българско предприятие. За десет години от България към руски юридически лица под формата на отрицателно салдо са се оттекли над тридесет милиарда евро. ,,Енергетика, банки, недвижими имоти - Русия контролира пряко една четвърт от българската икономика. Тази зависимост излиза на България твърде скъпо” - загрижено коментира журналистът Флориан Хасел от авторитетния ,,Зюддойче Цайтунг” през ноември две хиляди и шестнайста година.
lustmord в своя комент номер 1 е твърде изразителен. Само привидно темата е от отдалечента полска действителност. В момента тече масирана атака срещу българската енергийна независимост и национална сигурност, гарантирани от маришкия въглищно-енергиен комплекс.
Кажи, Иванчо, ти полезен идиот ли си, или рубладжия ?

• 4 6
• Докладване

Въглищните мини почти винаги се дотират от държата по скрит начин. Като например опростяване на дългове, с цел запазване на работни места! Дурга дотация е: не плащане на разходите за възстановяване на терена! Огромна сума пари, която копачите никога не я предвиждат и после остава за държавата! Трета субсидия е липсата на адекватно здравно осигуряване на персонала и на близкото население за сметка на мината, това важи с особена сила за ТЕЦ-овете.
За всичките тези три неща плащаш държавният бюджет.
И да не си помислиш, че съм за субсидии на други енергии, не съм ама хич. Всичко трябва да е напазарен принцип. Но трябва и да се премахнат скритите субсидии.
Има държава в Европа, която се е почти отказала от въгледобива и ТЕЦ от въглища, нарича Великобритания, е не само, че не е фалирала а си и просперира много добре.
;)

• 7 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

Когато става дума за енергийни теми коитоп се коментират в общ форум не може да си конкретен защото тематиката е неразбираме за масовия участник.
В момента поставяте въпрос нза политическа целесъобразност.
Това не е въпрос който е от компетенциите на енергетиката и как ще я организирате.

Относно този въпрос, на политическата целесъобразност отговора е лесен, но за съжаление въпросният коментиращ е изключително против.
Ако искате независимост енергийна следва да се обърнете към това което е налично при нас в държавата. А то конкретно е:
1. Въглища;
2. Вода;
3. Вятър;
4. Слънце;
5. Уранова руда;
6. Термална енергия;
7. Биоенергия
8. Управление на енергийната мрежа

т. 5 отпада защото няма изградено ноу хау и технически съоръжение да превърнем урановата руда в ядрено гориво.
т. 1 се използва към момента но това е една замърсяваща, остаряла и скъпа опция, която за нас е още по-лоша защото и самите ни въглища са да кажем с недобри показатели.

Остават останалите точки. За останалите точки обаче въпросния коментиращ и преобладаващото мнение във форума са против.

Та да попитам АЗ:
Той и останалите какво са:
Полезни идиоти или рубладжии?

Модератора е неадекватен!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#13] от "sokratus":

Абсолютно си прав, че не трябва да се увеличава зависимостта от Русия. Но България изнася между 15% и 25% от произведеният ток за жълти стотинки и то основно от АЕЦ! Т.е. ако не го правим няма да ни падне БВП-то, но може да си позволим по-чиста природа в момента. Използването на ВЕИ по умен начин, може да редуцира значително потреблението на вносна енергия през пролет, лято, зима. Закупуването на природен газ от други страни също ще поогне. Така, че в 5-10 годишен план може да станем по-независими и с по-чиста пророда!
;)

• 4 4
• Докладване

Имам по-проста идея - защо не изнамериш отнякъде статистиката за това как хората от Раднево или Гълъбово живеели по-кратко или боледували повече от тези в Белоградчик или Радомир?

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Ivan_":

Шикалкавиш, Ваньо.
Повтарям, кой си ти ?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

Маришкия комплекс гарантира националната сигурност много скъпо.
И финансово и екологично и като рисков фактор за здравето на гражданите.
Най-важното той не може да осигури енергийно държавата самостоятелно.
Така че ако трябва да сме конкретни, с него или без него България ще е енргийно зависима.

Като искате нергийна независимост, готови ли сте да заплатите цената за това?
Ел енергията във България е кръстосано субсидирана. Това означава, че ако за НЕК микса е на стойност 100 лв. за единица (НЕК купува на толкова), гражданите заплащат единицата енергия на цена 95 единици. До преди известно време разликата от 5 единици се покриваше от цената за бизнеса, който заплащаще за единица енергия на НЕК 110 единици. Само че след като се пристъпи към либерализация на пазара, бизнеса получи правото да купува директно енергия и НЕК вече не може да компенсира и е фалирал (подържат го изкуствено с цената на дефицити покривани да кажем леко заобикаляйки правилата). Да не забравяме, че освен да сме независими ние сме и борци за свободен пазар но само ако този совобден пазар не повиши цената която плащаме за електричество защото нали знаете, заплатите ни са под европейските:)


Да да попитам и Вас и останалите:
Вие полезни идиоти ли сте или рубладбжии?

Модератора е неадекватен!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

Как е?
Последните два коментара станаха ли по-конкретни?

Искате ли да продължавам?

Да се върнем на точките:
2. Вода;
3. Вятър;
4. Слънце;
6. Термална енергия;
7. Биоенергия
8. Управление на енергийната мрежа

Комбинацията от вода, вятър и слънце може да даде енергийна независимост и към момента. Да не изпадам в технически детайли но щом Германия успява да добие вече 40% от енергията си от ВЕИ , а като количество 100% от битовата консумация,да предположим, че и България би могла:)
Сега правим ли го този ВЕИ сектор или почиваме на грешните внушения, че ВЕИ енргията е скъпа и повичава цената на тока (интересно от къде ли идва едно подобно внушение? Дали от ВЕИ сектора или от тези с АЕЦ, газ, петрол, как мислите?)

Та да попитам отново :
Вие полезни идиоти ли сте или рубладжии?

Модератора е неадекватен!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

И последно.
Като ще сме зависими, защо да сме зависими от Русия, даже не граничим с Русия?
Защо да не сме зависими от ЕС да кажем, членове сме това изгежда ако не добре то поне по-малко лошо от зависимост от Русия.

Готови ли сме да спрем Белене и да купуваме ел. от ЕС?
Няма технически проблем, само финансов е въпроса.

Нещо обаче въпросният коментиращ има против, поне четейки му коментрите.

Та да попитам:
Полезни идиоти или рубладжии...

Модератора е неадекватен!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Practic":

За кое шикалкавя?

Аз съм Иван и даже не живея във България, живея във Испания и ми е през оная работа дали ме мислите за идиот или за рубладжия.

Та за кое шикалкавя?

Нали искате конкретика, посочете нещо конкретно и започваме да го коментираме в детайли, конкретно и подробно.

Модератора е неадекватен!

• 4 2
• Докладване

Достатъчно, достатъчно.
Хватит, Ванечка, всьо понял.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Ivan_":

Да спрем Козлодуй, за щастие Белене не е успяха да го построят засега...

Модератора е неадекватен!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Practic":

Какво стана?
Защо така ти се изпари желанието за кометниране?

Кое не те устройва?
Конкретиката или нещо друго?
.
ПП Да те попитам понеже ги чуваш нещата, за независимостта. Спред теб въгледобива в мариците кога и как е организиран, с какви машини работи в момента и по-важното КОЙ е собственик на фирмите, които осигуряват добива.

Ако допуснем, че тези фирми са със скрита руска собственост, според теб колко са независими мариците. Или си мислиш подобен въгледобив става с лопатите или заменяш едата фирма с друга за няколко часа, а?

Та да попитам:
Полезни идиоти или рубладжии?

Модератора е неадекватен!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Practic":

За зависимостта си прав, само дето не вдяваш, че и при мариците работи схемата.

Сега ще се поборите за "енергийната независимост", да "запазите мариците" защото те гарантират "енергийната независимост", а другарите ще продължат да си прибират пая и от въгледобива, както и към момента, защото вие не сте мурзилки, не сте и полезни идиоти и затова сте си наумили, че едни държавно осигурени бизнеси във въгледобива са "дадени" на Бил Гейтс сигурно, нали?

И седнал да ме пита дали съм полезен идиот или рубладжия...

Модератора е неадекватен!

• 4 1
• Докладване

Това са долни лъжи на елементарен манипулатор (дали и рубладжия всеки ще си отговори сам) - 40% ВЕИ това е НЕТО дяла в енергийния микс, който се изкривява политически с директивите за преференциално ползване на ВЕИ. Когато човек погледне БРУТО какво са произвели централите картинката става малко по друга:

https://energytransition.org/wp-content/uploads/2018/01/cm4.png

И както съм повтарял и друг път - много е подвеждащо да се хвърлят в същия кюп на ВЕИ и ВЕЦ и централите на биогорива и боклук - като махнеш техните 11% излиза, че всъщност 23% от произведения ток в Германия 2017 е от перки и панели - не 40% както гледат да ни подхлъзнат разните Ваньовци - лобисти на панели и перки на петорни цени.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#26] от "lustmord":

Мда, разбираш ги ти нещата пак да го потвърдя.
Даваш източник, в който са посочени кои са ВЕИ мощностите позоваваш се на него, и едновременно с това каваш че не били прави тези от източника.
Добър си!
Сега, понеже те бива вземи и извади данните за 2018г., а не за 2017г. както ти е източника, да видиш как дела на ВЕИ нараства от 33% на 40%, което показва и тенденцията в Германия, която си е поставила за цел към 2050г. дела на ВЕИ да е 100%.

И ВЕИ не е само вятър и перки , а и вода.
Понежи неразбираш да те открехна, че можеш да комбинираш ПАВЕЦ (ако знаеш какво е това) с Перки и слънце и да получиш 24/7 източник на енергия 100% ВЕИ. Когато няма слънце и вятър пускаш водата в ПАВЕЦа, а след това с част от енергията от слънцето или/и вятъра връщаш пусната вода за ново пускане и така.
България има възможнст природно за подобни неща, но нали е пълна с разбирачи като тебе го кара на АЕЦи въглища...

Как го беше формулирал другия коментиращ:
полезен идиот или мурзилка?

Модератора е неадекватен!

• 5 2
• Докладване

Не отговарям на Ivan_ понеже той е трол. Данните за които той манипулира са за 2017 - либералните медии развяваха усърдно бруто дяла на ВЕИ дето уж бил близо 40%:

https://1-stromvergleich.com/medien/electricity-generation-germany-power-mix-400x300.png

при положение, че това е картината изкривена от директивите дето задължават потребителите да ползват преференциално ВЕИ мощностите и да изнасят останалите, когато имат излишък. В коментар 26 съм посочил какво реално са произвели техните централи за 2017 - виждате, че дела на ВЕИ изкуствено се представя като 40% (закръглено потребени) вместо 33% (реално произведени).
После -бъдете много внимателни, когато някои ви цитира колко % ВЕИ мощности били достигнати в някоя държава - манипулаторите много обичат да ви обработват за перки и панели, да ви обясняват как било възможно и да дават примери за висок % ВЕИ в микса със страни с огромни хидро мощности като Конго, Парагвай, Норвегия, Непал, Мозамбик. По същата схема 22% на перки и фотопанели в Германия се напомпват до по-внушителните 33% ВЕИ с помощта на хидроцентралите и тези на биогорива и отпадък.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "lustmord":

Хидроцентралите и биогоривата са също ВЕИ.
Има го и в линка който ТИ даваш.
И линка който даваш е за 2017г., а аз ти пиша за сега 2018г. , нали знаеш времето си минава...

Пък ако искаш дай данни за 1977г. там ВЕИ ще са близо до 0%, освен ако не погледнеш Канада...

Модератора е неадекватен!

• 3 1
• Докладване