Светът се изправя пред "невъзможна" задача на климатичните преговори в Катовице

Искаме по-малко изхвърлен СО2, но и да не пипаме "Мариците"!
Е... Как да стане? Другите да си чистят, но ние да цапаме, нали?
Ние сме бедни, и всичко ни е простено!
Е, да, ама не!

Да разлая троловете!!

• 30 43
• Докладване

Покрай многото общи приказки, които като по правило звучат атрактивно без да казват нищо конкретно и реално изпълнимо в задаваните кратки срокове полският заместник-министър на ОС констатира, че "погледнато отвън, това е неизпълнима задача". Само отвън ли? Създават се и се спускат директиви с изисквания, чието изпълнение би решило проблема. Но дали светът е готов да изпълни технически и икономически тези изисквания?
Задаването на задачи, свързани с изпълняването на определен проект, за които предварително е ясно, че не могат да бъдат изпълнени в определените срокове е признак за некомпетентност и неспособност за придобиване на компетентност от задаващите. А тези задаващи някак си са станали ръководители на проекта. Тогава?

• 7 24
• Докладване

проблема с климата се очертава като най сериозния проблем за решаване на планетата и засяга всяко живо същество ,всички вървим към самоунищожение и това ,че решенията зависят от един човек ,двама или трима ,които решават цели държави да се оттеглят от споразумение за климата ,само приближава апокалипсиса.

• 15 21
• Докладване

Не сме само ние. Имам предвид българите. И много от другите не са съгласни. Някои не са бедни, дори са много богати.
Възможно ли е да се спрат електроцентралите, работещи с въглища и автомобилите, задвижвани с двигатели с вътрешно горене? А ядрените електроцентрали "екологични" ли са? Ще се огранича с допълнителнителните въпроси.

• 7 27
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

С този филм се разбива на пух и прах цялата лъжа,че глобалното затопляне е причинено от човешка дейност.Уникално е как хората позволяват да ги правят на глупаци.

• 38 28
• Докладване

От години твърдя, че глобалното затопляне е измама!
Само един факт от многото като доказателство: след като въглеродния диоксид е толкова вреден, защо не се спре производството на газирани напитки в световен мащаб, ами опряхме до "Мариците", например?! Да, ама не!/по П. Бочаров/. "Кока-кола","Пепси" и т.н...

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 41 21
• Докладване

Факт е, че цели държави се оттеглят от споразумението. Преди да обвиняваме и осъждаме тези държави, респ. лидерите, взели това решение, можем да анализираме споразумението. Дали то няма недостатъци? Дали е реално изпълнимо?
П.П. Дали решението за оттегляне от споразумението се взема еднолично от съответният президент. Той е бил избран на тази длъжност със своя програма, в която може би е била заложена преоценка на някои ангажименти. Решението за оттегляне от споразумението среща ли сериозна съпротива в страната? Как това оттегляне се отразява на страната?

• 5 24
• Докладване

Планетата и друг път е била по топла , ама по времето на динозаврите !

А те са изчезнали ...

• 22 15
• Докладване

Мантрата за непрекъснат разтеж доведе до това.
Прекалено много се потребява.

• 10 44
• Докладване

До коментар [#5] от "Мусаши":
"С този филм се разбива на пух и прах цялата лъжа,че глобалното затопляне е причинено от човешка дейност.Уникално е как хората позволяват да ги правят на глупаци."
==============
В младежките си години се бях запалил по астрономията. Тогава обяснението на редуващите се затопляния и застудявания беше, че при обиколките си в галактическата година Слънчевата система преминава през различни газови облаци, които отнемат част от слънчевата евергия.

Еретик

• 7 29
• Докладване

А как биха могли да накарат кравите да спрат да пърдят, с извинение?

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 8 32
• Докладване

А как биха могли да накарат кравите да спрат да пърдят, с извинение?

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 8 16
• Докладване

До коментар [#12] от "дедо Андро":

Ами ти като с*реш на рози ли мирише?/с извинение/

Да спасим София от "Спаси София"!!!

• 11 15
• Докладване

До коментар [#4] от "zhivko6461":

Най- големите замърсители с СО2 са Китай!
С пластмаси - Китай и Индонезия!
Индия рециклира над 90% от пластмасовите отпадъци! Да! Индия!
Щом не ни пука за Планетата, тогава да не имитираме загриженост!
Човекът е разрушителен животински вид и той като ВСИЧКИ животински видове е временно на Планетата! Все някакъв вид живот ще оцелее и след нас!
Ще цитирам една личност: "I am not an environmentalist! I am an Earth warrior!"
Не ми пука за затоплисти или застудисти! Просто ми става мъчно като гледам как по мое време се разрушава Планетата като цяло!

Да разлая троловете!!

• 14 24
• Докладване

"Опитни преговарящи наричат конференцията с очаквани 25 хил. участници..."

?!? Западът все повече се превръща, в една ГИГАНТСКА бюрокрация. Да здраствует роботизацията и компютаризацията! 🙄😏

reductio ad absurdum...

• 11 23
• Докладване

"Опитни преговарящи наричат конференцията с очаквани 25 хил. участници..."

?!? Западът все повече се превръща, в една ГИГАНТСКА бюрокрация. Да здраствует роботизацията и компютаризацията! 🙄😏

reductio ad absurdum...

• 10 15
• Докладване

До коментар [#1] от "lone wolf":

да ама да , защото няма как да стане баланса на тока, без Мариците А и около нас ,хич не си блъскат главите, как да си оскъпят енергетиката с плащане на разни брюкселски квоти

гошо

• 10 17
• Докладване

До коментар [#13] от "дедо Андро":

Много лесно!
Има говеда - има проблем! Няма крави - няма проблем!
За отглеждане на килограм "beef"😉 е необходима 10 пъти повече земя, отколкото килограм свинско или пилешко!
От нас зависи!

Да разлая троловете!!

• 14 19
• Докладване

До коментар [#18] от "гошо":

Ами тогава да спрем да имитираме загриженост!
Точно това имам предвид, АКО НЕ СИ РАЗБРАЛ!

Да разлая троловете!!

• 9 10
• Докладване

Показаното на снимката не са емисии на въглероден двуокис. Това са прах и серен диоксид. Всички американски топлоцентрали са оборудвани с пречиствателни системи, които улавят и пречистват праха на 99% и серният диоксид на 97%. Те са и замърсителите на природата. А иначе въглеродният двуокис си е полезен за природата и най-вече за растенията и е абсолютна лъжа, че трябва да се неутрализира. Въглеродният двуокис е невидим. Ние го изхвърляме в атмосферата при всяко наше издишване.

• 17 28
• Докладване

Обяснението за повишаващите и понижаващи се температури е свързано със слънчевата активност.Земята постоянно е бомбандирана с частици от Космоса,които като се смесят с водните пари от океаните образуват облаци.Когато има повишена слънчева активност се образуват по-малко облаци.При понижена повече.Като има повече облаци те отблъскват част от слънчевите лъчи и Земята се охлажда.И обратно.
Има 11 годишни цикли на слънчева активност,200 годишни и по-дълги.

• 15 19
• Докладване

До коментар [#6] от "ТНТ":

Това не е насериозно, нали? Защото в противен случай...

Да разлая троловете!!

• 8 6
• Докладване

До коментар [#4] от "zhivko6461":

Да! Замърсяват пренебежимо малко, ДОКАТО НЕ СЕ ОСЕРЕМ, като в Чернобил!
Фукошима е друга манджа!

Да разлая троловете!!

• 10 13
• Докладване

Така е, ама при сегашната система, това е неизбежно. Как ще се "правят" пари, ако няма растеж/потребление?

Капитализмът се крепи именно на това. И този модел продължава да се пропагандира, като нирваната, към която трябва да се стремим. А това можело да се получи, само чрез надпревара в потреблението.

reductio ad absurdum...

• 7 12
• Докладване

Аз не отричам отрицателното влияние на вредните емисии от индустрията и бита. Но се опитвам да бъда реалист.
Конкретно за така популярното от доста години рециклиране на пластмаси. Какво съдържа терминът рециклиране? Изгарянето, т.е. преработването на пластмасите в енергия признава ли се за рециклиране? Не трябва да се игнорира факта, че за да бъде масово внедрен определен процес той трябва да бъде икономически изгоден. Уви, макар че все още не всичко е пари, то почти всичко е и то отдавна. Т.е. някой трябва да плати цената. Това като че ли са държавите.
По различни причини при рециклирането пластмасите променят свойствата си, поради което в много случаи не е възможно да се произведат отново същите изделия. Възниква въпроса за реалното бъдещо приложение на материала, койте ще се рециклира. Масово, а не само в лабораторни образци и в единични случаи. Като процесът трябва да бъде икономически изгоден. Събирането, подготовка, производство на изделия и приложение. Отново тези пари. Не трябва да се пропуска, че рециклирането също е свързано с отделяне на вредни емисии.
Един от случаите, когато рециклирането е възможно и доказано икономически изгодно е производството на т.нар. ПЕТ-бутилки. От няколко години представители министри, депутати и други видни представители на родния политически елит ни информират с ентусиазъм как в една добре развита европейска страна на входа на почти всеки магазин от големите вериги за хранителни стоки има монтирана машина, която поема върнатите бутилки, смила ги и издава касов бон, който се осребрява на касата в магазина. Високата цена на бутилките не притеснява гражданите, а по-скоро ги задължава да ги връщат. Факт, добре познат от много години на милиони българи, посетили тази страна, на които елитният материал "отваря очите". За мен е необяснимо защо тази практика не се въвежда в България.

• 4 16
• Докладване

Въпросът не е да се "неутрализира", а да се намали(да сведе) до някакви приемливи граници.

reductio ad absurdum...

• 9 6
• Докладване

Въпросът не е да се "неутрализира", а да се намали(да сведе) до някакви приемливи граници.

reductio ad absurdum...

• 8 4
• Докладване

До коментар [#4] от "zhivko6461":
А ядрените електроцентрали "екологични" ли са?
—цитат от коментар 4 на zhivko6461
Да! Замърсяват пренебежимо малко, ДОКАТО НЕ СЕ ОСЕРЕМ, като в Чернобил!
Фукошима е друга манджа!

Нека се абстрахираме от инцидентите. Защото при реална оценка може да се окаже, че последствията от производствени аварии ЯЕЦ са по-малки в сравнение с последствията в други области на индустията.
Имате ли данни за технико-икономическата и екологичната оценка на съхраняването на отработеното ядрено гориво?

• 3 11
• Докладване

[quote#28:"Divi filius"][/quote]

Защо трябва да се намалява нивото на СО2?И наясно ли си,че само вулканите изхвърлят повече СО2 от цялата човешка дейност.Както и океаните.Милиардите организми като дишат също отделят СО2 и растенията като гният.

• 11 16
• Докладване

До коментар [#20] от "lone wolf":

Да не съм Ще разбера когато спрем да плащаме за разни брюкселски измишльотини и щуротии

гошо

• 5 11
• Докладване

Как няма да се оттегли Тръмп от Парижкото споразумение като подобни централи като тази на снимката в Америка няма. В Америка на въглищните централи не можеш да им видиш пушека. В Америка са сложили пречиствателна инсталация на всяка една централа. Които нямат, те да действат!
Писна ни от това как Америка се оттеглила от Парижкото споразумение. Само Америка през изтеклата година е намалила емисиите, всички останали са ги увеличили. Ама целият свят били в Парижкото споразумение... Те са там, защото от тях нищо не се изисква, освен да получат едни пари от Америка наготово и да ги похарчат по тяхно усмотрение. Ако трябва да дават пари, няма да са в Парижкото споразумение.

• 14 13
• Докладване

В крайна сметка Макрон ще компенсира отсъствието на САЩ като наложи още няколко пъти допълнителни данъци върху бензина и французите ще поемат масрафа.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#27] от "zhivko6461":

"Високата цена на бутилките не притеснява гражданите, а по-скоро ги задължава да ги връщат. Факт, добре познат от много години на милиони българи, посетили тази страна, на които елитният материал "отваря очите". За мен е необяснимо защо тази практика не се въвежда в България"

Тази практика беше стандартна, по време на омразния соц, ама тогава се захласвахме по западните лъскави опаковки, и си мислехме, че сме много изостанали, заради това.

Поздрав, за всички прогресивни и умни капиталисти:

https://youtu.be/AHFJGI1iL_Q?t=9

😉😁😎😏

reductio ad absurdum...

• 9 10
• Докладване

Защо трябва да се намалява нивото на СО2?И наясно ли си,че само вулканите изхвърлят повече СО2 от цялата човешка дейност.Както и океаните.Милиардите организми като дишат също отделят СО2 и растенията като гният.[/quote]

Става въпрос за ЧОВЕШКАТА дейност, нали?

reductio ad absurdum...

• 8 6
• Докладване

Нищо не се очертава. Какво разбираш ти от тази работа, повтаряш като папагал прочетеното някъде. Климатът се променя, но не по вина на човека и ако ще целият свят да мине на боб и леща и пешеходство, пак не можем да повлияем на промените. А и никъде не е казано, че промените са за само за лошо. На едни места са за лошо, на други за добро и така е било винаги на планетата.
Като искаш да спасяваш планетата спри да ядеш месо и да ползваш кола!

• 11 17
• Докладване

Всичко е постижимо, необходимо е само изтрезвяване от 50-годишния купон и отговор на въпроса - кое е по-важно: икономиката или бъдещето и живота.

• 8 10
• Докладване

Ако аз бях на мястото на Тръмп щях да предложа средствата за спасяването на климата или каквото там измислят меките глави да се събират само на доброволни начала. Всеки да даде колкото му е мило за климата. А не едни непрекъснато да настояват други да поемат сметката. Най-много настояват онези, които нищо не дават. Ако опре работата да дадат, ще кажат- майната му на климата!

• 4 12
• Докладване

Редуването на периоди със захлаждане /ледникова епоха/ с периоди на затопляне е нормално явление, обясняващо се с лека промяна на оста на земята спрямо слънцето. Последната ледникова епоха е свършила преди 10 хил години. Проблемът сега е в човешката дейност, която мултиплицира ефекта на затоплянето. Като сечем горите, намаляваме естествената пречиствателна система на земята. Като изгаряме повече въглеводороди, покачване температурата. Затопля се и водата, цъфтят повече водорасли и се освобождават още повече газове. Топят се ледовете, затоплянето е над естествените си нива. Променят се океанските течения, променя се и климата, накрая ще си получим заслуженото.

Колкото повече - толкова повече

• 10 12
• Докладване

[quote#36:"Divi filius"][/quote]

Става въпрос,че нивата на СО2 не влияят по никакъв начин на температурата.По-горе съм обяснил ,че тя се влияе от слънчевата активност.Наясно ли си,че СО 2 е само 0,04 процента от атмосферата.Няма и половин процент.

• 12 11
• Докладване

Поздравления! Внесли сте елементи на грандиозност и партийност. Ще добавите ли и вяра в светлото бъдеще?
Аз имах предвид ПЕТ-бутилките (за безалкохолни напитки, бира, оцет, ...).
Повторната употреба на стъклени бутилки и буркани е много скъп процес. И не много "екологичен". Такъв е бил и в периода преди преврата от 1989 г., наричан от Вас "омразния соц".

• 4 8
• Докладване

До коментар [#27] от "zhivko6461":

Да, ако се извърши при температура над 1000°С.
При по-ниска температура на изгаряне се отделя диоксин, който едно наръка че е отровен и канцерогенен, но и предизвиква генетични изменения. Затова и пластмасовите отпадъци се изгарят в специални инсинератори.
............
Не само СО2 е проблемен!
Маришките въглища съдържат 5.77% Сяра. Изгарят се хиляди тонове на ден! Затова и в бъдеще ще продължим да се любуваме на червени изгреви и залези. И ще стават все по-червени!
Доскоро мазута, изгарян от корабите беше със серно съдържание около 4%.
Дневната консумация на един VLCC е около 45 тона!
Пресметни колко SO₂ и SO₃ "произвежда" само един танкер! Сега използваното гориво е с около 2% сяра.

Да разлая троловете!!

• 6 13
• Докладване

До коментар [#41] от "Мусаши":

И???

https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли #/media/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png

Да разлая троловете!!

• 8 3
• Докладване

Късно е либе за китка.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 1 7
• Докладване

Ще се съберат (за пореден път) всичките тия хора, ще хапнат, пийнат и ще се разотидят кой от където е. После ще се спуснат едни неизпълними квоти за ограничението на вредните газове, които (не) можем да изпълним, при което ще ни вземат едни пари и... светът ще продължи да се върти. И така до следващото събиране... А най-лошото е, че всичко това го отнасят страни като нашата, на която цялото население е един голям град в Азия...

GM

• 4 12
• Докладване

Какво и?Как точно ще повлияе 0,04 процента газ на глобални процеси?

• 2 12
• Докладване

До коментар [#30] от "zhivko6461":

Един 1000MW ядрен реактор отделя 45 тона радиоактивни отпадъци на година!
Толкова! 45 тона!

Да разлая троловете!!

• 9 2
• Докладване

До коментар [#49] от "Мусаши":

Много!
Има една българска поговорка!
"Капка катран, каца с мед разваля"
...............
Концентрацията на химикалите не действа по линеен закон!

Да разлая троловете!!

• 9 5
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Гледай този филм и после говори.

• 4 7
• Докладване

Ми не - и през Ренесанса и по времето на римляните и на фараоните е било по - топло от сега с поне 1.5С че и до 3.0С. Ти виждал ли си някъде римска статуя с кожух и ботуши?

• 4 17
• Докладване

Да сложат тампони на всички активни вулкани по света.....
Те са 97% от причините за климатичните промени....

Bukalemun

• 9 7
• Докладване

Аз пък от години твърдя, че почти всички въглеводородни горива, включително въглища и т.н. са се образували млн, дори млрд години, а ние ще ги изхабим за 300г кажи речи всичките. Няма как това да не влияе на климата, заради друг факт! Той е че вулканите, захранвани в недрата си от сяра, въглища и т.н. предизвикват промени в климата и температурата, промените на климата в миналото се дължат единствено на вулканите. Те отделят огромно количество въглероден диоксид, серен диоксид, сероводород, ако изригнат няколко големи вулкана едновременно на различни точки, могат да променят климата много бързо. Ние правим също като вулканите, но по-плавно.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#1] от "lone wolf":


До коментар [#3] от "edin drug":


До коментар [#8] от "SS":


До коментар [#9] от "jmf29537805":


До коментар [#12] от "дедо Андро":


До коментар [#15] от "lone wolf":


До коментар [#24] от "lone wolf":


До коментар [#38] от "naskotop":


До коментар [#40] от "mitakadm":


До коментар [#44] от "lone wolf":

+ + + + + + + + + +

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 7 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Мусаши":

Един филм не може да ме "превъзпита"😉!
Отразява гледната точка на екипа, създал го!
............
Много се разпалихме!
Поздрави!
https://www.youtube.com/watch?v=zPWNrHIv6VA

Да разлая троловете!!

• 8 4
• Докладване

Изгарянето, т.е. преработването на пластмасите в енергия признава ли се за рециклиране?

Да, ако се извърши при температура над 1000°С.
При по-ниска температура на изгаряне се отделя диоксин, който едно наръка че е отровен и канцерогенен, но и предизвиква генетични изменения. Затова и пластмасовите отпадъци се изгарят в специални инсинератори.
............
Не само СО2 е проблемен!
Маришките въглища съдържат 5.77% Сяра. Изгарят се хиляди тонове на ден! Затова и в бъдеще ще продължим да се любуваме на червени изгреви и залези. И ще стават все по-червени!
Доскоро мазута, изгарян от корабите беше със серно съдържание около 4%.
Дневната консумация на един VLCC е около 45 тона!
Пресметни колко SO₂ и SO₃ "произвежда" само един танкер! Сега използваното гориво е с около 2% сяра.

Приемам информацията. Която ми е известна. Позволявам си бележки-допълнения.
1. Инсинераторите би трябвало да са снабдени с достатъчно ефективни филтри и пречиствателни инсталации за различните компоненти от етделяните емисии.
2. Четирите електроцентрали в комплекса "Марица Изток" имат сероочистващи инсталации. Но не всички имат инсталации за намаляване емисиите от NOx. Предстои да влязат в сила нови по-строги изисквания за съдържанието на вредните емисии. Дали българското правителство не закъсня с модернизацията на съществуващите и монтажа на нови пречиствателни инсталации? Проведените добре организирани протести, ръководени от министри и подкрепени от президента бяха насочени само срещу квотите за CO2...
3. Безспорно е, че двигателите на корабите отделят големи количества вредни емисии. На практика те са подвижни електроцентрали. Похвално е, че са преминали на гориво с по-ниско съдържание на сяра. Вероятно има резерви в подобряване на горивния процес и пречистване на отработените газове. Но нека изискванията да бъдат съчетани с техническите и икономическите възможности. Неизпълнимите директиви не са полезни. Дори и да са спуснати от институции и личности, разположени на високи нива.

• 0 10
• Докладване

Не мисля така. Най-големите проблеми са екологични, но не са климатичните. Бедата е в огромната консумация на всякакви ресурси. Планетата не може да поддържа такъв стандарт на живот, какъвто ние имаме. И това без страните от третия свят да са ни настигнали и без развиващите се страни да са настигнали развитите. На всичко отгоре всякакви християнски и мюсюлмански фанатици не спират да проповядват повече раждаемост. За да имаме шанс за оцеляване, първо трябва да се откажем от стандарта си на живот, защото не можем да го поддържаме. Второ, трябва да ограничим раждаемостта до минимум.
Убеден съм обаче, че нито едното няма да се случи, тъй като хората са необразовани за тези проблеми и най-важното, не умеят да мислят обективно, разчитат на вярванията си, не са знанията.

• 6 12
• Докладване

Нямаш представа колко си прав - Да въглеродтия двуокис предизвиква парников ефект НО топлинния капацитет на атмосферата е в ЛОГАРИТМИЧНО ГАСЯЩА СЕ ЗАВИСИМОСТ от концентрацията на СО2:

https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/03/co2_modtrans_img1.png

Молекулата на СО2 поглъща ИЧ лъчи в много тесен прозорец от честоти, който се покрива и от този на водните пари, затова и след 450-500 гр се получава насищане и по-нататъшното увеличение на концентрацията му няма отражение върху парниковия ефект. Поради тези причини в края на Юрата сме имали ледников период при 2500гр/т СО2 в атмосферата - 6 ПЪТИ над днешните уж "критични" стойности, а през Ордовика - дори и при 4000гр/т.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#58] от "zhivko6461":

Знаеш ли? Пиша като участник а не като страничен наблюдател!
2004-та напуснах високоплатена работа, след като открих че компанията, в която работех е косвено замесена в лова на китове!
Влизаше ми и пряко в задълженията да спазвам стриктно разпоредбите за опазване чистотата на въздуха!
Разпоредбите в Калифорния са жестоки! По източното крайбрежие на Щатите не чак толкова! В Западна Европа също са големи, но не колкото в Калифорния! А за правила в Азия? Африка? Никакви! Е... на книга има някакви! Но толкова!

Да разлая троловете!!

• 5 5
• Докладване

Само дето във филма има интервюта с водещи климатолози и други учени.Оборват всички тези на затоплистите с конкретни факти и изследвания.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#62] от "Мусаши":

Ако наредя една върху друга книгите от личната ми библиотека на тема екология, ще са около метър!

Да разлая троловете!!

• 7 4
• Докладване

Точно така - това е истинският проблем! ГЗ ще бъде използвано като претекст, за да бъде приложен сценарият, при който / след планирания и вече почти предизвестен неуспех на опитите за ограничаването на въглеродните емисии/, ще се премине към терминалния вариант - унищожаване на ненужната човешка маса. Което е единствена възможност да се съхрани шансът за оцеляване на "добрите". За да разберете кои са добрите, гледайте холивудските образователни поредици на тази тема.
Да му мислят лошите. Няма да има милост за тях, защото са наистина много лоши!
Обаче доброто винаги побеждава, нали така? ;)

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 7
• Докладване

Е.. ама потреблението е щастието на гражданите от развитите общества. Работа и шопинг. За да им го отнемете, трябва да го замените с нещо ново. Те са готови, вече знаят че шопинга не е истинско щастие. Време е за нов тренд.

• 1 3
• Докладване

В коментара, който репликирате зададох въпрос за съхраняването на отработеното ядрено гориво. Организация, в т.ч. заемана площ, въздействие върху ОС, цена, ...

• 1 2
• Докладване

Знаете ли, има известна разлика между метър книги и метър бира. Книгите трябва и да се прочетат, при това с разбиране, та нещата не са толкова прости, като с бирата... За чиято консумация, при липса на тоалетна, е достатъчен и един най-тривиален храсталак в близост. Даже и без храсталак става, стига собственикът на стената или някой полицай да не те усети!

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 8
• Докладване

Аз не оспорвам познанията Ви.

Едва ли линейните мерни единици са най-подходящи за оценяване на притежаваната литература и въздействието ѝ върху личността на притежателя. Според мен далеч по-важен параметър е натрупаната информация, респ. знания. Информация и знания, които откриват нови непознати области за съответната личност. Евентуално желание за увеличаване на обема от знания и като следствие - нови непознати области... Популярно е описанието с геометричен модел. И опростен.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#59] от "kazushi":

Това отдавна се знае. Първото сериозно изследване е на Римския Клуб "Границите на растежа"(The Limits to Growth) още от 1972г., ама (почти) никой не иска да го признае, камо ли да се вземат мерки.

И всички знаем, че това не може да продължава дълго, но понеже противоречи на сегашната парадигма(капитализма), така и ще си остане- глас в пустиня.

Има огромен материал по темата, даже и на български. Който се интересува, просто да ползва търсачките.

reductio ad absurdum...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#59] от "kazushi":

Това отдавна се знае. Първото сериозно изследване е на Римския Клуб "Границите на растежа"(The Limits to Growth) още от 1972г., ама (почти) никой не иска да го признае, камо ли да се вземат мерки.

И всички знаем, че това не може да продължава дълго, но понеже противоречи на сегашната парадигма(капитализма), така и ще си остане- глас в пустиня.

Има огромен материал по темата, даже и на български. Който се интересува, просто да ползва търсачките.

reductio ad absurdum...

• 3 1
• Докладване

Знаете ли, има известна разлика между метър книги и метър бира. Книгите трябва и да се прочетат, при това с разбиране, та нещата не са толкова прости, като с бирата... За чиято консумация, при липса на тоалетна, е достатъчен и един най-тривиален храсталак в близост. Даже и без храсталак става, стига собственикът на стената или някой полицай да не те усети!
00коментарът е обиден или неуместенцитиранеотговор
[quote#67:"Манчо"][/quote]
Бихте ли пояснили как се измерва бирата в метри? За книгите имам някаква обобщена представа, макар и подлежаща на дискусия.

• 2 1
• Докладване

Откъде си толкова сигурен, че някой КретенКилър няма да ти забрани да дишаш?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 6
• Докладване

Обаче Вашата гледна точка е юбер алес...

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 3
• Докладване

Един ден остатъците от т. нар. "Човечество" ще осъзнаят истинската цена т. нар. "Икономически растеж".

• 4 5
• Докладване

До коментар [#58] от "zhivko6461":

А какво да кажем за стотиците хиляди самолетни полети на ден? Какви и колко вредни са емисиите от тях?

• 2 4
• Докладване

А някакви аргументи да представиш?В книгите ти има ли отговор на следните въпроси:
1.Защо след като нивата на СО2 са най-високи от 800 хиляди години, температурите не са най-високи за този период?
2.Защо от 1940г до 1975г температурите спадат въпреки следвоенният икономически бум?
3.Защо при периоди на засилена слънчева активност температурите се повишават и обратно при намалена се понижават?
4.Как точно СО2,който е 0,04 процента от атмосферата влияе на температурите?
5.Защо в тропосферата температурата не се повишава,а даже се понижава в последните години?

• 4 9
• Докладване

Умишлено не ги вмъквам в дисукиите. Защото спрямо тях дори не се спускат директиви. Макар че вече летят самолети със слънчеви батерии. И то на дълги полети.

• 3 0
• Докладване

Изходът за българските централи е газотурбинни генератори пред котлите и котлите се топлят от изходящите газове = вдига се производството на ток два пъти с налични мощности.
... + нови реактори в АЕЦ

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 1 1
• Докладване

Целите на глобалната измама "глобално затопляне" са две:

1. Човешкият мат.риал да бъде страхуван и омаломощаван,което да го направи кротък и послушен. (Може да стане,но за кратко време.)

2. Измамата "глобално затопляне" позволява на част от световните елити да крадат от парите на човешкият мат.риал. С трилиони!!!

Това е всичко.

• 4 9
• Докладване

Тц, според педивикия, Китай са далеч зад Щатите
CO2 emissions by country name (only fossil fuels and cement manufacture, metric tons per capita)

1980-2013

United States
20.8
18.9
19.3
19.3
20.2
19.6
17.5
17.0
16.3
16.4

China
1.5
1.9
2.2
2.8
2.7
4.4
6.6
7.2
7.4
7.6

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

имаше и по-готини/точни източници ма не ми са търси

• 3 4
• Докладване

Планетата може да поддържа :
1 милиард души при див либерален капитализъм
3 милиарда души при регулиран капитализъм
10 милиарда души при социален капитализъм
30 милиарда души при социализъм с минимум лукс
60 милиарда души при комунизъм без излишен лукс

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 10 2
• Докладване

Или пък Макрон поеме гнева на французите.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 5
• Докладване

Усилията в опазването на природата са насочени към СО2, но все пак СО2 участва в жизненият цилъл на растенията. Наскоро попадна на научно-популрен филм за магнитното поле на земята и въздействие върху атмосферата. За !00 години магнитното поле е намаляло с 10% и въздействието на слънчевият вятър е нарастнало. Марс се е променил значително след изчезването на магнитното му поле - атмосферата и била "издухана" от слънчевият вятър.

Червена линия, червен картон

• 1 2
• Докладване

До коментар [#86] от "dark'star":

Колкото и да е населението на Земята,само до 50% от него може да живият сравнително заможно. Другите 50% - сравнително бедно. Такова е (божието) устройство на човечеството. Всяко нарушаване на този баланс може да го погуби.

• 9 2
• Докладване

"Погледнато отвън, това е неизпълнима задача", каза полският заместник-министър на околната среда ....."

"НАДЕЖДА ВСЯКА ТУКА ОСТАВЕТЕ!"
Пише го на входа на Ада..., пардон, на входа на изоставена мина в Котовице. Някакви острови натискали най-много от страх да не ги потопи морето..., дрън, дрън! Натиска най-много гъстонаселената Западна Европа. Щото заради мръсния мъздух населението масово боледува и разходите за здраве стават непоносими. А там има най-много енергопотребление. Ма не че съм против аз самия, но като не може да стане, няма да стане. Примерете се.

Judjuk

• 1 3
• Докладване

Требва да харчиме много повече пари за затоплизъм, ако не искаме да умрем в ацки мъки! Опаментайсе, пан!

• 6 2
• Докладване

В някои немски пивници / и не само!/ , посещавани от върли фенове на напитката, бирата вечер, когато е големият купон, се поднася на големи, тесни подноси, върху които се редят халбите, строени в редичка.
"Метър бира", означава количеството халби, побиращи се на такъв поднос с дължина един метър. Има и половинки, срещал съм и по 1,5 м, ама това са подноси които могат да въртят само виртуозни сервитьори ;) Големите компании обичайно поръчват "на метър", за да не се главоболят със сметки на дребно. Иначе ще трябва да поръчват на бурета, а това минава за просташки подход;)
Такава е цялата работа, просто една шеговита бираджийска традиция !

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 10
• Докладване

Доказано има и по-добри работещи и сега опции от "божието" устройство
... ама хич не се харесват на "десните" = изборът хич не е голям или добър -
Двете Световни войни са точно следствие на "божието" устройство

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 5 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Мусаши":

Защо трябва да се намалява нивото на СО2?И наясно ли си,че само вулканите изхвърлят повече СО2 от цялата човешка дейност.Както и океаните.Милиардите организми като дишат също отделят СО2 и растенията като гният.[/quote]
Тука вече съвсем се оля - тази мантра за вулканите е пълна измислица и се базира на опити да се вземе изхвърленото количество от вулканите за стотици милиони години. Откакто се правят анализи, средно годишно вулканите отделят 0,3 милиарда тона въглероден диоксид, а хората произвеждат поне 100 пъти повече и тази сума се увеличава с всяка изминала година.
https://nauka.offnews.bg/news/Nauki-za-Zemiata_15/Horata-ili-vulkanite-prichiniavat-poveche-promeni-na-klimata_89545.html
За животните си прав и всъщност животновъдството е един от най-големите замърсители (и не само с газове). А колкото по-голямо е животното, толкова по-неефективно е съотношението между получена белтъчна маса и вложен ресурс, т.е. отглеждането на големи животни е много по-скъпо и освен това замърсява много повече, но парадоксът е, че постоянно нараства консумацията на говеждо

• 7 3
• Докладване

бааААААхти НАГЛАТА ЛЪЖА, разликата е в порядъци, в полза на хората

https://www.climate.gov/sites/default/files/volcano-v-fossilfuels-1750-2013-lrg_0.png

• 5 3
• Докладване

До коментар [#84] от "sev07590438":

На глава от населението са след САЩ, но по абсолютна стойност произвеждат 2 пъти повече СО2

• 1 3
• Докладване