Що е то "Натура 2000"

Покрай "Натура 2000" някои хора направиха много пари!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 16 8
• Докладване

А да не би ПАРКОВЕТЕ НА ХАРТИЯ да са си точно това - там няма паркове, а някой е отчитал дейност за да вземе едни пари. И сега това се връща като бумеранг - паркове реално няма, но и бизнес дейност там да се развива НЕ МОЖЕ

• 9 5
• Докладване

Дано са свършили някаква работа.
А инаè àкаме фотките на зщитените видове.
У наше село има и врабòва кукумявка и кълваяа, и гугуткитъе и врабèтата , .синигерèтата ..Изèзнаха прилепите щото пръскаха срещу комари.
Осите пък тая година помогнаха да се справя с китайската пеперуда по ìмшира, заснех ги как усърдно ги нападат и похапват. .
Обаè в края на лятото американската пеперуда ми нападна èрешата и èрницата. Дано оцелеят.

• 1 3
• Докладване

Гледам Столипиново не е зона: значи може да се... пръска там ;)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 9 7
• Докладване

До коментар [#3] от "PisnaMi":

Абсолютно.
Живея извън България. В града, в който живея повечето паркове (почти в центъра) са в Натура. Това не пречи да се ползват и да се правят пари. Идеята е нещата да стават с преспектива и тогава всички печелим.

• 2 12
• Докладване

Двете директиви са великолепна възможност, от която България не се възползва. Освен това държавата спи, не търси решение и не търси баланс на интереси...
И не, ние не сме с най-голямо покритие...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 10
• Докладване

До коментар [#7] от "penetrating":

Как да не се възползва държавата, моля Ви се. Раздават се разрешителни за поголовна сеч в зони от Натура 2000. След това ще остановят, че там вече няма див живот и ще може да се бетонират, защото някое е било там красиво ( - :

• 1 8
• Докладване

Извинявам се...
... някога е било там красиво...

• 2 3
• Докладване

А кои са с по-голямо покритие?
Колко процента от средиземноморскто крайбрежие на Испания (или Франция) влизат в Натура 2000?

Защо Австрия не си вкара провинция Тирол например в Натура 2000?

Колко опазиха Витоша небезизвестните еколози Тома Белев и Андрей Ковачев?
Там един пирон няма забит, но дърветата нещо изчезнаха, поради некадърност на горецитираните еколози.

Мога да задавам още много подобни въпроси.

• 10 4
• Докладване

Участвах в картирането на Натура 2000. Бях на много ниско ниво и за кратко, ама ми останаха много ярки спомени.
При положение че много съм обикалял преди това, постоянно откривах наистина красиви места там където не съм и предполагал.
Гледал съм няколко пъти брачен танц на пепелянки. И мога да кажа че на живо е неповторимо преживяване и интересно и зловещо.
Картирал съм малки водопади за които не съм и предполагал че съществуват. Снимал съм защитени орхидеи високи по един метър с невероятни цветове. Лично според мен, има доста места точно в Натура 2000, които ако се развият, могат да носят пари. Има много примери, за които съм чел, за развитие на екотуризъм, фото-лов, любителски ботанически лекции на открито, курсове за оцеляване в дивата природа, турове за билки, офроуд-сафарита, ексремен риболов, парапланеризъм, археологически туризъм, църковен туризъм и т.н.т.
Според мен даденостите си ги имаме. Трябва обаче знания, ама не такива дето преподават в Библиотекарския или Свищовския.
Нужни са истински предприемачи с акъл и ясна визия. Не става с само с малко мутренско хотелче насред планината с персонал от украинци.
Иска се с разработване на всяка определена природна даденост, яка реклама, точно определяне на таргет групите, и много, много коректност и гостоприемност.
Нужни са и разбира се гидове. Мотивирани, образовани и с езици.
И всичко това струва пари. Които се инвестират в сектор със свирепа конкуренция и често с бавна възвращаемост.
Според мен, докато нискочелите мутри са окупирали туристическия бранш, няма да стане. Ще идват бедни тинейджъри за евтин алкохол, дрога и момичета.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#11] от "komutator":

Съгласен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов":

Напълно вярно, уви

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

У натурата у нас ,като демокрацията - на хартия

• 0 2
• Докладване

Предполагам четохте, че България е на първо място по отглеждане на билки в ЕС. Това може и да няма директна връзка с Натура 2000, но е много ясен сигнал: запазената природа изстрелва един традиционен отрасъл от икономиката напред. Въпрос на време и находчивост е и други видове бизнес да се възползват от гигантското богатство, което ни предоставят защитените зони. Естествено мутрите и незаконно забогателите, които намират в строителството и имотите начин бъздо да преперат парите си, винаги ще лаят против защитените територии. Но съм сигурен, че мнозинството хора оценяват и тепърва ще се борят още по-силно да имат пряк достъп до чиста вода, въздух и храна - това са продуктите на опазената природа.

• 2 6
• Докладване

Точно така, Андрешко, ходи да събираш билки и чакай за стандарт като на Запад!





Поредните "професори" по икономика и използване на природни ресурси!

Типично детско и найвно мислене! Всичко горе изброено няма да донесе и 1 лв. в общините! На държавата и трябват десетки милиони туристи и нощувки за да започне да изплува в следващите 30 години. С 5 -6 заблудени ентосиасти това няма да стане!

Проблема с Натура 2000 е че такива като тебе участвали в картографирането трябва да бъдете разследвани. Къде са ви доказателствата, че дадена зона трябва да бъде в натура 2000, къде са ви снимките и протоколите?

Всичко идва от там, как е картографирана Натура 2000. След това не ми обяснявайте за директиви и закони. Намалете Натура 2000 на 11%, както е било заложено, и хич няма и да ви занимаваме с нея.

• 4 0
• Докладване

Защото 90% от горите там са частни ! Тук зелените защитават паркове и гори, ограбени от комунистите. Частана собственост е мръсна дума за зелените глави.

• 3 1
• Докладване

Така като гледам кой пише тези неща, един г-н си има каренце в медия и си прави същите неща срещу, които се "бори"! То бива слугинаж ама чак пък толкова!>?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#10] от "m.assenov":

Хахахаха че Тома Белев ли е сякъл дърветата?
Само една случка ще ти напомня. След залесяване от организациите, които плюеш, бяха видяни 2 багера... на Витоша... как мачкат новозасъдените дръвчета. И тогава точно набедената от тебе личност подаде сигнал в прокуратурата, която обаче развийш ли не можа да намери 2-та багера въпреки предоствения и снимковматериал.
От такива "интелегенти" като тебе аман. Вземи хвани засей едно дърво, пак после говори.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "patrokalche":

Смешник, научи се да пишеш първо преди да даваш акъл - и без друго не ти достига.

• 0 2
• Докладване

Предполагам се досещаш къдете те пратих :) ?

• 3 0
• Докладване

Колкто до Тирол и Австрия там имат закон, който не позволява увеличаването на горите за да не нарушава ландшафта им. Ландшафт, който им носи милиарди печалба. Вие още слушайте зелени приказки за лека нощ!

• 3 0
• Докладване