За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
penetrating
Рейтинг: 5592 НеутралноИ това става с 50% от парите на ЕС,които отиват за фермерите. Напълно сбъркана политика!
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertxm...
Рейтинг: 1341 НеутралноЗа цялостната земеделска политика не знам, та да говоря.
Но за тази във и към България си е вярно, че я прави необитаема.
Но не в еколожкия смисъл ...
Зърнопроизводството в сегашната му форма ни убива селото, обезлюдява го.
По същество това е масово изключително силно механизирано производство на суровини. Т.е. малка добавена стойност като човешки труд.
От тук - доходите са ниски и с нисък, закован абсолютен таван.
От тук - обезлюдяване на селото.
Добавената стойност в селското стопанство е там, където пипа ръчица.
Зеленчуци, плодове, животновъдни ферми, а не "комбинати".
Точно това внасяме. А изнасяме зърно ...
EU Fighter
Рейтинг: 91 НеутралноЯсно е, че политиките в ЕС трябва да бъдат променени в съответствие с 21 век, технологиите и екологичните нужди!
United in diversityЛелка
Рейтинг: 449 НеутралноНякога, дядовците ни са редували сеитбените видове по нивите - една година жито, следваща леща и т.н.т. Което е съхранявало качествата на почвата.
Субсидиите са враг на нормалното земеделие и колкото по-бързо се реши постепенното им премахване, толкова по-добре.
Kamenarski
Рейтинг: 221 НеутралноСъгласен, а за износа на зърно да добавя, че се и субсидира! Пълна идиотщина! НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
Бланш
Рейтинг: 61 НеутралноТова е твърде добре. За птиците се грижат определени организации, освен това далеч не са толкова много.
wnl03619584
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#4] от "Лелка":
Сега също редуват културите!! Не подценявайте хората толкова елементарно!
hamiltonf
Рейтинг: 3752 Весело"...драстичните увеличения при използването на пестициди.."
"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБАми сега? Кой е най-големия прозводител в света - Bayer, с каква националност - немска.
Александр Г. Дугин (№55)
Рейтинг: 114 НеутралноПрави са и това вече е смислено и обосновано искане, което не може да остане без последствия. За разлика от истериите на Гретето.
Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)tigervi
Рейтинг: 666 НеутралноСелото бе убито и обезлюдено при соца, през 80-те повечето работници, извършващи немеханизирани дейности, бяха пенсионери или на предпенсионна възраст. Затова сега е трудно да се развива земеделие изискващо ръчен труд. Остава зърнопроизводството, трактора, комбайна и дерзай. Лозарство, овощарство, зеленчукопроизводство, всичко това трудно се механизира особено ако искаш продукта да не е за преработка, а да е директно за крайния потребител. Eddie lives... somewhere in time!
razor
Рейтинг: 805 НеутралноКаква ирония - "Обща селскостопанска политика".
Вече нито е обща (защото не обслужва всички), нито е селскостопанска (защото на село субсидиите изядоха хората), нито е политика.
xm...
Рейтинг: 1341 НеутралноКоито купиха одиозното "Монсанто".
Дет' са вика - смЕтай!
xm...
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#10:"tigervi"][/quote]
Идеологизиран дрън-дрън! За "трудната механизация" ...
А обезлюдяването ...
През 80-те?
Ама нали капичнахме АПК-тата през '91?
Пред очите ми са били българските села, не говоря наизуст.
Голямото обезлюдяване настана точно в последните 15-20 години!
angevins
Рейтинг: 833 НеутралноСтава въпрос за използваните отрови които убиват основно насекомите които е доказано намаляват в Европа. От там ако изчезнат насекомите ще влияе на земноводните и влечугите хранещи се с тях , птиците и бозайниците също....
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Лелка
Рейтинг: 449 НеутралноДо коментар [#7] от "wnl03619584":
Зърнарите сеят цвекло ли?
Цяла Доруджа сее и изнася субсидирано само жито, а внасяме домати и краставици.
Не , хич не са прости.
0tempora0mores
Рейтинг: 549 НеутралноЗа да се изхранят 10 милиарда, няма как да се развива по щатдящо природата земеделие, а ако не дай си боже има и застудяване тогава хептен зле ще са нещата
tigervi
Рейтинг: 666 НеутралноА аз там съм живял, а баща ми е работил в селското стопанство през повечето време. Та не на МЕН тия! При това още при соца затвориха и 2 от общо трите предприятия. Голяма част от учителите, зъболекаря, доктора и даже партийния секретар живееха в града. Желаещи да стоят на село нямаше, всеки се стремеше да се измъкне от там. Eddie lives... somewhere in time!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 518 НеутралноПак ли "учените"? Не се ли усещате, че ви вземат за канарчета? Казват, че между 11-те хиляди подписали бил и Мики Маус. А самата бройка е майтап с 11-те хиляди девственици на Света Урсула, което пък май е майтап с новата шефка на ЕК.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)дерибеев
Рейтинг: 1392 НеутралноДо коментар [#10] от "tigervi":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васВерно ли ? Затова ли имаше пълни училища в селата?
tigervi
Рейтинг: 666 НеутралноДо коментар [#19] от "дерибеев":
Eddie lives... somewhere in time!Вярно, вярно, 1962-1964, родените в тези години бяха два класа в селското основно училище. В него учеха деца и от две съседни села, като в едното от тях последния ученик бе роден 1962. Училището все още съсществува и дори е средно обслужвайки и околните села.
tigervi
Рейтинг: 666 НеутралноДо коментар [#19] от "дерибеев":
Eddie lives... somewhere in time!И да, след 1965 броя на новородените деца рязко спадна, а миграцията се засили, така че стана проблем запълването на класовете.
Роси
Рейтинг: 5587 НеутралноДо коментар [#19] от "дерибеев":
Демографската криза в България не е от последните 2-3 десетилетия. Тя започна много по-отдавна.
"от 1974 г., започва ясно изразена тенденция на спад в раждаемостта, която е и почти постоянна – с около 0,4 промила на година – до 1997 година. Разликата между ясно изразения пик през 1974 г. и ясно изразеното дъно през 1997 е 9,5 промила (9,5 новородени на всеки 1 000 души население)."
wnl03619584
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#15] от "Лелка":
Нищо подобно!! Площите СЕ РУТИРАТ. Сеят още царевица, слънчоглед и други култури. Сеат се есенни и пролетни култури. Почти никой не сее 2 поредни години жито на една и съща нива. Просто НЕ се получава!! Ако можеше, още дядовците ни щяха да го правят!!
filofob
Рейтинг: 597 НеутралноИнтензивното зърнопроизводство създава немалко работни места, но наистина не са толкова по селата. Например цяло лято комбайни обикалят България. От Видин стигат до Добрич, защото не всички арендатори имат достатъчно техника. Отделно агрономи, механици, ако щете дори селскостопанска авиация, която съществува именно заради тях.
Като се говори за производители на плодове и животновъдни ферми, знаете ли какви хора работят там? Някой от тук пишещите би ли работил? Такива бели българи там почти не съществуват. Става дума основно за цигани. Там където имат турци са направо щастливци. Заради огромната разлика в работната етика. Трябва да се поущряват малките лични стопанства, които осигуряват препитание на едно семейство. Много такива има в последно време, предлагащи продукцията си чрез интернет.
xm...
Рейтинг: 1341 ЛюбопитноТова за девиците твоя теза ли е или си мернал нещо конкретно?
Щото и мен отдавна ме усъмни съвпадъкът, твърде е очеваден, но не съм ровил ...
Vassil Stoychev
Рейтинг: 8 НеутралноИнтезивното земеделие избива освен пчелите и полските зайци, които си правят дупки в нивите и там си гледат малките.
И все пак - коое е по-важно добруването на хората или биоразнообразието?
Аз лично съм за хората.
tigervi
Рейтинг: 666 НеутралноНе си разбрал добре статията! Например, унищожаването на пчелите е не само разрушаване на един отрасъл от селското стопанство, но и проблем в опрашването на някои селскостопански култури. Човечеството няма как да развива селско стопанство и да унищожи всички останали растения и животни, няма как всички площи да са една огромна оранжерия и един огромен обор. Eddie lives... somewhere in time!
realguru
Рейтинг: 1382 НеутралноЕми то нема начин.
Ако земеделието в Европа се намали, онея в Африка ще измрат. Кой ще им праща папо.
velvoofell
Рейтинг: 536 НеутралноНе може да бъде! Европа, климатичният лидер, дето воюва с вятърните мелници, да съсипва природата? Сега да се обадят и социолозите и икономистите, защото субсидиите прояждат тъканта на обществото.
Heavy Horses Ltd.
Рейтинг: 122 НеутралноПак неадекватна позиция.
https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/10/15/3976723_bulgariia_i_oshte_16_strani_iskat_zapazvane_na/
proza
Рейтинг: 61 Неутрално" Според Чакъров за разлика от предишни схващания на практика това означава "не по-малки добиви, но повече природа и повече резистентност към специализирани вредители по културите" и съответно не по-малки доходи за земеделците."
Повече природа означава използването на по-малко пестициди, инсектициди и прочие -циди. Това води след себе си намаляване на добивите и съответно доходите на земеделските стопани. Не може да си едновременно екологично чист и печеливш производител. Съчетаването на природа и модерно земеделие си е чиста утопия и няма никакъв шанс да се случи.
Vera Petkantchin
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#28] от "realguru":
Онези в Африка между другото доста добре се оправят - имах възможност лично да го видя това лято. Поне в Танзания си имат достатъчно храна, която сами си произвеждат. При тях проблемът е по-скоро съхранението на всичката продукция, която произвеждат.
k_
Рейтинг: 875 НеутралноСелскостопанската политика в сегашния й вид е чиста проба перверзия на социалния инженеринг, плод на брутален лобизъм от малки, но силно мотивирани групи "чупещи кинтите" за сметка на обществото.
В България са не повече от 1000 фермерите, богатеещи за сметка на Европейската земеделска политика. Поне половината от тях нямат нищо общо със земеделие.
И това е не само в България, в цяла Европа е същото.
Дори Кралицата на ОК получава тлъст пай от земеделските субсидии.
*****
НеутралноПочти никой от обработващите земя в България не живее в село.
Но това кой от умно-красивите даващи акъл да го знае??!
motochristo
Рейтинг: 846 НеутралноСамо два факта за комунистическите кухи лейки:
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.1. През последните 10 години заетите в земеделието и животновъдството са намалели от 30 на 3% от работоспособното население.
2. Селското население по време на комунизма е голямо защото имаше жителство и не се разрешаваше на хората да пътуват в чужбина. Иначе българското село щеше да е изчезнало още 1975.
Така че много поздрави за това кое убива и кое държи селото живо.