И европейски природозащитници подадоха сигнал за неверни доклади на България
Коронавирусът е най-голямата тема за България и света, но ако искате да следите лесно какво друго си струва да знаете, четете новата рубрика "Новини без коронавирус".
Докладите на България за състоянието на горските екосистеми, защитавани от "Натура 2000", не отговарят на реалността и правителството е подала статистика, без да събере теренни данни. Това становище до Европейската комисия на Световния фонд за дива природа (WWF) бе оповестено от природозащитната организация днес.
Според становището нереалистично завишени са оценките на природозащитното състояние на 27-те горски природни местообитания, установени в страната ни в три биогеографски региона.
Притесненията на WWF са предизвикани по време на участието им в обществена консултация за данните за "Натура 2000" на европейско ниво, която приключи на 8 март. Според световната природозащитна организация докладваните от България драстични промени в природозащитното състояние на горските местообитания в сравнение с предходното докладване от 2013 г. не отговарят на истината. През 2013 г. преобладаващата част от оценките са за неблагоприятно-незадоволително състояние. През 2019 г. обаче за 16 от горските типове природни местообитания е докладвано изцяло благоприятно състояние и то предимно за разположените в долния лесорастителен пояс, който е подложен на негативното въздействие на климатичните промени и на засилен човешки натиск, посочват от WWF.
"Отчитането на подобна драстична промяна в рамките само на 5-6 години се прави в условията на непрекъснато увеличаване на ползването от горите (от 7 млн. куб. метра през 2013 г., до 8.5 млн. куб. метра през 2019 г.) и на ежегодни мащабни повреди, причинени от природни фактори и човешка дейност. Това дава основание да смятаме, че докладваната промяна е нереална," разяснява експертът по гори за България Добромир Добринов.
Според становището на WWF оценката е грешна и неприемлива, особено като се има предвид, че докладването от 2019 г. е направено, без да има теренен мониторинг, основаващ се на повтарящи се измервания в определени обекти през определен период от време по единна методика. От световната природозащитна организация посочват, че това поражда съмнение за неизпълнение на задълженията на България по чл. 11 и чл. 17 на Директивата за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна.
"Неизпълнението на задължението за научни изследвания, въз основа на които да се изготвят докладите за "Натура 2000" създава сериозен риск докладването от България да даде нереална представа относно състоянието на опазване на природните местообитания и да подведе останалите държавите членки, което неминуемо ще се отрази негативно и в цялостното докладване на ниво Европейски съюз," посочват от WWF в становището си до Европeйската комисия.
По-рано през годината сигнали за нереални оценки в докладите и подаването им без извършване на задължителните теренни проучвания подадоха природозащитници и учени от Българската академия на науките. В свой отговор Изпълнителната агенция по околна среда миналия месец посочи източниците на докладите си, сред които липсват регулярни теренни изследвания, които се изискват от чл. 11 на директивата. Експерти посочиха, че нереалистичните доклади ще доведат до липса на мерки за защита на уязвими видове - например, недостатъчно пари за теренни дейности, за изкупуване на частни земи и за компенсиране на собственици за ограничения в ползването на имоти в рамките на "Натура 2000".