Съдът ще разглежда отново инсинератора в София заради пропуски в екооценката му
Със свое решение от вчера Върховният административен съд (ВАС) се произнесе, че "Топлофикация София" не е доказала, че проектът за инсинератор на отпадъци не вреди на здравето на хората. Съдът отсъди по жалба, подадена от екологично сдружение "За Земята". Проектът вече се изпълнява, но съдебното решение изисква от по-долната инстанция да преразгледа разрешението за изграждането му.
Рекламиран като проект за управлението на отпадъците с еврофинансиране, инсинераторът в ТЕЦ "София" е оспорван от години, включително и заради факта, че изисква вземане на нови банкови заеми за Столичната община. Както граждани, така и организации като "За Земята" протестират срещу проекта заради предвижданите в него нови вредни емисии във вече замърсения въздух на столицата, видими от таблиците в доклада към екооценката му.
Вчерашното съдебно решение даде повод и на опозиционни общински съветници от "Демократична България" за пореден път да поискат да се проведе местен референдум, с който гражданите да се произнесат дали проектът да се осъществи. За пореден път мнозинството в Столичния общински съвет (СОС) от ГЕРБ - СДС, ВМРО и "Атака", се произнесе срещу допитване до гражданите само преди седмица.
"Постигнахме огромен успех в борбата ни за по-чиста и здравословна среда в София. Върховният административен съд окончателно се произнесе по аргументите ни за отрицателните здравни и екологични последствия от изграждане на инсталация за изгаряне на отпадъци, както и за неправилно организираните обществени обсъждания. Сега е време и Столичната община да се откаже от проекта и да вложи парите в цялостно променена система за управление на отпадъците", казва Данита Заричинова от "За Земята" по повод спечеленото от сдружението дело.
Делото на "За Земята" е започнато още през 2015 г. То оспорва оценката на въздействието върху околната среда (ОВОС) на директора на Регионална инспекция за околна среда София за проекта. "За Земята" обжалва екооценката заради неправилно определяне на засегнатите от проекта райони и обществени обсъждания само в 3 столични района, заради недостатъчна информация за транспортирането на опасните отпадъци след изгарянето и заради липса на анализ на здравния статус на населението в най-близко разположените до проекта райони.
В решението на Върховния административен съд от вчера се отчита, че липсва яснота за "здравния риск, съдържанието, нивата и териториалния обхват на разпространение на вредните за човешкото здраве емисии от изпускащото устройство, като се отчетат и данните за разстоянията до жилищните сгради и обектите, подлежащи на здравна защита".
Според сдружение "За Земята" решението на съда поставя под въпрос легитимността на финансирането от европейски фондове за проекта. Европейската комисия подложи на обстойна преценка проекта през 2019 г. с редица критични забележки за екологичните и икономически ползи. През ноември 2019 г. все пак комисията одобри 94 млн. евро за съоръжението, въпреки че проблемите не бяха адресирани.