Озеленяването да няма предимство в градоустройството, реши Конституционният съд

Произволът на СО в Южния парк ще ни струва скъпо на софиянци.
ОСТАВКА на мадам Ф.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 22
• Докладване

За смешните данъци, които плащаме е цяло чудо, че общината функционира, че и изкупува имоти!

• 21 5
• Докладване

Клоака.

• 3 9
• Докладване

Айде юруш сега горубленските шопове да застрояват, те това искаха.

• 0 14
• Докладване

BIRD: КОЙ е дървената мафия? Ето я. Властта е. С методите на журналистиката на данните я разкриваме с точни числа и имена на фирми.
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/10159409945006189

• 1 7
• Докладване

Така ами!
За какво ни са зелени площи?!?
Сега покрай "корона вируса" не ни
трябва нищо!
Само на работа и в къщи!
Не ни трябват баби и дядовци,
не ни трябват деца, а като не ни трябват деца
не ни трябват и джендъри от мъжки и женски пол!
Не ни трябват приятели, не ни трябват родители,
не ни трябват презервативи, не ни трябват бири и ракии
не ни трябва нищо!
Трябва ни само маски, телевизори,
компютри и умни телефони!
А и чист въздух не ни трябва!
Наскоро пак някакъв "български съд" обяви,
че може да гори внесени от Италия,
а и сигурно и други"мафиотски държави"-боклуци,
във теца на "Бобов дол"!
И това е защото и въздух не ни трябва!
Най-вероятно, ако искаме чист въздух,
ще да е противоконституционно!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#7] от "vagabond66":

В страната на Борисов, Пеевски и Доган зелени площи не трябват. Точка. София е с най- мръсен въздух, голяма работа!

• 4 8
• Докладване

Гадни популисти! Заслужават да ги обесят на последните останали дървета в София. Унищожиха града....

• 2 10
• Докладване

Ойдеха и парковете и градинките, които все още ги има. Софиянци зелено, ще виждат, само ако е нещо боядисано с такъв цвят. За сметка на това, ще виждат още по-добре какво дишат.

мурзилка

• 0 5
• Докладване

С една дума, ако общината/държавата не искат да правят зелена площ някъде, просто не изкупуват имотите там и готово! Демек, оставили са си вратичка, а овцете си мислят че ще имат паркове! ххахаха

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":

еми прав е - данък е смешен, друг е въпроса как се оползотворява (много подходяща дума)

• 2 1
• Докладване

Бетонирайте всичко - градинки, полянки, планини и брегове. И продължавайте да се чудите защо разумният българин търси да живее друга-де.

• 1 9
• Докладване

"Според коментар... на ...Тома Белев, ... конституционните съдии с решението си не се водят от принципа за защита на гражданите на чиста околна среда, а от правото на собствениците на съседни имоти"

По скоро в КС се ръководят от идеята да не чакат налъмите да цъфнат, докато общините се натуткат и вземат да свършат някаква работа.
Колко време да ги чакат собствениците на имоти? 50-100 години ли?

15 години, не една и две, са имали. И цялата информация, достъп до финансиране и експерти. Къде са дремали? И защо за толкова време нищо не е направено.

• 2 0
• Докладване

Нямам представа защо общината нарича своя служителка с нецензурното прозвище "еколог". Може би пък да е нарочно, един вид тънкийо намек.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "ivo":

Овцете ще имат паркове като си ги платят. Не може данъка на апартамент с пазарна цена 100к евро да е 100лв на година и да очаквате с тия пари да живеете в уреден град.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Lilith":

По много проста причина - боли. Боли обикновените граждани, които ще трябва да съберат парите за да платим за отчуждаванията. И сега тая болка се приближава с 5 години. Но пък има нещо много готино - проблема остава за следващите управници. И те ще могат да ни покажат колко са умни и оправни.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "m17":

Много сте нагли това шопите. Значи първо - вариант гражданите да се съберат и решат за какво да се използват част от данъците им ( примерно за пълнене на гушите на алчните горублянски тарикати) НЯМА В ЗАКОНА!!
И после - редно е при ново строителство без прилежаща инфраструктура, да се събира една прилична такса "благоустрояване" от собствениците. Примерно 250 евро на квадрат.
И накрая - едно време на дедите Ви са взели едни мочурливи ливади, а сега се оказвате с парцели в урбанизирана територия, с прекарани път, вода, а често и канализация. Не е ли редно и на Вашите имотчета да им сложим една инфраструктурна такса - примерно 100 евро на квадрат.

• 1 2
• Докладване

И преди да има парк, трябва да има проект за такъв.
За съжаление някой общински кметове от ГРОБ, визирам примерно този на Искър - Шопара Иванов, са дотолкова нагли и некадърни, че даже не са си правили труда да подготвят проект за парково строителство на терените между Дружба 1 и Дружба 2, където бе предвиден паркът по план преди 1989. В Младост може и да не са ги изкупили терените, но поне са включили в Зелената система на града и сега могат да искат пари. Когато и да си тръгнете гробари все ще сте за раз

• 0 1
• Докладване

А и да не пропуснем - в момента хитът в градското строителство по света са т. нар. "Зелени градове", при които около 40% от площта им е предвидена за зелени площи и паркове (ох, колко загубени парцелчета). Но какво да очакваш от кметица израства в Самоков и главни архитекти от Горно-Нанадолнище. Те толкова си могат хорицата.

• 0 3
• Докладване