За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
k_
Рейтинг: 920 НеутралноПогледнах Стратегията по диагонал.
Изпипана работа - няма дума.
Пропуснали са хомо сапиенса като част от разнообразието, ама не е проблем за тези, които саго създали.
Документът е много по-опасен от нещастната ИК, защото и изтиква Номо Сапиенса от хабитатите му на обитаване по нашите земи.
Има чичковци с много кинти и влияние и са си харесали нашите красиви места да си направят нещо като частен прирорден парк да му се кефят.
Не, мисля, че в момента има ресурс някой да им се опъне.
Общетвено обсъждане по същество няма да се състои, ама аз да си кажа поне моето си по точките както са ги систематизирали:
1. "Директивата за Птиците"трябва да се суспендира веднага, докато не се изработят съответни директиви да Насекомите, Земноводните, Мекотелите и Бозайниците (вкл. Хомо Сапиенс). Иначе ще останат само птици на планетата.
2. Някои хора крънкат за пари да опазват, съхраняват и развиват нещо което те наричат "мрежи". Да не им се дават обществени средства. Ако са частни, да им се провери произхода срещу пране на пари.
3. "Подобряването на популациите" ми звучи като онова "и деца ще ви направим" от соца. Искат се пари.
4. Цялото Черно Море ни става грижа, но с фокус на крайберажната ивици. В зависимост от финансирането размера на крайбрежната ивица може да варира.
5. Тук се въвежда понятието "комфорт" на хората. Не е ясно за кои хора и какъв им е стандарта за "комфорт"?
6. Инвентаризация, изследване, мониторинг, доклазване - все неща, които се нуждаят от много пари. За тези, които притежават експертиза, разбира се.
7. Още пари трябва за генетични изследвания.
8. Разумното тук е "ограничаването" на пестицидите. Би трябвало да се забранят изцяло веднага и проблемът е решен. Не може да се слуци, защото ще пострадат индустрии извън България, които ги произвеждат. Другото, обаче е "сертифициране" от тези които имат експертиза за това и искат пари.
9. Това е невъзможно. Ама може и за това да се направи служба и още пари.
10. Това влиза в конфликт с борбата с СО2-то. Горите са ВЕИ според настоящите директиви в Европа и трябва за се секат и ползват за правене на електричество.
11. Тове е полезно и може и трябва да се приложи. Не струва почти никакви пари.
12. Искат още пари, ако не го правят на доброволчески принцип, ама никой вече на работи по този начин, освен драскачи по форуми като моя милост.