Вила или три - как министерство търси решение за строителството в Странджа без да го спре
Как строеж, започнат без да има задължителните екоразрешения, може да продължи с усилията на отговорното да ги изисква ведомство, показва казус от Синеморец, претърпял развитие в последните дни.
Екоминистерството съобщи преди седмица, че търси решение за незаконен строеж над плаж Бутамята край Синеморец в парк Странджа, но вчера - че няма да спре строеж без екооценка в местността Поляните също край Синеморец в природен парк Странджа. Казусът предизвика остра реакция от Асоциацията на парковете в България, която от месеци насам настоява, че министерството на околната среда и водите (МОСВ) трябва административно да спре строителството в този имот заради нарушения на екологичното законодателство. Днес за "Дневник" Тома Белев, председател на Асоциацията на парковете заяви, че организацията ще обжалва в съда решението.
Решението за съдебно обжалване идва след отказа на служебния министър Асен Личев да наложи принудителна административна мярка (ПАМ) за спиране на строежа, което асоциацията на парковете мотивира в поредица писма до екоминистерството. Белев обяви вчера в профила си във фейсбук, че МОСВ отказва да задължи собственика на строежа в Синеморец да извърши оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), задължителна екооценка по два български закона - Закона за околната среда ЗООС и Закона за биоразнообазието ЗБР. Белев сравнява този отказ от екооценка с противоположно решение преди дни, когато МОСВ е задължило Асарел медет АД да извърши ОВОС на разширението си, който е задължителен по ЗООС, но липсва. Председателят на Асоциацията на парковете в България определя това като "типичен двоен подход към еднакви случаи".
Искането от МОСВ за ОВОС на Асарел медет идва, след дълго съдебно дело на сдружение "Балкани", партия "Зелено движение" и физическо лице, в което приет доклад по ОВОС беше обявен за невалиден. В случая с местността "Поляните" в парк Странджа никога не е бил изработван доклад по ОВОС.
Искането от АПБ за спиране на строителството чрез ПАМ заради еконарушение е изпратено до екоминистерството първоначално на 2 ноември 2020 г. до тогавашния екоминистър Емил Димитров - Ревизоро. Първоначален отказ от МОСВ идва 10 месеца по-късно - 8 септември 2021 г. Той се позовава на промени в устройствения план на община Царево и твърди, че строежът е в отредена за урбанизиране територия - вилна зона. Анализ на АПБ, изпратен в отговор до служебния министър Личев на 30 септември, обаче показва, че имотът не попада в урбанизирана зона въз основа на последния план на общината.
Отново се напомня, че имотът със строежа е част от природен парк Странджа (защитена територия) и от две зони от "Натура 2000" (европейски защитени зони, опазващи птици и редки местообитания и видове) и затова е необходима оценка по ЗООС и по ЗБР.
Последният отговор на министъра на околната среда, около който се е разразил диспут вчера, обаче отново съдържа отказ да изисква задължителната екооценка (писмото е публикувано от АПБ тук). Обяснението е, че регионалната екоинспекция през годините е съгласувала инвестиционни предложения за имота без екооценка и затова днес принципалът МОСВ няма основания да изиска тя да се извърши. Друг детайл е, че според документа последното одобрено от РИОСВ-Бургас инвестиционно предложение предвижда в имота вместо първоначалната една вилна сграда да се построят три жилищни.
От Асоциацията на парковете в България ще обжалват в най-кратки срокове отказа за спиране на строителството в защитена територия и защитени зони. "Напълно недопустимо е министърът на околната среда да откаже да изпълни задълженията си по Закона за опазване на околната среда и изискванията на европейската директива за ОВОС", заяви Тома Белев за "Дневник" . Той напомни също, че Еврокомисията вече разследва България за проблеми с екооценките за проекти в "Натура 2000" и липса на цели и мерки за опазване на защитените зони от европейската мрежа