От сдружение "За Земята" заявиха отново позицията си, че заводът за изгаряне на отпадъци в София е скъп, излишен, замърсява въздуха и прави столицата зависима от изгарянето и вноса на отпадъци за години напред
С акция по заснемане на графити послания от въздуха сдружение "За Земята" заявиха отново позицията си, че заводът за изгаряне на отпадъци в София е скъп, излишен, замърсява въздуха и прави столицата зависима от изгарянето и вноса на отпадъци за години напред. 
В съобщение до медиите от "За Земята" разясняват, че планираният завод за изгаряне на отпадъци ще създаде огромни проблеми на града в две от сферите, в които Столичната община "търпи провал" - управлението на отпадъците и мръсният въздух. 
Според природозащитниците съоръжението ще влоши качеството на въздуха, ще компрометира системата за разделно събиране на отпадъците, ще мотивира горенето на вносен боклук и ще бъде препятствие пред България за постигане на заложените екологични цели. 
"Инсинераторът обрича града ни да бъде зависим от изгарянето на отпадъци за 30 години напред. Вместо инвестиция от 350 млн. лева в мегаинсталация, която създава мегапроблеми, искаме работеща система за разделно събиране, мерки за ограничаване на отпадъка при източника и работеща стратегия за преминаване към кръгова икономика и нулеви отпадъци", коментира Данита Заричинова от "За Земята". 
Предвид критичните нива на замърсяване на въздуха в София през есенно-зимния сезон "За Земята" насочва вниманието към необходимостта от устойчиви решения за екологичните проблеми на София, свързани с въздуха – управлението на отпадъците, автомобилния трафик и отоплението на твърдо гориво. 
От "За Земята" уточняват, че последното развитие по проекта е, че Комисията по защита на конкуренцията е върнала търга за преразглеждане заради открити нарушения в избора на изпълнител.
"Това обаче не променя факта, че който и да строи завода, замърсяването остава за хората и единствено обединените усилия на всички жители на София могат да накарат общината да се откаже от съоръжението", добавят от сдружението.
"Здравните рискове бяха силно подценени в екологичната оценка, а по време на обсъждането гражданите изразиха несъгласие с предложението за теглене на нов заем. Въпреки това Столичната община продължи напред с реализирането на проекта. Решението беше взето по изключително непрозрачен начин и въпреки спечелените дела хората все още нямат достъп до пълната информация за замърсяването и финансовите показатели на предлагания завод за изгаряне на отпадъци", добавя Десислава Стоянова от "За Земята". 
От "За Земята" отговарят и на аргумента в защита на инсинератора, който е, че във Виена се изгаря чисто и ефикасно, което означава, че решението е приложимо и в София. Природозащитниците уточняват, че за разлика от София Виена, разположена на Дунав, не се намира в котловина и въздушните течения там са много различни. Изгарянето на отпадъци, колкото и високотехнологично да е, неизбежно изхвърля опасни замърсители в атмосферата. Ако няма течения, които да ги отнасят надалеч, а в София такива почти няма, те се натрупват в опасни концентрации.
От "За Земята" добавят, че Европейската комисия официално зачерква инсталациите за изгаряне на отпадъци от списъка на допустими за европейско финансиране проекти по Механизма за възстановяване и устойчивост, тъй като противоречат на чл. 17 от Регламент от 18 юни 2020 година за създаване на рамка за улесняване на устойчивите инвестиции.
Според официалните данни, цитирани от "За Земята", инсталациите за изгаряне са отговорни за 29% от световните емисии живак във въздуха, а при изгаряне на пластмаса се отделят канцерогенните диоксини и фурани, които не могат да се филтрират напълно.
Най-новият холандски инсинератор, например, редовно надвишава допустимите от ЕС нива на диоксини, а инцидентите с тези технологии съвсем не са рядкост и на други места. Само според данни от изследване на Столичната община пък инсталацията ще отделя 20% повече ФПЧ, 14% повече серен диоксид и 10% повече азотни окиси от съществуващия в момента ТЕЦ.