Улавяне на емисиите от въглероден диоксид ли ще помогне на ЕС да изпълни климатичните си цели

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ма мен би ми било интересно автора на този текст да беше казал поне най-общо как работи тази технология, или поне линк да беше дал. На мен това ми е по-интересно.
    Чел съм, знам как, но за общия читател и в името на добрата журналистика и професионализъм би било добре и това да го има в текста.

    ... с двеста...
  2. 2 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 3113 Неутрално

    "Улавяне на емисиите от въглероден диоксид ли ще помогне на ЕС да изпълни климатичните си цели"
    ..............
    Конкретно за България, улавянето на крадците на асфалт ще помогне за просперитета на държавата.

  3. 3 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Улавянето на Ковачки,Доган,Вълка и други звероподобни ще помогне неимоверно много на българските квоти за въглеродния диоксид емисии.

  4. 4 Профил на vogon_jeltz
    vogon_jeltz
    Рейтинг: 81 Любопитно

    А дългосрочният ефект върху Природата, какъв ще е?
    Направо ще пием от чешмите, газирана вода, ли?
    –––––––––––––––––––––––––––––––––––
    Пак ще си играем на Богове, и пак ще плачкаме!

    Fuck Your Opinion
  5. 5 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "Суджук Герберите":

    как работи тази технология, поне ти дай линк да можем и ние да прочетем

    България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...
  6. 6 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Да не остане неуловена емисия!

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5853 Неутрално

    Като гробовете ли ще бъде “за вечни времена”?
    Тогава може да минат на по-компактните ядрени хранилища :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 239 Весело

    тук вече почва леко да ми се губи здравия разум

    We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!
  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    Като гробовете ли ще бъде “за вечни времена”?Тогава може да минат на по-компактните ядрени хранилища :)
    —цитат от коментар 7 на penetrating

    +++
    Всемогъщо е либералното слабоумие и користни действия срещу бедните и болните, не случайно се говори само за СО2 емисии а никой не казва нищо за СО и от старите двигатели с които зареждат големите европейски вериги се отделят и съдържание на сяра 50%-100% над нормата. За тези пари може да се складира и отработеното ядрено гориво, което е много по-евтино!
    Да не говорим,че зелените урунгели на конци, масово премълчават ,че изгарянето на кислорода от глобализацията без граници е необратимо и природата не може да го възстанови за векове, въглерода ни е последна грижа!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1615 Весело

    До коментар [#1] от "Суджук Герберите":

    Улавят въглероден диоксид от въздуха и го нагнетяват в подземни газохланилища. Българския проект е да тъпчат където беше газодобива на Галата.
    Това се очертава най-елементарното крадене на милиарди. Тъпчеш въздух под земята и взимаш пари, много пари.

    Русия е проказата на планетата Земя.
  11. 11 Профил на uchuden
    uchuden
    Рейтинг: 42 Неутрално

    Никой няма да улавя въглеродни емисии, защото не това е целта. Трябва да се захрани финансово зеленото лоби, да се купува, без значение от цената, ток от фотоволтаични системи и ВЕИ-та. Затова и е въпрос на време и атомната енергия да бъде нарочена за замърсител...

  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    А дългосрочният ефект върху Природата, какъв ще е?Направо ще пием от чешмите, газирана вода, ли?–––––––––––––––––––––––––––––––––––Пак ще си играем на Богове, и пак ще плачкаме!
    —цитат от коментар 4 на puck_futin


    През последните 50-100г. само изхвърлянето на сгурия от изгорели въглища е донесло доста рак и белодробни заболявания на злощастните хора около тецовете.... представям си какво ще стане с подпочвените води при новите "технологии" в германия, вероятно нови и непредвидими ДНК и мутации!



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 419 Неутрално

    Из бъдещите хроники...

    И настъпиха времена, когато човеците замениха гоненето на Михаля с улавянето на Емисиите...

  14. 14 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Само преди няколко дни излезе новина, че е открит нов метод за улавяне на въглеродния диоксид с 3 пъти по-малко разход за енергия.

    Което директно означава, че на секундата трябва да се преустановят старите методи и проекти, за които се говори в тази статия...

  15. 15 Профил на Karies
    Karies
    Рейтинг: 86 Неутрално

    Улавянето на Ковачки,Доган,Вълка и други звероподобни ще помогне неимоверно много на българските квоти за въглеродния диоксид емисии.
    —цитат от коментар 3 на pro_bono


    Абсолютно вярно!

    В мрежата има доста информация по въпроса, но забележката на колегата "Суджук" е основателна :)

    https://business.dir.bg/energien-pazar/imat-li-badeshte-tehnologiite-za-ulavyane-i-sahranenie-na-so2-v-balgariya

    Преди няколко месеца четох статия за фирмите, изобретили този процес, в която доста по-добре беше обяснена технологията му и възможностите за съхранение или усвояване, но сега не я намирам. Който иска... намира :Р

    Впрочем все още е противоречива ползата от подобни инсталации и висока цената:
    https://www.zazemiata.org/reshenie-li-e-ulavyaneto-i-sahranenieto-na-vaglerod-po-patya-kam-postigane-na-klimatichna-neutralnost/

    За момента май се отделя повече въглерод за процеса отколкото се усвоява от него.

    Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...
  16. 16 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1615 Любопитно

    Само преди няколко дни излезе новина, че е открит нов метод за улавяне на въглеродния диоксид с 3 пъти по-малко разход за енергия.Което директно означава, че на секундата трябва да се преустановят старите методи и проекти, за които се говори в тази статия...
    —цитат от коментар 14 на Kosta Delev


    Наивник. вече на всички е ясно, че горим 100 литра нафта за да добием 80 литра рапично олио... но продължават да се пилеят пари за тази утопия.

    Русия е проказата на планетата Земя.
  17. 17 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3647 Неутрално

    Докато половин милиард граждани на ЕС проветряват, а два и нещо милиарда индийци и китайци пръцкат, нищо няма да стане. Просто европеецът ще стане по-беден, за сметка на екотарикатите.

    Еретик
  18. 18 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    Улавяне и намаляне на емисиите.
    Все повече са надеждите че ползването на водород за източник на енергия ще допринесе много,
    Огромен проект в Австралия
    https://www.nytimes.com/2023/03/11/climate/green-hydrogen-energy.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
    Горните е линк от Ню Йорк Таймс.
    Накратко в пустинята близо за огромна мина се строят вятърни турбини и слънчеви батерии и с енергията им се произвежда водород.
    Който пък се ползва за задвижване на машините в мината.

  19. 19 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 235 Любопитно

    "Улавяне на емисиите от въглероден диоксид ли ще помогне на ЕС да изпълни климатичните си цели"

    Какви са тея цели и кой ги епоставял такива неизпълними?

    Миний аав адуучин хүн
  20. 20 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 235 Весело

    Въглеродният диоксид се отнема от атмосферата от милиарди години. технологията е известна - казва се фотосинтеза.

    Миний аав адуучин хүн
  21. 21 Профил на osando
    osando
    Рейтинг: 8 Неутрално

    що па не'земат да залесяват Сахара.................. они дръвьете

    нали баш т'ва СО2-то плюскат!

    .............................................или па да го складирват у вид на диаманти, барем!

    Подпис: (не се чете)
  22. 22 Профил на Кортик
    Кортик
    Рейтинг: 2305 Неутрално

    Тези дни изтича проклятието на Гретето за края на земята. Минаха 5 години. Макаците си скачат, керваните си вървят. Аз питам къде отиват милионите давани за въглеродни емидии? Защо България, която е с тотален отрицателен баланс на СО2 трябва да плащаме на дембелите, замърсяващи на корем. Защо Кьовеши не тръгма от там, а от дребните тарикатлъци на Ковачки?

    Червена линия, червен картон
  23. 23 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "Боян Баянов":

    Складирането на въглероден диоксид (CO2) под земята се нарича "геоложко съхранение на въглероден диоксид" или CCUS (Carbon Capture, Utilization, and Storage). Това е технология за улавяне на емисиите на CO2 от газови източници, като генератори на електроенергия и промишлени заводи, и тяхното съхранение в подземни формации, където CO2 не може да се освободи в атмосферата.

    Процесът на CCUS се състои от три основни етапа: улавяне на CO2, транспортиране до мястото на съхранение и съхранение в подземни формации. Улавянето на CO2 може да бъде изпълнено чрез различни методи, като каптаж, абсорбция или химически процеси. След улавянето на CO2, той трябва да бъде транспортиран до мястото на съхранение. Това може да се осъществи чрез тръбопроводи, камиони или кораби. След това CO2 се съхранява в подземни формации, като например източници на нефт и газ, или се инжектира в геоложки формации като пукнатини в скалите или подземни резервоари.

    Складирането на CO2 под земята е ефективен начин за намаляване на емисиите на парникови газове и за намаляване на глобалното затопляне. Това може да се осъществи чрез комбинация от CCUS и чисти енергийни източници като вятърна, слънчева и хидроенергия, както и чрез енергийна ефективност и намаляване на емисиите в промишлеността и транспорта.

    България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...
  24. 24 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    До коментар [#10] от "chichka":

    И от какъв зор, след като е доказано, че фотосинтезата е естествен източник за улавяне и превръщане на въглероден диоксид в кислород.
    В Европа финансират всякакви скъпи и прескъпи проекти за да може в другите континенти да си изсичат горите и да си пускат в действие нови въглищни централи.
    И накрая пак ще се отчете, че климатичните цели не били постигнати и затова дайте още пари!

  25. 25 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1615 Любопитно

    До коментар [#18] от "Таралеж":

    И като завали или има облаци мината спира, или палят дизелови генератори?

    Русия е проказата на планетата Земя.
  26. 26 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 8 Весело

    Най чистата технология е атомната, тя и най ефективно произвежда огромни количества енергия, без да заема много място и по най чистия начин които знаем.. Всичко друго иска да изровиш половината земя и да изгориш сумати нещо за евентуално по чист начин за произвеждане на енергия които не е много ефективен и надежден и частите се произвеждат от Китай, които си снабдява редките метали от африкански мини, които използват детски труд, които деца копаят разни отрови докато им изпада косата и зъбите :)))

    Е все пак не е много зелено като се замислиш колко мръсен е пътя на добиването и производството. Може би целта не е чиста енергия, а по малко за простолюдието и контрол..

  27. 27 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1615 Любопитно

    Въглеродният диоксид се отнема от атмосферата от милиарди години. технологията е известна - казва се фотосинтеза.
    —цитат от коментар 20 на Веселин Дечев


    +++ ама в това няма пари. Друго е да отнемеш храната на растенията, те да не растат, да произвеждат по-малко кислород, да почнат да умират растения и водорасли, да отделят метан и атмосферата на Земята да стане като Юпитер.

    Русия е проказата на планетата Земя.
  28. 28 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#26] от "Ramon Asvalda":

    Някои от производителите на "малки ядрени реактори с пасивно охлаждане":

    NuScale Power - американска компания, която разработва и произвежда малки модулни ядрени реактори с пасивно охлаждане за генериране на електроенергия. Техните реактори имат капацитет от 50 до 300 мегавата и са предназначени за използване в различни приложения, като военноморски съдове, дистанционни обекти, селскостопански зони и други.

    TerraPower - американска компания, която разработва малки модулни ядрени реактори с пасивно охлаждане, използващи високотемпературен графитен модератор. Техните реактори имат капацитет от 50 до 300 мегавата и могат да бъдат използвани за генериране на електроенергия, производство на водород и други приложения.

    X-energy - американска компания, която разработва малки ядрени реактори с пасивно охлаждане, използващи технологията на твърдия високотемпературен графитен модератор. Техните реактори имат капацитет от 50 до 200 мегавата и могат да бъдат използвани за генериране на електроенергия, отопление и други приложения.

    HolosGen - канадска компания, която разработва малки ядрени реактори с пасивно охлаждане, използващи натриев календарен модератор. Техните реактори имат капацитет от 5 до 15 мегавата и могат да бъдат използвани за генериране на електроенергия, отопление и други приложения.

    Тези и други производители на малки ядрени реактори с пасивно охлаждане продължават да работят върху разработката на тези технологии и нейното внедряване в различни области на промишлеността и енергетиката.

    България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...
  29. 29 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    До коментар [#24] от "pamela":че фотосинтезата е естествен източник за улавяне и превръщане на въглероден диоксид в кислород.

    Дърветата складират въглеродния диоксид и при отсичане залпово го изпускали в атмосферата

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  30. 30 Профил на Nikoleta Borisova
    Nikoleta Borisova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ще помогне това все повече хора да се газифицират. Защо? Защото данни са категорични и те сочат: при изгарянето на природния газ се отделя три пъти по-малко въглероден диоксид и почти нулеви нива на финни прахови частици. Мисля, че отдавна трябваше да бъде сложен края на въглищните централи. Извинявайте, но не ви ли писна да виждате това, което дишате?

  31. 31 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    Лоши хора са това изобретателите. Тъкмо брюкселските зелки се нагласиха да лапат пари от сладката далавера наречена "въглеродни квоти", и ще се намери някой да им развали схемата

    "Чалга, гей паради и класова борба"
  32. 32 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 192 Неутрално

    Абсолютна пунта мара - 97% от СО2 емисиите са естествени-природни - гниене на органика и емисии от океаните.

  33. 33 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "Суджук Герберите":

    няма смисъл да се обяснява. тези проекти са научно изследователски с цел да се усвоят пари от ес. Още в сащ чрез проекта петра нова се доказа неефективността на улавянето на СО2 в промишлени инсталации. У нас Марица изток изхвърля 35 милиона тона СО2 годишно. При 3000 мвт инсталирана мощност се оказа че 2000 от тях щяха да захранват инсталацията за улавяне, а само 1000 щяха да произвеждат ток за продажба, което обезмисля проекта.

  34. 34 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    До коментар [#25] от "chichka":

    И като завали или има облаци мината спира, или палят дизелови генератори?
    🎖🎖🎖
    Всъщност точно това е предимството.
    Когато има слънце и вятър с електроенергията се произвежда въглеродно гориво.
    Което пък се ползва когато искаш.

  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5853 Весело

    До коментар [#9] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на svv03688321
    svv03688321
    Рейтинг: 350 Неутрално

    А за България най голям проблем засега е праховите частици във въздуха които причиняват белодрони заболявания и астма издуханите дизелови коли от грониците на Европа и калта която улиците . България навсякъде е кална защото дъждовните води не са отведени със специална канализация в кварталите на София колите паркират в калта нещо невиждано (поне за мен). А селата недай си да минеш през някое след дъжд!
    Помощите се крадат за закупуване на нови коли които бързо се разбиват !

  37. 37 Профил на sim4o
    *****
    Неутрално

    Ще помогне това все повече хора да се газифицират.
    Защо?
    Защото данни са категорични и те сочат: при изгарянето на природния газ се отделя три пъти по-малко въглероден диоксид.
    Мисля, че отдавна трябваше да бъде сложен края на въглищните централи.
    Извинявайте, но не ви ли писна да виждате това, което дишате?
    —цитат от коментар 30 на Nikoleta Borisova


    Глупости ..

    Pounds of CO2 emitted per million British thermal units (Btu) of energy for various fuels:

    Coal (anthracite) 228.6
    Coal (bituminous) 205.7
    Coal (lignite) 215.4
    Coal (subbituminous) 214.3
    Diesel fuel and heating oil 161.3
    Gasoline (without ethanol) 157.2
    Propane 139.0
    Natural gas 117.0

    Къде ги видя 3 пъти?

    По-хубаво кажи, че ако ползваме газ и ще се пълни бюджетът на Матушката!

  38. 38 Профил на sim4o
    *****
    Неутрално

    Улавянето на Ковачки,Доган,Вълка и други звероподобни ще помогне неимоверно много на българските квоти за въглеродния диоксид емисии.
    —цитат от коментар 3 на pro_bono


    Ковачки, Вълка, "Солвей Соди", "Девня цимент", "Титан Цимент" и някой други индустрии СА СЕ УСТРЕМИЛИ КЪМ НУЛЕВИ ВЪГЛЕРОДНИ ЕМИСИИ..

    Ковачки, освен фосилни въглеродни горива, ползва и алтернативни горива и биомаса и има НАЙ-МАЛКО ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ от всички ТЕЦ ..

    Алтернативни горива ползват и други индустрии - напр. циментовите заводи ..

    https://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/2011/08/15/1710819_kogato_boklukut_stane_gorivo/

    Най-новият проект, за който се писа е на "Солвей Соди"

    https://www.mediapool.bg/proizvodstvo-na-tok-i-para-ot-bitova-smet-za-svoi-nuzhdi-planira-solvei-sodi-news340506.html

    -- ---
    "Производство на ток и пара от битова смет за свои нужди планира "Солвей Соди"
    Инвестицията ще е 150-200 млн. евро и ще пести 400 хил. т въглеродни емисии годишно

    Владислава Пеева"
    -- ---

    400 000 ТОНА СО2 спестени ..!

  39. 39 Профил на sim4o
    *****
    Неутрално

    Лоши хора са това изобретателите. Тъкмо брюкселските зелки се нагласиха да лапат пари от сладката далавера наречена "въглеродни квоти", и ще се намери някой да им развали схемата
    —цитат от коментар 31 на barter1


    Инжектирането на СО2 е от 1977г.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #