За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноВ България от няколко години събира прах предложение за нова индустрия: Екологично производство на плодове и зеленчуци за прясна консумация чрез Роботизирани Комплекси!
*****
Неутрално"Когато тези сили се обединят, икономическата промяна се ускорява, а заедно с нея – икономическият растеж и НАТРУПВАНЕТО на благосъстояние."
Ей това ще убие човечеството. Не можахме ли да разберем, че натрупване НЕ СЕ ПОЗВОЛЯВА. Ако ти е дадено нещо, трябва да го изпозваш (и то разумно) иначе ще ти го вземат. Взеки който се опитал да натрупва е "издухал супата"
*****
НеутралноХем по-високи данъци, хем икономически растеж?!?!? Повече ограничения щели да доведат до по-силна икономика?!?!? И това е деловият вестник на България! Вие повтаряте като папагали измислената теза за глобално затопляне, причинено от човешката дейност. Но не искате да напишете, че пройзводството на месо е отговорно за 18% от СО2, докато целия транспорт на земята за 13%. Отглеждането на един лабрадор емитира повече СО2, отколкото една кола. И т.н. неудобни факти, които Ал Гор не споменава докато лети насам-натам с частен реактивен самолет. Откакто се зае да спасява земята Ал Гор спечели над $100 милиона, плащат му по $300 хил. Сметката както винаги се плаща от данъкопладците. Затова те порядъчно се облъчват с псевдонаучните твърдения за глобалното затопляне. Все едно преди 10 века климатът не се е променял.
*****
Неутрално"глобално ценообразуване на въглерода"
Въпросът е, дали за всички емисии на парникови газове ще трябва да се плаща (към каквото дългосрочно решение явно се отива)? Така по-богатите ще могат да генерират повече емисии.
Може би, все пак по-справедливото решение е да се стъпи на специфичните емисии на човек от населението.