Когато икономиката расте, но не замърсява

Това е най хубавото за една държава.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

Не само за една държава, за целия свят!

• 2 7
• Докладване

Сега остава да обяснят кое е нормалното температурно ниво и защо смятат така. Има достатъчно записи от средновековието, че в Англия е отглеждано грозде. Защо това да не е "нормалното"?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Цецо":

Нали ако в Европа стане по топло на екватора ще е още повече. А това ще повлияе и на морските течения и на живите организми.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "ДСБ+Москов фармацевтична МАФИЯ! Реекспорт-300 млн":

1) Климатични промени ИМА
2) 90% от българите нямат потребителска култура и ползват такива количества ток, вода и парно, които биха шашнали всеки разумен човек (сравни данните със съседна Турция например, да не говорим за Франция или Германия), оттам и високите сметки
3) Ако стане по-топло и намалеят сметките за отопление, ще се увеличат сметките за охлаждане, които съвсем не са малки, откакто българите разбраха що е то климатик. Така че, танто за кукуригу!
4) Иди на този форум, да ти налеят малко знания в междуушието!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#5] от "angevins":

Всъщност промените ще са около полюсите. Температурите на екватора се променят съвсем малко. Но не в това е въпросът. И тази статия започва с "нормално". Като за норма се взимат осреднени стойности за еди кои си години. Та как се разбра, че те са нормалните? През историята е имало и по-топли и по-студени времена. А живота се е чувствал по-добре през по-топлите. Само, че съвременната затоплистика съвсем умишлено игнорира всички научни данни, които не се вписват в нейната "нормална" картина. И СО2 не е някакъв смъртоносен продукт на военната промишленост, а основата на фотосинтезата. И ако премахнем страшните количества от него директно ще заминат растенията, а с тях и животните.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Amot": Който си въобразява, че имало "климатични промени" да каже в КОЯ държава живее 4% от населениетои потребява 25 % от ресурсите НА ПЛАНЕТАТА!
Когато стана на половина богат от средния американец, съм готов да взема "много на сериозно" твоите интелектуални полюции! До тогава-не!

• 6 2
• Докладване

Учените казват,че парниковия ефект ще продължи още 1000 години,дори и ако от 2100 година ,замърсяването,което го поражда бъде сведено до нула.И най- силно ще бъдат засегнати зоните на юг от Екватора.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Цецо":
През историята е имало и периоди, когато температурата на атмосферата е била и над 100 градуса по Целзий. Да ти се ще да се върнеш в такъв? Не ми дреме какъв е бил състава на атмосферата през архайската ера и колко полезен е бил той за бактериите, които са живели тогава! Аз съм организъм, който е приспособен за съвременните условия на живот. Ако те се променят драстично, не само видът ми е обречен, но и моето оцеляване е под въпрос. Ти хубаво си бягал от часовете по биология, физика и география в средното школо, отживял си си, ама другите не сме и все още ни се живее.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "wiligri":

Поне се заинтересовай какви са били промените през последните 2-3 млн. години (периода през който е възникнал човека като вид). Или поне за последните 50 хил. години. период през който съществува нашия вид. Пък после кажи коя и защо е "нормалната" температура. На мен пък температурите през последните 5 века (15-19 век) хич не ми харесват. А сегашните наближават тези от средновековния максимум. И хич нямам нищо против да се повишат с някой градус. И кое му е лошото ако се затопли с 2 градуса?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Цецо":
Това, че вярата ти в нещо е много силна, не е доказателство, че то не е заблуда. Що си мислиш, че само ти си много компетентен, а другите си нямат хал-хабер? Щото по образование и професия си еколог, биолог, химик... Въобще в реалния живот с каква наука се занимаваш? Поне виж какво пише в съседната статия и после пак обяснявай колко е гот затоплянето:
http://www.dnevnik.bg/zelen/klimat/2015/10/01/2619950_nad_10_mln_bedni_hora_gladuvat_prez_2015_g_zaradi/

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "wiligri":

В реалния живот съм химик и точно с химия се занимавам.
Та да си дойдем на думата. Как се разбра кои са "нормалните" температури.
И да разширим малко. във всеки нормален учебник по статистика в самото начало дебело се подчертава, че статистически не може да се установи причинно-следствена връзка. Та как се установи, че сегашното затопляне не е причинено от естествени причини (както безкрайния брой предишни)?
Понеже не разбрах на какви научни основи почива твоята вяра.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#12] от "wiligri":

Да допълня. Таз статия от научна гледна точка е булшит. Гладът е причинен на пълната изостаналост на тези райони. Ел ниньо и ла ниня (течения в тихия океан) са си напълно естествени явления и си съществуват отдавна.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Цецо":
Ами като си химик, ади да ни обясниш, на нас, простите хорица, някои прости нещица:
Има ли вредни емисии от човешката дейност или няма?
Ако ги има, къде отиват и какво става с тях?
Ако все пак не изчезват, то как натрупвайки се в атмосферата, не и влияят?
Не се притеснявай да ни обясниш с научни термини, ще положим усилия да те разберем.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "wiligri":

А да не говорим за вредни емисии. Щото тях никой не ги оспорва. Ама едно от обясненията защо от 80-те се наблюдава затопляне, а през предишните десетилетия го няма (а затоплизма тръгва от 70-те, когато има няколко десетилетия плато, т.е. още в зародиша си тръгва от лъжа) е точно намаляването на вредните емисии (конкретно серен диоксид).
Та да се върнем на СО2, който е в основата на живота (поне до концентрация няколко процента от която ни делят порядъци). Чиято концентрация, както и температурата са се променяли доста в периода който цитирах по-горе. Дали дейността на маймуните или пещерните хора е причината?
А по въпроса можеш и да прочетеш идеите на откривателя на парниковия ефект (и на доста други неща). Сванте Арениус. Един от най-великите учени на всички времена между другото.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "Цецо":
Браво, браво! Лелееее, взе, че си доказа научно твърденията! Много ти благодарим! Изясни ни се какъв си химик и колко много ги разбираш работите. Ха, иди си почини, без туй няма смисъл от опити да се дискутира с грамофонна плоча.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "wiligri":

Приятна почивка и на теб неизвестно по какво специалисте. Апропо някакво твърдение с обосновка ще изкажеш ли?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "ДСБ+Москов фармацевтична МАФИЯ! Реекспорт-300 млн":

До коментар [#4] от "Цецо":

Бъдете поне коректни. Не може да докажете, че не са хората, т.е. да твърдите:

"100% сигурно, че не са хората и/или промените са добри"

е несериозно.

Също така трябва да сте слепи и да не виждате, че Човечеството извършва тераформиране на планитарен мащаб от поне 3-4 000 години, като последните 250 са особено интензивни.

И понеже не знаем дали сме ние или не и дали е хубаво или не, нека поне да го правим КОНТРОЛИРУЕМО, т.е. не да хвърлим заровете и каквото стане, а да го правим волево, обмислено и целенасочено.

т.е. нека преминем на ВЕИи след 50-100 години, когато науката напредне, нека внуците си решат дали да тераформират или не.

Със сигурност те ще са по-умни от нас. Нека не им завещаваме бунище.

• 0 2
• Докладване

Това си е един напълно нормален природен процес, случващ се на земята през 10-12000 години,но сега учените го използват, за да ''цуцат'' пари уж за изучаването му и оттам за решаването му. Щменти капели, с две думи! Други са проблемите на хората-задълбочаващата се бедност и безхаберието на самозабравили се политици.Като се почне от Путин, Обама, Меркел..та до нашата Тиква Борисова и компания.

• 1 0
• Докладване