Бригада за природно строителство

Всъщност баш майсторите не използват г@вна от крави за керпича (африканска техника), още могат да се видят майсторски къщи и плевни правени преди повече от 100г. Но така или иначе тези технология е за сиромаси ! По-заможните са използвали камък и здраво дърво!

• 34 29
• Докладване

Технологията е много "еко" обаче си има сума ти дефекти.

1. Какпка вода да капне отнякъде и зидът става на нищо. Навремето като са строяли такива къщи луксове като вътрешни бани, тоалетни и мокри помещения не е имало.
Знам за една такава близо 200 годишна къща в Самоков, която буквално се е разтворила след авария с пералня.
2. В балите колкото и да са запечатани се въди твар. Предполагам не са много хората, които искат да делят дома си с мишки и всякакви бабалюги.
3. Глинената запечатка трябва да се обновява на на всеки 2-4 години ако е само глинена иначе започва да се пука и да се рони.
4. Такива къщи са предназначени и са добри само за много сух климат. У нас в дъждовна година започват да дърпат влага от почвата.
Изобщо, ако бяха толкова добри за у нас, щяха и досега да ги строят, както в Йемен а не да се занимават с такива неща като печени тухли.
Като ми говорят за къща от слама, все сещам за приказката за трите прасенца.

• 17 74
• Докладване

Като технология строителството със сламени бали е с около 150 годишна история.
В България, която е горе-долу толкова изостанала от модерния свят, то тепърва навлиза.
****************************

Имаме новина, т.е. - л@*но!
Поздравления за Сава, създателят на л@*то

• 11 19
• Докладване

" Жена му е от Беларус, той - от Румъния, и компромисно са решили да се преместят някъде по средата. "

Браво на автора!
България е точно по средата между Румъния и Беларус.

• 14 60
• Докладване

До коментар [#2] от "rapidfire":

1. обикновено мокрите помещения са правят с някакъв тип хидроизолация отвътре - плочки и тн, ако тази е нямала, ясно е, че ще се разтвори

2. зависи от балите. ако са от ръж, примерно - няма животни, ако е люцерна, може и да има

3. отдавна не се прави само глинена.

4. в еу повечето такива къщи са в англия, германия и подобни - все влажни места ...

не влизам в ролята на защитник на тоз вид строителство, то си има недостатъци, но не са тези.

• 6 25
• Докладване

До коментар [#4] от "nenad":

в бг са се правели "плетарки". описаният в статията тип къщи е със сламен бали с паянтова конструкция - имате паянтова конструкция и пълнежът е бали слама. сламата се балира (в америка) от 120-130 г, в бг - от доста по-скоро.

• 4 10
• Докладване

Като топлоизолация е добре. За мен проблем е измазването. Трудно се получават остри ръбове и ъгли и идват много валчести стените.

• 1 7
• Докладване

Всичко е мого хубаво.
Само че аз като си паля огън (от дърва) използвам суха трева (слама) за разплалка, като добавим и високата температура от горенето на пластмасата (ПВЦ дограма) .....
На тази къща и трябва даже не огън, а една искра и преди пожарната да пристигне ще бъде просто едно пепелище.

• 16 5
• Докладване

Дневник що за статии пишете напоследък? Да се върнем в плетарките без ток и вода ли? Някои хора са си по "екстремни" да ги наречем, но да се говори, че България била изостанала 150 години щото не строяла със слама е меко казано смешно.

По тази логика изостаналите в Рим са строили с бетон и камъни преди 2,000 години и още им стоят всички сгради.

• 11 19
• Докладване

До коментар [#7] от "彼得。斯托亚诺夫":

Виж сега, ТЕЗИ (недостатъци) ги патя от първо лице единствено число всяка година.
Традиционен плетен български ... впрочем българска стена, то не е зид като е дебело 10 см.
Да не ти казвам обаче как се вади от него мравуняк на червени горски мравки.
А че за мишките е все едно оризова хартия, няма какво да ти разправям
Та не ми разправяй ти, оти джамът бил стъкло.
По нашите ширини и дължини, добре са си тухлите, бетонната основа и хубавата дограма.
Освен това, като на сламенокална къща и шибнеш ПВЦ дограма, както е на снимката, не знам къде ти отива "еко"-то. Да не говорим че мигом се сдобиваш с влага и мухли поради липса на вентилация

• 4 12
• Докладване

[quote#7:"彼得。斯托亚诺夫"]ако са от ръж[/quote]
Не съм виждал да сеят ръж в България от 40 години. Ти къде си виждал, да отида да си купя едно чувалче.

• 8 4
• Докладване

от кометарите под сия статия иде да се разбере, че публиката е ного незапозната с технологиите в екологичното строителство от последните 20 години...

• 8 8
• Докладване

Половината от родната ми къща е изградена с тухли от кал и слама. Не е мръднала от 1963-та г., а има баня вътре и пералня в коридора. Даже и гипсокартон сложих в едната стая.

• 1 7
• Докладване

[quote#15:"hunt"]Не съм виждал да сеят ръж в България от 40 години. Ти къде си виждал, да отида да си купя едно чувалче.[/quote]
Според гугъл не си прав. Но ще оставя търсенето на теб.

• 1 1
• Докладване

Интересно е! Баба ми така си замазваше пода,с глина и слама, но преди много години.Като гледам тук, на цялата тази екология,тези алуминиеви дограми....не се връзват

• 2 3
• Докладване

[quote#15:"hunt"]Не съм виждал да сеят ръж в България от 40 години. Ти къде си виждал, да отида да си купя едно чувалче.[/quote]
В Ръжево ,где другаде? В гората ли?

• 1 5
• Докладване

Интересно тези къщи как вземат строително разрешение в България. Къде е противоземетръсната устойчивост, къде е противопожарната безопасност? Ексцентрици има навсякъде, дори и в строителството. Нищо лошо! Но да се пише, че сме изостанали 150 години, защото не сме строили къщи от слама, е меко казано осиране.

• 3 6
• Докладване

В интерес на истината традицията е най-добрият свидетел за пригодност. Ако сламената къща е била подходяща за нашите условия, със сигурност дедите ни щяха да я използват. Щом не са я използвали значи не става! За какво изоставане става дума?! Смехотворно е!
Унас се е строяло с керпич, дърво и камък.
Две годи ни съм живял в кирпичена къща в едно добруджанско село. Влюбен съм в нея. Лятото беше хладна като с климатик, есента и зимата беше топла. Загряваше се с едно дръвце в печката и държеше топло дълго време. Прекрасно нещо е кирпича! Не знам и дали сламата няма да слегне с времето.

• 2 3
• Докладване

[quote#9:"schroeder"]За мен проблем е измазването. Трудно се получават остри ръбове и ъгли и идват много валчести стените.[/quote]
На мене даже би ми харесвало да е така. Приятно е когато не всичко е под конец.

• 0 3
• Докладване

Аз бих направил къща с кирпичени тухли. Продават се машини да ги правиш на обекта. И при кирпича трябва да се внимава да не се намокри. А сламените бали ме притеснява заради влагата и животинките вътре. Възможно е да има решения за този проблем, но не ги знам.

• 0 1
• Докладване